FREENET WKN: A0Z2ZZ ISIN: DE000A0Z2ZZ5 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Die Shorties stocken auf. Nachzulesen unter bundesanzeiger.de

Aber man muss doch ergründen können, wer dahinter steckt, was für ein Spiel hier gespielt wird. Dann könnte man ja eventuell selbst davon profitieren.

Bald ist alles Geld weg wenn das so weiter geht

Ja es ist wirklich nur noch zum kotzen Entschuldigung für den Ausdruck. Wenn es so weitergeht sind vier Dividenden Jahre dahin.

Geil, schon wieder nachrichtenlos 2% nach unten.

Für Value Strategen: K92! KGV 2019 3,2 !! Kurspotential 200% auf 12 Monate.

Dividendenrentite 2019 7,2%!

Wie wäre es mit einer Aktie die z.Z. 6% Dividende zahlt, 96% Eigenkapitalquote aufweist (defakto Schuldenfrei) zum Buchwert notiert ca. 10% pro Jahr wächst ab 2019 und im Kurs explodiert, wenn der Markt crash? Centamin !

Zum einen gibt es ja nicht nur solide Dividendenaktien, die Wachstumsaktien werden ja meistens nach einer anderen Logik bepreist. Man denke nur an eine Amazon, nach klassischer Logik ist die absurd überteuert. Sie könnte es aber trotzdem wert sein. Und ganz banal würde ich sagen, die Hausse läuft halt noch. :-)

Aber gerade in den USA, wo die Leitzins Erhöhungen stattfinden, ist der DOW auf dem höchsten Stand. Wieso?

AELF, richtig. Und ich denke gerade auf längere Sicht sehen wir da noch weit tiefere Kurse bei diesen Aktien.

Deutsche Euroshop, Aareal, pbb, Telekom oder auch Freenet würde ich als "große Dividendenzahler" bezeichnen. Finde die aktuell nicht zu teuer. Die meisten großen Indexaktien sind aber auch m.E. zu teuer. Bei Sat1 ist das übrigens so n Dingen. Kann man machen, aber wenn man mit Freenet schon eine TV Aktie im Depot hat, muss man halt auch gucken, ob man nicht besser noch in andere Branchen streut.

Ja, danke. Aber die Zinsen müßten schon stark steigen. Und immer wieder wird betont: wenn man vor 10 Jahren z. B. BMW gekauft hätte, dann wäre eine Verdreifachung des Kapitals erreicht worden oder so ähnlich. Dazu Dividende. Das kann m.E. doch keine alternative der Welt bieten.

Oder anders rum, die Marktteilnehmer möchten eine Risikoprämie haben und sind bei steigenden Zinsen nicht mehr bereit so viel für die Aktien zu bezahlen. Das lässt die Kurse fallen. Darum ist es ja gerade so extrem wichtig nicht zu teuer zu kaufen, damit das Abwärtpotential begrenzt bleibt. Gerade die großen soliden Dividendenzahler sind aktuell oft dramatisch zu teuer, bin ich der Meinung. Auch wenns da mal deutlich runter ging sind die weit von einem Schnapper weg. Da wird der Ein- oder Andere evtl. noch eine Überraschung erleben, sollten die Zinsen steigen.

Und jetzt kommt der Punkt, soll die Risikoprämie wie Fintool es nennt gleich bleiben und man vor allem von den Dividenden als Renditebringer ausgeht, dann müssen die Dividendenrenditen steigen und das geht am besten durch sinkende Kurse.

Benhur, zu Deiner Frage. Historisch haben Aktien eine um einige Prozent bessere Rendite als Bonds. Nachdem sie aber auch riskanter sind, war bisher halt immer die Empfehlung beides zu mischen. Das Renditeverhältnis von Bonds/Aktien wird hier schön erklärt: https://youtu.be/SEPAqoM4P8g