FREYR Battery Inc Registered Shs WKN: A3E3UN ISIN: US35834F1049 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Was steht den da

Bist du hier schon investiert?

Sobald der Preis die Unterstützung bestätigt, hau ich bei $TE meine volle Position rein . Das ist der Plan

GRÖSSE → $647,922M vs. ~$850M G2 Sollte dies zutreffen, wäre G2 mit 5GW komplett finanziert. Oder besser gesagt zu 80%...🍻

$TE — TEIL 3: WARUM GERADE JETZT? 1/ Beginnen Sie mit dem Bargeldkalender. T1 hat im Juli die Eigentümerschaft an der Evervolt-IP übernommen, aber $73M aufgeschoben: 30. Sept. → $25M
15. Okt. → $30M
30. Okt. → $18M Währenddessen verbraucht der G2-Bau weiterhin Kapital. 2/ Drei Tage nach der Übernahme der IP holt T1 $120M auf. Das Management nennt es eine BRÜCKE zur größeren Finanzierung. Dann am 28. Sept. holt T1 weitere $50M der GLEICHEN 4,75 % wandelbaren Anleihen auf. Eine weitere Brücke. 3/ Der Zeitpunkt ist schwer zu ignorieren. Die $50M schließen am 30. Sept. — dem GENAUEN Tag, an dem die erste $25M Evervolt-Zahlung fällig wird. Weitere $48M werden bis 30. Okt. fällig. Und doch holt T1 nur $50M auf. 4/ Wenn die größere Finanzierung noch Monate entfernt wäre, warum dann nur $50M aufnehmen, während G2 gebaut wird und $73M aufgeschobene Zahlungen anstehen? T1 hat gezeigt, dass es Kapital aufnehmen kann. Stattdessen nimmt das Management immer gerade genug auf, um zur „bevorzugten Finanzierungslösung“ zu überbrücken. 5/ Schauen Sie sich nun die potenzielle Größe an. T1 hat G2 ursprünglich auf etwa geschätzt: $850 MILLIONEN Title 17 kann bis zu 80 % der finanzierbaren Projektkosten finanzieren. 80 % von $850M = $680M. Merken Sie sich diese Zahl. 6/ Nun der spekulative Teil. 14. Sept. — ein unidentifiziertes Darlehen taucht im föderalen Title-17-Konto auf: FFB DARLEHEN 1584 $647.922.000 Negative Subvention: $1.846.578 Leihnehmer: UNIDENTIFIZIERT 7/ $647,922M sind etwa 76 % der ursprünglichen $850M-G2-Schätzung von T1. Das liegt bemerkenswert nah am Bereich, den man von einem Programm erwartet, das auf 80 % der finanzierbaren Projektkosten begrenzt ist. Kein Beweis. Aber die GRÖSSE passt. 8/ Schauen Sie sich nun die negative Subvention an. $1,846M auf ein $647,922M-Darlehen = grob: -0,285 % Die großen Versorgungsunternehmen-Title-17-Darlehen, die wir untersucht haben, wiesen wesentlich höhere Prozentsätze negativer Subventionen auf. 1584 liegt viel näher am Break-even-Punkt für die Regierung. 9/ DOE sagt, dass höhere Ausfallwahrscheinlichkeit und/oder niedrigere erwartete Rückgewinnung die Kredit-Subventionskosten erhöhen. Also ist die relativ kleine negative Subvention von 1584 KONSISTENT MIT einer Transaktion, die mehr Kredit-/Projekt-Risiko birgt als jene großen Versorgungsunternehmen-Darlehen. Es beweist nicht, dass der Leihnehmer T1 ist. Aber das RISIKOPROFIL könnte besser zu einem kleineren, weniger etablierten Leihnehmer passen als zu einem großen Versorgungsunternehmen. 10/ Und wir haben bereits ein Präzedenzfall gefunden, dass ein anonymes FFB-Darlehen in der föderalen Buchhaltung auftaucht, bevor DOE den Leihnehmer öffentlich identifiziert. Also hat 1584 nun drei Merkmale, die es sich anzuschauen lohnen: GRÖSSE → $647,922M vs. ~$850M G2 RISIKO → nahe Break-even-Subvention vs. große Versorgungsunternehmen ZEITPUNKT → taucht auf während T1s Brückenfinanzierungsfenster 11/ Ist 1584 T1? ICH WEISS ES NICHT. Es könnte einem anderen Unternehmen gehören. Aber schauen Sie sich den Zeitplan an: Juli → $120M Brücke 14. Sept. → $647,922M unidentifiziertes Title-17-Darlehen 28. Sept. → $50M Brücke 30. Sept. → Evervolt-Zahlungen beginnen 30. Okt. → $73M-Zahlungsfenster endet T1 scheint auf etwas zuzusteuern. Und ein unidentifiziertes Title-17-Darlehen mit potenziell passender GRÖSSE, RISIKOPROFIL und ZEITPUNKT ist genau in der Mitte dieser Brücke aufgetaucht. Deshalb beobachte ich OKTOBER.