FREYR BATTERY Forum: Community User: Mountainclimber

Ja, ich habe die von Dyness. Einfach mit 3,55 KWH Modulen zu erweitern. Freyr produziert ja leider keine.

Das erklärt den Preis. Gleiches Spiel wie bei den Modulen und der Grund, warum Freyr die geplante Produktion von Batterien aufgegeben hat.

Sind die GAps noch offen?

Kam der Hersteller deiner Speichererweiterung aus dem asiatischen Raum bzw. China?

Hat sich der Preis mittlerweile wieder stabilisiert? Bei höheren Zöllen müsste das Endprodukt auch teurer werden. Das endet bald da, wo wir mit den Batterien schon sind. Vor 4 Jahren hat man für 1KWH Speicher fast 1000 Euro bezahlt, letzte Woche hab ich für eine Speichererweiterung um 3,55 KWH 520€ bezahlt. Am Ende gewinnt nur China.

Allerdings ist bei 4,18 ein GAP entstanden. Erfahrungsgemäß fällt der Kurs irgendwann dahin wieder zurück 🤔

Der Tageschart lässt dieses wirklich vermuten, da der Kurs stetig mit mehreren Mini-Rücksetzern angestiegen ist.

Da T1 seit gestern, im Vergleich zu anderen Solaraktien, deutlich mehr Aufwärtsdruck erfährt, könnte der Optimist daraus schließen, dass sich im Hintergrund eine ausgefeilte G2-Finanzierung zusammenbraut. Wäre schön.

1. – 34 Mio. USD Kommissions-Waiver nicht buchhalterisch erfassbar: Als Teil der Trina FEOC-Compliance-Transaktion hat Trina T1 Kommissionen in Höhe von 34 Mio. USD erlassen. T1 dachte dass diese Ersparnis als positiver Effekt durch die P&L fließen würde. Die Wirtschaftsprüfer sagten: Nein. Das ist Teil der gesamten Trina-Transaktion und muss auf der Bilanz verrechnet werden – nicht als EBITDA-wirksamer Ertrag. Resultat: -34 Mio. USD EBITDA-Verfehlung. 2. – 16 Mio. USD Inventory-Verkäufe zu schlechten Preisen: Im Dezember 2025 liquidierten viele andere Solar-Hersteller ihr nicht-FEOC-compliant Inventory vor Jahresende. Das überschwemmte den Merchant-Markt. Die Spot-Preise fielen auf 4-5 Cent pro Watt – weit unter den erwarteten 6-7 Cent. T1 musste trotzdem verkaufen um FEOC-compliant zu werden. Gleichzeitig gaben sie einem wichtigen neuen Kunden einen Vorzugspreis um die Beziehung aufzubauen. Resultat: -16 Mio. USD EBITDA-Verfehlung. 3. – 22,7 Mio. USD negativer Offtake True-Up: Ein Kunde hatte für eine bestimmte Liefermenge im Jahr 2025 vorausbezahlt. T1 hat weniger geliefert als vertraglich vereinbart. Deshalb musste T1 einen Teil des vorausbezahlten Geldes zurückgeben – den sogenannten True-Up. Resultat: -22,7 Mio. USD EBITDA-Verfehlung. 4. – 15 Mio. USD höhere Zölle: Neue oder erhöhte Importzölle auf Solarkomponenten – insbesondere auf Zellen aus bestimmten Ländern – haben die Einkaufskosten unerwartet erhöht. T1 hatte diese Zollerhöhungen bei der November-Guidance nicht einkalkuliert. Resultat: -15 Mio. USD EBITDA-Verfehlung.

und deshalb hat sich der Kurs halbiert. Dass sie die Guidance am 14. November noch bestätigt haben ist unverzeihlich. Ich vermute, sie wollten die schon geplante Kapitalerhöhung im Dezember nicht gefährden.

Herzlichen Dank für die super Zusammenfassung. Die Gründe kannte ich zum Teil, einleuchten will mir das dennoch nicht, dass bis November (?) Ein positives Ergebnis kommuniziert wurde. Es muss doch dort wenigstens 1, 2 Personen geben, denen die Fehleinschätzung aufgefallen sein müsste. Du hast Recht, die Glauwürdigkeit des Unternehmens kannst vergessen.