FREYR BATTERY Forum: Community User: Mountainclimber

Alles was nicht ZDF sind, sind natürlich Spekulation, die man aber durchaus im Auge haben sollte. Seitdem bei t1 hohe Tagesumsätze zu verzeichnen sind, ist dieser Wert für Shortseller hochinteressant. Zum einen verdienen sie nämlich an den seit Tagen fallenden Kursen und zum anderen verdienen sie durch eine Kapitalerhöhung, an deren Anbahnung sie durchaus beteiligt sein können. Denn, wenn t1 bis dato keine Investoren findet, muss das Unternehmen von der genehmigten KE Gebrauch machen. Das wäre zwar nicht im Interesse des Unternehmens, schon gar nicht im Interesse der Anleger, aber im Interesse der Investoren - und die bestimmen letztlich. Denn bei der Performance von t1 würde es mit Sicherheit nach einer KE aufwärts gehen, so dass auch die Investoren zweimal Kasse machen - einmal die Paketkonditionen und das andere Mals die sehr wahrscheinlich steigenden Kursen. Was Besseres kann man sich als Investor nicht vorstellen. All dieses wird m.E. professionell "hinter dem Vorhang" ausgetüfftelt und verhandelt.

Die Betrachtung der unterschiedlichen Interessengruppen ist grundsätzlich richtig. Bei der Schlussfolgerung einer gezielten Kursdrückung durch potenzielle Investoren mithilfe von Shortsellern gehe ich allerdings nicht mit. Dafür gibt es bislang keinerlei belastbaren Hinweis. Ein hoher Shortbestand kann viele Gründe haben: Zweifel an der G2-Finanzierung, Absicherung von Wandelanleihen, sektorale Schwäche oder schlicht eine spekulative Wette auf weitere Verzögerungen. Auch ist eine Kapitalerhöhung keineswegs zwingend – T1 spricht weiterhin von einer umfassenden Finanzierung mit erheblichem Fremdkapitalanteil. Gegen die These spricht zudem, dass Millennium seine Beteiligung zuletzt von rund 4,4 auf 5,5 % beziehungsweise um fast vier Millionen Aktien erhöht hat. Es gibt also durchaus institutionelle Käufer, obwohl der Kurs fällt. Für mich erklärt sich die Schwäche derzeit viel einfacher: offene Finanzierung, gestiegener Kapitalbedarf, Verzögerung von G2 und dadurch fehlendes Vertrauen. Eine koordinierte Manipulation klingt zwar nach einer schlüssigen Erklärung, ist ohne Belege aber reine Spekulation. Dranzubleiben kann bei positiver Einschätzung richtig sein – allerdings wegen der Unternehmensperspektive, nicht aufgrund der Hoffnung, dass vermeintliche Kursdrücker irgendwann den Kurs hochziehen.

Man muss bei t1 immer die einzelnen Interessengruppen sehen (Anleger, Shortseller, Investoren, Banken, Unternehmen etc), den Kontext (einschließlich dem Segment) und die aktuelle Entwicklung aus der Dynamik dieser Kräfte interpretieren. Die Wichtung der einzelnen Faktoren ist dann eben das “Individuelle” !

Langsam ist T1 wirklich genug abgestraft worden. Über 60 Prozent runter, von knapp 11 Dollar auf rund 4.30 Dollar. Irgendwann ist auch mal wieder gut. Auch wenn das Management meiner Meinung nach völlig versagt hat und teilweise immer noch versagt: T1 hat eine Produktionsstätte, die läuft und rentabel ist. Und G2 wird kommen – halt deutlich verzögert und mit all den bekannten Problemen. Aber das Unternehmen jetzt kurstechnisch komplett auf Tiefflug zu schicken, als wäre praktisch nichts mehr vorhanden und alles gescheitert, ist schon Wahnsinn.

Haben sie ja gemacht, das erste mal 29.7. und filing 5.8., jetzt 14.8. und filing 20.8.

Da stimme ich dir zu, ist positiv zu bewerten. Leider gibt es davon gerade nicht besonders viel. Sie hatten ja erst am 29.07.26 ihre Beteiligung mit 4,4% (ca. 12.3.Mio Aktien) gemeldet und nun auf 5,5% erhöht. In der heutigen Meldung haben sie doch auch die Regel 13D-1 c angekreuzt. Damit werden sie doch eigentlich als passiver Investor geführt. Müssen diese nicht innerhalb von 5 Tagen melden, wenn sie die 5% ige Beteiligung übersteigen?

Mal wieder was zum eigentlichen Thema: https://ir.t1energy.com/sec-filings/sec-filing/schedule-13g/0001104659-26-098854 Millenium hat seine bestehend Position um fast vier Millionen Aktien ausgebaut. Die Käufe dürften einen Teil der starken Nachfrage erklären, durch die T1 zwischenzeitlich von unter 4 USD bis auf 5,39 USD gestiegen war. Die Größenordnung ist insgesamt eindeutig positiv – und sie widerspricht der These, dass institutionelle Anleger T1 wegen der offenen Finanzierung komplett meiden. Kurzfristig hat es dem Kurs nicht geholfen.