FREYR BATTERY Forum: Community User: Mountainclimber

in der NZBA ist ja nach wie vor sehr viele Institute vertreten. Der Austritt der amerikanischen Banken bedeutet ja nicht, dass sie die Finanzierungen der Nachhaltigkeitsprojekte einstellen. Wenn sich damit Geld verdienen läßt und das wird in Zukunft auch weiter so sein, werden die Banken auch weiter finanzieren. Es hat ja in USA die Öl- und Kohlelobby nur Angst, dass sie benachteiligt werden. Auch die Fonds werden Wege finden, weiter ihr Geld damit verdienen. Es läuft halt dann nicht mehr unter einer Klimaneutralen Initiative. Trotzdem können sie ja nach wie vor ihre Klimaziele weiter verfolgen. Die Gier nach immer mehr Geld zu verdienen läßt sich auch in den USA nicht bremsen.

Hey, wir haben diese Woche einige Prozent verloren und unser accountverbrennender Forentroll ist immer noch nicht aufgetaucht. Wurde es jetzt endlich nachhaltig gesperrt? Oder was ist da los…😉

To determine a fair value for FREYR's stock price in Q2 2025 based on the provided presentation, here are key considerations: Projected EBITDA for 2025: FREYR estimates EBITDA of $75-$125 million for the Wilmer module plant at the annual run rate, increasing to $650-$700 million with the U.S. cell plant integration​ . Implied Valuation Multiples: Assumed EV/EBITDA multiples range from 5.0x to 8.0x, depending on market conditions​ . Pro Forma Share Count: Following the Trina transaction, the pro forma share count is approximately 200.4 million​ . EBITDA Scenarios and Fair Value: Using the integrated EBITDA range ($650-$700 million) and an EV/EBITDA multiple of 7.0x (midpoint of guidance), the enterprise value (EV) would be $4.55 billion to $4.9 billion. Adjusting for net debt and dividing by the pro forma shares gives the per-share equity value. Based on the provided assumptions and calculations, the fair value for FREYR's stock price in Q2 2025 is estimated to be in the range of $22.70 to $24.45 per share.

Auch in der FAZ wird dies so bestätigt: Empfehlenswerter F.A.Z. Beitrag: Alles halb so schlimm https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/klima-nachhaltigkeit/blackrocks-kehrtwende-alles-halb-so-schlimm-110224215.html?GEPC=s9 Insbesondere der letzte Satz scheint hier die Begründung zu liefern... "In der aktuellen politischen Gemengelage..."

Der 20. und die erste(n) Woche(n) danach werden herausfordernd. Aber wir haben schon ganz andere herausfordernde Zeiten zusammen gemeistert. Und vergewissern wir uns nochmal: Wir haben eine nagelneue Premium-Fabrik mit einem unbeschränkten Zugang zur aktuellen State of the Art-Technologie der Branche u. 30 % des Produktionsvolumina mit verbindlichen Abnahmevereinbarungen im amerikanischen Markt! Und das auch schon am heutigen Tag. Morgen. Und Übermorgen. Und falls die Zellfabrik sich realisieren u. finanzieren lässt, darf die Fantasie wieder etwas leben. Orientiert Euch dabei aber bitte an einem vernünftigen Benchmark. (alles KEINE Empfehlungen)

in der NZBA ist ja nach wie vor sehr viele Institute vertreten. Der Austritt der amerikanischen Banken bedeutet ja nicht, dass sie die Finanzierungen der Nachhaltigkeitsprojekte einstellen. Wenn sich damit Geld verdienen läßt und das wird in Zukunft auch weiter so sein, werden die Banken auch weiter finanzieren. Es hat ja in USA die Öl- und Kohlelobby nur Angst, dass sie benachteiligt werden. Auch die Fonds werden Wege finden, weiter ihr Geld damit verdienen. Es läuft halt dann nicht mehr unter einer Klimaneutralen Initiative. Trotzdem können sie ja nach wie vor ihre Klimaziele weiter verfolgen. Die Gier nach immer mehr Geld zu verdienen läßt sich auch in den USA nicht bremsen.