für alle, die es ehrlich meinen beim Traden. Forum: Community User: acikom2

Ok...einigen wir auf " risikoärmer" 😆

Ja, grundsätzlich hast Du da recht, auch wenn ich so meine Probleme mit der Bezeichnung „risikofrei“ habe. In der Finanzkrise ist so manches „risikofreie“ Asset ganz schön eingebrochen. Persönlich bin ich auch nicht so sehr auf Anleihen o.ä. fokussiert. Mein Hauptaugenmerk sind die Aktien. Bei einer guten Mischung des Portfolios komme ich persönlich ganz gut ohne Anleihen aus.

Ah danke für die Aufklärung, ich dachte das Buy kam auch von Vanilla und Entschuldigung geht raus an Vanilla, war mir nicht bewusst :)

Es geht immer um Rendite nur verschiebt sich die Asset Allokation, also die Gewichtung Risikobehafteter Teil und Risikofreier Teil des Portfolios mit fortschreitendem Alter…… zumindest sollte sie das beim richtigen investieren.

Das ist bei mir ähnlich, auch wenn ich nicht wie Du mit „Scheinen“ handele, sondern mit Optionen. Im Übrigen geht es bei mir trotzdem immer um Rendite und nicht „nur“ um Kapitalerhalt.

Ok....ich habe bei meinem Wechsel vom Berufsleben in den Unruhestand zugegebenermaßen nicht viel geändert, ausser dass ich seitdem, weil eine Überwachung besser gewährleistet ist, intensiv Derivate trade.

Ah danke für die Aufklärung, ich dachte das Buy kam auch von Vanilla und Entschuldigung geht raus an Vanilla, war mir nicht bewusst :)

Hauck Aufhäuser hat zwar das Kursziel etwas gesenkt, stuft aber Zeiss auf "buy" ein, weil der Analyst Kurspotential bis zum Ziel sieht. Das Kursziel liegt derzeit ja deutlich über dem aktuellen Kurs.

Vanilla ist nicht " er" sondern "sie" , kannst du aber nicht wissen 🙂

Also meine Frage dahinter war eigentlich eher, warum ist es dann ein Buy :D Das er mir nicht erklären kann was Hauck Aufhäusser beschlossen hat ist mir bewusst :)

Da musst du Hauck Aufhäuser fragen. Vanilla hat das lediglich übermittelt, weil hier einige bei Zeiss investiert sind. By the way...hallo erst einmal 🙋‍♂️