FYI RESOURCES Forum: Community User: ACDC

Hab es mir nochmal angeschaut, dieser Absatz bezieht sich mMn auf die vorherige, verkürzte DFS. Da er ja in der Veröffentlichung auftaucht, wo verkündet wird, dass die ASX Änderungen wollte und dort auch steht, das in Kürze eine neue, vollständige DFS veröffentlicht wird. Deshalb sollen Anleger aufgrund der "alten" DFS keine Anlageentscheidungen treffen. In der neuen, vollständigen DFS, die später veröffentlicht wurde, taucht dieser Ausschluss nicht auf

Ich meinte die von 2020. Ist halt nur ein Widerspruch auf der einen Seite von Markt sensitive Information zu reden und dann darauf verweisen das dies nicht die Kaufentscheidung beeinflussen soll. Der Kurs geht leicht nach oben das ist ja erstmal gut.

Ich denke bei der ersten DFS fehlte der Haftungsausschluss und dann hat die ASX Fyi darauf hingewiesen und die komplette Veröffentlichung der DFS gefordert. Ist natürlich reine Spekulation, aber ich finde jetzt nichts ungewöhnliches an den Satz. Muss aber natürlich jeder für sich selbst bewerten

Bei 0.55$ stehen 440k bids drin

Klar war das eine Forderung aber warum nicht schon bei der ersten DFS

Vielleicht war das eine Forderung der ASX

Wenn es keine Markt Relevanz hat (so lese ich das dann) warum so eine Verzögerung und die Nachbesserung?

Wurde aber in der ersten DFS so nicht gefordert/ geschrieben. Warum dann jetzt?

Was ist daran interessant @ProBahn? Liest sich für mich wie ein normaler Haftungsausschluss, falls es doch anders als in der DFS kommt

Moin :) aus Twitter: UPDATE TO FYI HPA PROJECT DFS & NPV INCREASE FYI hereby provides a more comprehensive updated DFS summary including all the underlying material assumptions for the production targets & forecast financial information. ow.ly/gBZ250Ejg39 ow.ly/g2nq50Ejg3a

Ach Roland hat am 1.4 200k Aktien für 0.53 gekauft. Also zu Tiefpunkt. Wenn das kein Zufall ist

Ist schon interessant was man sich nicht auf die aktualisierte DFS stützen soll wenn man eine Investmententscheidung hier trifft

@Dilos - Sehr gut erkannt. 👍

Ich denke der Trading halt und die Veröffentlichung vor der DFS war bisschen wie eine rechtliche Absicherung, damit denen niemand einen Strick draus drehen kann.

Nein ist nicht schwammig. 67 Seiten umfassende DFS ist doch auch veröffentlicht worden

Also musste man jetzt auf Druck der ASX die aktuelle DFS zurückziehen und sagt den Leuten "vergesst erstmal, dass ihr die gelesen habt"!? "Wir melden uns später nochmal...." 🤔🙄