Gamestop ein Leerlauf? WKN: A0HGDX ISIN: US36467W1099 Kürzel: GME Forum: Aktien User: Sundsi

Merkelchen hat ja wirklich viel wirr. es Zeug von sich gelassen. U.a. hatte er im April 2025 im Bobby Forum behauptet gehabt, es gäbe eine NEUE Klage gegen Ryan Cohen und egal was Moo dazu sagt/schreibt wäre falsch, sie ist neu, zu 100 %, sagte er. Er hatte sich auf den Artikel bezogen: https://www.reuters.com/legal/gamestop-ceo-must-face-bed-bath-beyond-lawsuit-2025-04-21/ Am Ende des Artikels heißt es: "The case is 20230930-DK-Butterfly-1 Inc v Cohen et al, U.S. District Court, Southern District of New York, No. 24-05874." Ab zur Primärquelle: https://www.courtlistener.com/docket/69009183/20230930-dk-butterfly-1-inc-v-cohen/ Es ist dieser gleiche Fall. "Dated Filed 1 August 2024" Nichts neu im April 2025!!! Weitere Details dazu auch bereits desöfteren gepostet. Merkelchen ist ein 🤡 und wird immer ein 🤡 bleiben!

Post wurde gelöscht.

Dein Beitrag klingt vielleicht analytisch, ist er aber nicht. Die zentrale Aussage („95 % der Shorts wurden durch Verwässerung gedeckt“) ist frei erfunden – dafür existiert keinerlei belegbare Quelle. Verwässerung bedeutet lediglich, dass neue Aktien ausgegeben werden, nicht, dass Shortseller diese automatisch kaufen oder ihre Positionen schließen. Shorts verschwinden nicht durch Buchhaltung! Wären die Shorts tatsächlich „nachweislich faktisch“ verschwunden, müsste das Short Interest nahe null liegen – tut es aber nicht. Der Verweis auf „80 % Minus“ ist zudem kein Argument, sondern emotionale Frustration und sagt nichts über Marktmechaniken aus. Weiterhin bezweifle ich sehr stark, dass du die Eindtiegspunkte jedes einzelnen Investors kennst, um nur mal dein 5 Jahres Narrativs aufzugreifen. Am Ende ersetzt du Daten durch Behauptungen, Analyse durch Stimmung und erklärst unbelegte Zahlen zur Tatsache. Das ist keine fundierte Bewertung, sondern genau das, was du anderen vorwirfst: Narrativ statt Analyse.

Hat das etwas damit zu tun, dass in diesem Forum das Unternehmen im Gegensatz zum Hauptforum wirklich adäquat analysiert wird und wirklich realistische Gewinnchancen gepostet werden anstatt das Gepushe von Short Squeeze mit vier- und fünfstelligen Kurszielen nach 5 Jahren, was niemand mehr nach 80 Prozent minus hören will und was nachweislich faktisch nicht mehr eintreten kann, weil mittlerweile so stark verwässert wurde, dass 95% aller Shorts durch die Verwässerung ihre Aktien decken konnten?