Gamestop RC regelt ✌️ WKN: A0HGDX ISIN: US36467W1099 Kürzel: GME Forum: Aktien User: studie8888

Kauft nur ein paar mehr 🤣 https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1326380/000092189526002607/xslSCHEDULE_13D_X02/primary_doc.xml

Ja ein bissl mehr 🤣🤣🤣

Attal hat auch wieder gekauft: https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1840485/000184048526000008/xslF345X06/wk-form4_1790038915.xml

Guten Morgen, wer nicht kauft, dem kann man auch nicht mehr weiterhelfen ☝️🤷‍♂️

Ryan Cohen hat in diesem Monat (September 2026) an zwei verschiedenen Tagen Aktien von GameStop Corp. über den offenen Markt gekauft:21. September 2026: Cohen kaufte 1.150.680 Aktien zu einem gewichteten Durchschnittspreis von 22,9375 US-Dollar. Das Gesamtvolumen dieses Kaufs betrug rund 26,4 Millionen US-Dollar.10. September 2026: Zuvor hatte er bereits 1.000.000 Aktien zu einem Durchschnittspreis von ca. 20,38 US-Dollar erworben, was einem Wert von rund 20,4 Millionen US-Dollar entsprach. Wann hat er im September 2020 Aktien gekauft? Im September 2020 hat Ryan Cohen (über seine Investmentfirma RC Ventures) an folgenden Tagen zusätzliche Aktien von GameStop gekauft, um seine Beteiligung auf knapp 10 % auszubauen: 14. September 2020 16. September 2020 17. September 2020 18. September 2020 Zuvor hatte er bereits im August 2020 eine erste große Position von über 5,8 Millionen Aktien gemeldet. Nach den weiteren Käufen Mitte September reichte er am 21. September 2020 eine offizielle Pflichtmitteilung (Schedule 13D/A) bei der US-Börsenaufsicht SEC ein, in der er bekannt gab, dass seine Beteiligung auf insgesamt 6.516.000 Aktien (ca. 9,98 % des Unternehmens) gestiegen war.

Am 21. September 2023 reichte die insolvente Einheit Bed Bath & Beyond ein Änderungszertifikat beim New Yorker Secretary of State ein, das ihren Rechtsnamen von Bed Bath & Beyond Inc. zu 20230930-DK-Butterfly-1, Inc. änderte.

Bitcoin-Bestand (BTC)Anzahl: GameStop hält unverändert 4.710 BTC.Kaufpreis (Cost Basis): Die ursprünglichen Anschaffungskosten im Mai 2025 betrugen rund 513 Millionen USD (je nach Bilanzierungsmethode und Plattformgebühren weisen Krypto-Tracker wie DefiLlama die reinen Bruttokosten mit bis zu 528,6 Millionen USD aus).Aktueller Wert: Bei einem aktuellen Bitcoin-Kurs von ca. 85.186,70 USD beläuft sich der Wert des Bestands auf 401.229.357 USD (ca. 401,23 Millionen USD).Aktuelles Ergebnis: Dies entspricht einem unbereinigten Buchverlust von ca. -111,77 Millionen USD.(Hinweis: GameStop nutzt fast den gesamten Bestand als Sicherheit für eine Covered-Call-Optionen-Strategie über Coinbase, um laufende Prämieneinnahmen zu erzielen, weshalb die Position in den jüngsten Quartalsberichten teilweise als Forderung umstrukturiert wurde). eBay-Anteile (EBAY)Anzahl: GameStop besitzt direkt 43.390.383 Stammaktien von eBay, was einem strategischen Stimmrechtsanteil von rund 9,8 % entspricht.Kaufpreis (Cost Basis): Für den Aufbau dieser Position zahlte GameStop insgesamt 4.346.379.020 USD (ca. 4,35 Milliarden USD). Dies geschah über direkte Open-Market-Käufe (ca. 381,3 Mio. USD) sowie die physische Ausübung von Optionsgeschäften zu einem durchschnittlichen Basispreis von rund 101,30 USD je Aktie.Aktueller Wert: Bei einem aktuellen eBay-Aktienkurs von 112,04 USD hat die Position einen Marktwert von 4.861.458.511 USD (ca. 4,86 Milliarden USD).Aktuelles Ergebnis: Dies entspricht einem unterm Strich kräftigen Buchgewinn von ca. +515,08 Millionen USD.📈 Gesamtsumme der Performance (Addiertes Plus) Das aktuelle konsolidierte Plus beider Positionen beträgt zusammengerechnet somit rund 403,31 Millionen USD (bzw. rund 387,71 Millionen USD, falls man die höhere Krypto-Cost-Basis von DefiLlama ansetzt).

Ist das schön, es ist Montag 🤗

Ich freu mich so auf nächste Woche 💪💪💪

Buck sagt übrigens auch: Warum brauchen sie 2 davon? Vielleicht eine Anspielung auf die Warrants, mir fällt sonst nichts wirklich ein, was es sonst sein könnte...

Wie immer absolut tolle Infos, leider werden viele nur zuschauen dürfen und teurer einsteigen müssen 🤷‍♂️🚀🤑👍💪

Ja, M&A-Ereignisse (Mergers & Acquisitions) sind historisch gesehen einer der häufigsten Gründe, warum sich die Struktur und die Bedingungen von Warrants fundamental ändern.Wenn ein Unternehmen fusioniert, aufgekauft wird oder sich in eine Holding umstrukturiert, greifen die im Warrant-Vertrag festgeschriebenen „Antidilution“ (Verwässerungsschutz) und „Adjustment“ (Anpassungs-) Klauseln. Bei den aktuellen Fällen von GameStop (GME) und Beyond / Neighborhood Intelligence (NXH) gibt es hierzu konkrete vertragliche Grundlagen sowie jüngste strategische Entwicklungen:1. Was passiert vertraglich bei M&A mit den Warrants?In den Standardverträgen (wie auch in Section 4 des GameStop Warrant Agreements) ist für den Fall einer Fusion oder eines Verkaufs Folgendes verankert:Die „Alternative Issuance“-Klausel: Wird das Unternehmen übernommen, erlischt das Recht, die ursprüngliche Aktie (z. B. GME) zu kaufen. Stattdessen wandelt sich das Bezugsrecht um. Wenn GameStop beispielsweise in eine hypothetische Holding (wie oft in Foren als „Teddy“ diskutiert) fusionieren würde, berechtigt der Warrant nach dem M&A-Deal zum Kauf von Aktien der neuen Holding. Das Bezugsverhältnis wird dabei exakt an den M&A-Wechselkurs angepasst.Der All-Cash-Buyout (Barübernahme): Wird das Unternehmen zu 100 % für Bargeld aufgekauft, ändert sich die Natur des Warrants drastisch. Liegt der Warrant am Tag der Übernahme „im Geld“, wird er sofort in bar abgerechnet (Übernahmepreis minus Strike). Liegt er „aus dem Geld“, wird er in der Regel per M&A-Klausel sofort gelöscht und verfällt wertlos, da es kein zugrundeliegendes Papier mehr gibt. Die schiere Bandbreite dieser historischen Beispiele zeigt: Ein Warrant-Vertrag ist für das Management ein strategisches Werkzeug. Da die Section 4.06 im GameStop-Filing dem Board erlaubt, Änderungen ohne Zustimmung der Halter durchzuführen, könnte Ryan Cohen im Oktober 2026 theoretisch jede dieser Optionen (wie das temporäre Rabatt-Fenster oder das automatische Aufrunden) über Nacht per Board-Beschluss aktivieren, um das Beste für das Unternehmen und die Investoren herauszuholen.

Ja, Unternehmen modifizieren ihre Warrants kurz vor dem Ablauf in der Realität gar nicht so selten. Das kommt in der historischen Praxis an den US-Märkten regelmäßig vor.Die wichtigste Erkenntnis aus der Vergangenheit ist: Wenn ein Unternehmen die Bedingungen ändert, tut es das fast ausschließlich, um den Anlegern entgegenzukommen, damit das Unternehmen doch noch an sein Geld kommt. Vergangenheit ist: Wenn ein Unternehmen die Bedingungen ändert, tut es das fast ausschließlich, um den Anlegern entgegenzukommen, damit das Unternehmen doch noch an sein Geld kommt.Es gibt historisch gesehen drei typische Arten von Modifikationen kurz vor dem Ablauf:1. Die Laufzeitverlängerung (Warrant Extension) – Sehr häufigWenn die Warrants kurz vor dem Verfallstermin „aus dem Geld“ (Kurs < Strike) liegen und wertlos auszubuchen drohen, verlängern Unternehmen oft die Frist um einige Monate oder sogar Jahre. Warum? Das Unternehmen will die Chance nicht aufgeben, dass der Aktienkurs wieder steigt und die Anleger durch die Ausübung frisches Kapital in die Kasse spülen.Historische Beispiele:Cuentas Inc. (CUENW) verlängerte die Frist seiner Warrants kurz vor dem eigentlichen Ablauf im Februar von Februar auf Juni, um den Haltern mehr Zeit zu geben und Working Capital einzusammeln.U.S. GoldMining (USGOW) änderte im Frühjahr seine Verträge, um dem Board die Flexibilität zu geben, das Ablaufdatum nach hinten zu verschieben.Zoom verlängerte die Fristen für Warrant-Austauschprogramme kurz vor knapp, um Bedingungen zu erfüllen und Haltern mehr Zeit zu geben. 2. Die Preissenkung (Repricing / Discretionary Reduction)Manche Unternehmen nutzen kurz vor Ablauf Klauseln, um den Ausübungspreis (Strike) drastisch zu senken.Wenn eine Aktie beispielsweise bei 10 USD notiert, der Strike des Warrants aber bei 15 USD liegt, rechnet sich das für niemanden. Das Unternehmen setzt den Strike dann kurzfristig per Board-Beschluss auf z.B. 8 USD herab.Der Effekt: Die Warrants sind plötzlich wieder „im Geld“, Anleger üben panisch aus, und das Unternehmen generiert innerhalb weniger Tage Millionen an Cash.3. Das Umtauschangebot (Warrant Exchange / Tender Offer)Anstatt die Warrants ausüben zu lassen, bieten Unternehmen kurz vor dem Ablauf manchmal einen Deal an: „Gebt uns eure Warrants zurück und ihr erhaltet dafür direkt Aktien (oft zu einem vergünstigten Verhältnis wie 10 Warrants für 1 Aktie) – ohne, dass ihr dafür Cash einzahlen müsst.“ (sogenanntes Cashless Exercise Offer oder Warrant Tender Offer).

Was bei BBBY/NXH im Dokument steht: In den bei der SEC eingereichten Unterlagen heißt es auf die exakt gleiche Frage („How will I know if the warrants are about to expire?“), dass das Unternehmen eine öffentliche Pressemitteilung herausgeben wird, sobald das Ablaufdatum feststeht oder kurz bevorsteht. Diese Mitteilung erfolgt laut den Richtlinien „so zeitnah wie praktisch umsetzbar“ (as promptly as practicable).Der Unterschied zu GameStop: Während GameStop die Frist in seinen FAQ mathematisch auf einen Zeitraum von 10 bis 30 Tagen vor dem Ablauf eingegrenzt hat, nutzt Beyond (BBBY) die flexiblere, rein rechtliche Formulierung „as promptly as practicable“.

https://x.com/ryancohen/status/1672363242004582400 Am 23. Juni 2023 gab es eine entscheidende Wendung im Insolvenzverfahren der ehemaligen Meme-Aktie Bed Bath & Beyond (BBBYQ):An diesem Tag wurde offiziell bekannt gegeben, dass der Online-Händler Overstock.com die Auktion für die Markenrechte und geistigen Eigentumswerte (IP) von Bed Bath & Beyond gewonnen hatte. Der Zuschlag: Overstock hatte zuvor ein sogenanntes „Stalking-Horse-Gebot“ in Höhe von 21,5 Millionen US-Dollar abgegeben. Da bis zum Ablauf der Frist keine besseren Konkurrenzgebote eingingen, wurde die für diesen Zeitraum geplante Asset-Auktion abgesagt und Overstock am 22./23. Juni offiziell zum Gewinner der IP-Rechte erklärt.