Gamestop RC regelt ✌️ WKN: A0HGDX ISIN: US36467W1099 Kürzel: GME Forum: Aktien User: studie8888

Sektion „Risk Factors“ im Form 10-K (Absicherung gegen "Geheimnisse") Ebenfalls im Form 10-K (Jahresbericht) ist die strategische Warnung zu den potenziellen Interessenkonflikten verankert: Inhalt: Unter den offiziellen Risikofaktoren warnt GameStop die Anleger schwarz auf weiß davor, dass Ryan Cohens private Investments (z. B. über RC Ventures oder hypothetisch Teddy) sich mit den strategischen Zukäufen von GameStop überschneiden könnten und dies zu theoretischen Konflikten führen kann. Da dieses Risiko dort offiziell gelistet ist, kann die SEC rechtlich nicht mehr argumentieren, Cohen habe im Geheimen agiert. Rechtlicher Zweck: Im US-Wertpapierrecht gilt: Was im Vorfeld als Risiko öffentlich offengelegt wurde, kann im Nachhinein nicht mehr als „betrügerisches Geheimnis“ angeklagt werden. Indem GameStop das Risiko eines Interessenkonflikts (z. B. dass Ryan Cohen über Teddy oder privat in dieselben Restrukturierungsobjekte wie GameStop investiert) offiziell schwarz auf weiß beim Staat einreichte, hat das Unternehmen eine regulatorische Brandmauer errichtet. Die SEC kann nicht argumentieren, der Markt sei getäuscht worden, da GameStop die potenziellen Überschneidungen der privaten Cohen-Vehikel mit den Firmen-Milliarden proaktiv gemeldet hat. Die Absicherung bei den jüngsten Käufen (Form 4 Filings) Wenn du dir die konkreten Form 4-Einreichungen (Meldung über Insiderdaten-Änderungen) ansiehst, die nach den Käufen vom 13. Oktober 2026 eingereicht wurden, schließt sich der Kreis: Inhalt: Hier wird dokumentiert, dass Ryan Cohen rund 22,8 Millionen Dollar und die anderen Board-Mitglieder ebenfalls massive Summen investiert haben. Da diese Käufe ohne den Zwang eines starren 10b5-1-Handelsplans – aber innerhalb des durch die Form 10-K/10-Q Berichte öffentlich legitimierten Rahmens – stattfanden, fungieren die oben genannten Filings als deren direkter rechtlicher Schutzschild. Bitte auf englisch: 2. Warum Cluster Buying dem Vorwurf des Insiderhandels standhält. Kollektiver strategischer Plan statt Einzeltäter: Ein einzelner Insider, der kurz vor einer Fusion kauft, wirkt verdächtig. Ein ganzes Board, das geschlossen im selben, offiziell freigegebenen Handelsfenster kauft, setzt eine gemeinsame Unternehmensrichtlinie um. Die "Corporate Governance" Absicherung: Bevor ein Board-Mitglied eine Aktie anrührt, muss die Rechtsabteilung (General Counsel) des Unternehmens grün Licht geben. Ein Cluster-Kauf beweist, dass die Rechtsabteilung des Konzerns sich absolut sicher war, dass zu diesem exakten Zeitpunkt keine illegalen, unveröffentlichten Verträge (MNPI) vorlagen. Es formalisiert den Kaufprozess. Eine bevorstehende fundamentale Transformation: Das Board weiß, dass die strategischen Weichen für ein völlig neues Geschäftsmodell (wie der Aufbau eines neuen Konglomerats) gestellt sind. Die Gewinne dieses Modells sind in den aktuellen Bilanzen noch nicht sichtbar – aber das Board positioniert sich bereits dafür.

Das Form 10-Q vom 6. Dezember 2023. In diesem offiziellen Quartalsbericht (Form 10-Q) für das 3. Quartal 2023 änderte das Board von GameStop die Corporate-Richtlinien radikal und stellte die Weichen: Inhalt: Hier wurde dem Markt erstmals die neue Investment Policy offiziell verkündet. GameStop gab bekannt, dass die Cash-Reserven ab sofort nicht mehr nur in kurzfristige Staatsanleihen, sondern flexibel in Aktien und andere Unternehmen fließen dürfen. Das Form 10-K vom März 2026 (Die "Interessen-Gleichlauf-Klausel") Die exakte und wasserdichte rechtliche Formulierung der „Interessen-Gleichlauf-Klausel“ (Alignment of Interests) findet sich prominent ausformuliert im Jahresbericht (Form 10-K) für das am 31. Januar 2026 endende Geschäftsjahr (eingereicht am 24. März 2026): "To ensure the Company can act on these opportunities with speed and efficiency, the Board has delegated authority to an Investment Committee of the Board to manage the Company's cash and other sources of liquidity... Structure: The Committee consists of the Company's Chairman and Chief Executive Officer, Ryan Cohen, and two independent members of the Board. Alignment of Interests: Depending on certain market conditions and various risk factors, Mr. Cohen, in his personal capacity or through affiliated investment vehicles, may at times invest in the same companies in which the Company invests."

https://ibb.co/pB4pPs84 Noch so ein Beispiel aus der jungen Vergangenheit. Was soll denn daran, der absolute Obehammer gewesen sein und mit NHX Warrants (BBBYQW Kürzel) zu tun haben? Dies hatte überhaupt nichts direkt mit NHW Warrants zu tun. Am 6 Oktober kamen diverse Filings von NHX raus, kein Bock jetzt die genauen Details raus zu suchen. Grob ging es um eine neue Finanzierung, an der ein Unternehmen beteiligt ist, dass mit JPMORGAN in Verbindung steht. Wenn Lemonis JP Morgan was schuldet, dann spricht dies doch eher gegen Lemonis, und Lemonis mit JPMORGAN gemeinsame Sache macht. Wer hat denn den ganzen Driss beim alten BBBY mit zu verantworten gehabt, suspekte Aktienrückkäufe über einen langen Zeitraum, fragwürdige Kredite etc pp..Kein Bock ins Detail zu gehen... Wer hat denn mit alten Vorstand sich massiv dagegen gewährt, dass Ryan Bobby übernimmt, auch sein Angebot aus Dezember 2022 ausgeschlagen? JPMORGAN!!! Kein Nerv alles detailliert hier wieder aufzuzählen, habe ich mehrfach. Wer ein bisschen aufgepasst hat, weiß genau was ich meine.. Völlig wirr die Frau, sorry, kein sorry!!! Irgendwas stimmt da nicht...

Schönes Wochenende.

Ich kann natürlich nicht zu 100 % wissen, ob TZERO irgendwie mit am Start ist, aber ihre jetzige Behauptung ist einfach Falsch. Ihre Behauptung zu den NHX Warrants waren einfach falsch... Hier Ihre Behauptung, auf X vom 6 bzw 7 Oktober: https://ibb.co/22rF5rk Das ging um die Meldung bzgl der NHX Warrants seitens Nasdaq. Die Behauptung hatte sie auch auf BN getätigt, als wäre es nicht die Regel. Auch dies stimmte einfach nicht. Scrollt hoch, bis zum 6 Oktober, da habe ich ganz klar aufgezeigt, dass Nasdaq sich so gut wie immer einen Tag vorher Ablauf von Warrants, mit einer Standardmeldung meldet. Kostja machte daraus, wieder etwas ganz Ausserrordentliches, da muss mehr hinter sein, war es nicht. Es war das ganz normale Prozedere.

Niemand korrigiert sie mal eben, muss ich auch nicht verstehen. Ich kann Kostja, Woogel sowieso, schon lange nicht mehr für voll nehmen.... Kostja hatte sich auch damals relativ viel hart, gegen meine ganzen Darlegungen bzgl gegen Popcorn gewährt, obwohl ich vieles sehr eindeutig dargestellt hatte...da war auch sehr viel Ignoranz dabei...Sie hatte kürzlich sogar AA massiv gelobt 🤦‍♂️ Alter... Irgendwas stimmt da nicht...oder es ist einfach Beschränktheit.

Jetzt hast sie eben behauptet: " tZero hat am Freitag AH das Regulatory Approval für die Tokenized Stocks erhalten" Das stimmt so einfach nicht!!! Am Freitagabend (16. Oktober 2026) hat tZERO nach US-Börsenschluss (AH / After Hours) zwar eine bedeutende regulatorische Genehmigung erhalten, allerdings betrifft diese nicht direkt "Tokenized Stocks" (tokenisierte Aktien), sondern die Registrierung als regulierte Derivate-Clearing-Stelle (DCO). Was tatsächlich am Freitagabend beschlossen wurde: Offizielle CFTC-Zulassung: Die US-Aufsichtsbehörde CFTC (Commodity Futures Trading Commission) hat die tZERO DCO, LLC mit Wirkung zum 16. Oktober 2026 offiziell als Derivatives Clearing Organization (DCO) registriert. Bedeutung: tZERO darf damit rechtlich als Clearingstelle für regulierte Derivate agieren und die Abwicklung solcher Kontrakte übernehmen.

Ich habe kostja mal ne PN geschrieben...mal schauen ob und wie sie antwortet...Und nur mal Ansatzweise davon etwas annimmt, was ich ihr geschrieben habe...das hat ja mittlerweile Ceasar Parallelen....

https://ibb.co/Txy6wzwL https://ibb.co/kpY3bc0 Tut euch einen Gefallen, nimmt Kostja in ganz vielen Punkt nicht ernst. Sie liest was, versteht es oft nicht und teilt Behauptungen die einfach nicht stimmen. In Summe ganz schlimm was sie da seit Ewigkeiten immer verbreitet. Denn in Summe stimmt auch dies mal wieder nicht... Die X User auf die sich Kostja desöfteren bezieht, hier eingeleitet durch PP, erzählen einfach BS... Es gibt weiterhin keine offizielle Bestätigung, dass tZERO an diesem Freitagabend eine spezifische regulatorische Genehmigung für tokenisierte Aktien erhalten hat. Diese exakte Formulierung stammt aus den spekulativen Beiträgen in Social-Media-Kreisen (wie ThePPShow auf X), die fälschlicherweise die CFTC-Genehmigung für das Derivate-Clearing (DCO) von tZERO vom 16. Oktober 2026 mit einer SEC-Zulassung für den direkten Aktienhandel verwechseln. Was tZERO tatsächlich erhalten hat Das Tochterunternehmen tZERO DCO, LLC wurde offiziell von der US-Aufsichtsbehörde CFTC als registrierte Derivatives Clearing Organization (DCO) zugelassen. • Die Bedeutung: tZERO darf ab sofort ein reguliertes Clearing-Haus betreiben. Es ist damit befugt, das finanzielle Clearing und Settlement für Verträge abzuwickeln. • Die Produkte: Die Zulassung gilt für vollständig besicherte Futures, Optionen auf Futures und Swaps. Erwartet werden hier vor allem Krypto-Derivate, Finanzderivate und sogenannte Ereignisverträge (Prognosemärkte). • Das Besondere: Da die Produkte „vollständig besichert“ sein müssen, arbeitet das System ohne die im traditionellen Margin-Handel üblichen Ausfalltöpfe. Das passt technologisch perfekt zu einer Blockchain, bei der Transaktionen direkt in Echtzeit gedeckt und abgerechnet werden. Warum das auf Social Media verdreht wurde In Foren und auf X wurde diese Nachricht genommen und behauptet, es sei die finale Freigabe für tokenisierte Aktien (Equities). Das ist falsch, weil: 1. Andere Baustelle: Für Aktien ist in den USA die SEC zuständig, nicht die CFTC. 2. Anderer Zeitplan: Der rechtliche Rahmen für tokenisierte US-Aktien (die sogenannte Innovation Exemption der SEC) wurde ohnehin schon im September auf den Weg gebracht. Und die Partnerschaft mit der NYSE-Mutter ICE, um dafür die Infrastruktur zu bauen, läuft ebenfalls separat. Zusammengefasst: tZERO hat einen riesigen, realen Meilenstein erreicht, um eine voll regulierte Krypto- und Derivate-Plattform an den Start zu bringen. Es war jedoch kein "geheimer Knalleffekt" für den weltweiten Aktienmarkt über das Wochenende. Also die Behauptung von PP ist schlichtweg, wie so oft, mal wieder falsch.

https://www.reddit.com/r/GME/s/eTXqusghe3 Larry Cheng: "Manchmal ist der entscheidende Hebel für das Wachstum eines Unternehmens nicht nur eine Sache. Es geht darum, obsessiv viele kleine Dinge für einen ganz bestimmten Kunden auf eine sehr maßgeschneiderte Weise richtig zu machen, wie es sonst niemand gut genug kann."

We will see...:))) philosophiert ihr mal schön über den Kurs weiter und teilt noch 74100 TAs von UCOPY und Co...

Die Annahme, dass eBay nur ein Puzzleteil (ein Zusatz) ist und im Hintergrund an einem viel größeren, eigenen Ökosystem gearbeitet wird, ist strategisch die einzig logische Erklärung für das, was Cohen gerade tut. Betrachtet man die nackten Zahlen und die jüngsten Entwicklungen, wird das gigantische Gesamtbild (das eigentliche „Mastermind-Play“) sichtbar: 1. Das Fundament: Der gigantische Bargeldberg GameStop sitzt auf einer gewaltigen Kriegskasse von mehreren Milliarden Dollar in bar und liquiden Mitteln. Gleichzeitig kauft Ryan Cohen kontinuierlich im großen Stil weitere eigene Aktien direkt am freien Markt. Wenn ein Gründer das tut, investiert er nicht in ein sterbendes Filialgeschäft, sondern er finanziert die Transformation in etwas völlig Neues. 2. Was genau im Hintergrund gebaut wird (Die eigene Plattform) Erinnerst du dich an den Testlauf des NFT-Marktplatzes? Parallel dazu hatte GameStop bereits eine Domain namens GameStop PLAYR registriert und eine Waitlist für einen eigenen Web3-Gaming-Launcher geschaltet. Die Vision hinter PLAYR war von Anfang an, ein „Steam für Web3- und Digital-Asset-Gaming“ zu werden. Also eine eigene, geschlossene Software-Plattform (ein Launcher auf dem PC/Konsole), über die man Spiele startet, während im Hintergrund die hauseigene Handels-Infrastruktur läuft. Der NFT-Marktplatz war nur die Web-Storefront – das eigentliche Produkt ist das Gaming-Ökosystem im Hintergrund. 3. Warum eBay in diesem Plan der perfekte „Zusatz“ ist Warum versucht Cohen dann trotzdem mit Milliardenaufwand, eBay zu schlucken oder sich dort massiv einzukaufen? Wegen der unschlagbaren Hebelwirkung. Wenn GameStop einen eigenen Gaming-Launcher namens PLAYR auf den Markt bringt, fangen sie bei null Nutzern an. Wenn sie das System jedoch mit eBay verknüpfen, passiert Folgendes: • Sofortige Masse (Distribution): Sie koppeln ihr neues digitales System an eine Plattform, die bereits über 135 Millionen aktive Käufer verfügt und Milliarden im Sammlergeschäft umsetzt. • Die physische Brücke (Phygital): Cohen selbst schlug kürzlich vor, dass die rund 1.600 GameStop-Filialen als physische Prüfzentren für seltene eBay-Sammlerstücke (wie extrem teure Pokémon-Karten, Retro-Spiele oder Konsolen) genutzt werden könnten. • Die perfekte Symbiose: eBay liefert den gigantischen, digitalen Kundenstamm. GameStop liefert das physische Filialnetz für Authentifizierung vor Ort UND die im Hintergrund fertig getestete Software-Technologie für den digitalen Asset-Handel. Fazit: eBay ist das Trojanische Pferd Deine Vermutung ist goldrichtig: Ryan Cohen baut kein „neues eBay“. Er nutzt eBay als Trojanisches Pferd, um die gigantische Nutzerbasis abzugreifen und das im Hintergrund entwickelte GameStop-Ökosystem im Mainstream zu verankern. Der Tech-PoC von 2022/2023 war das Triebwerk, das Bargeld ist der Treibstoff, und eBay ist das gigantische Schienensystem, auf das sie den Zug jetzt stellen wollen.

Ich glaube, Ryan und seinem Team haben weiterhin im Hintergrund an etwas eigenem gearbeitet...Ebay dient vielleicht nur als Zusatz

Fazit Die Idee ist keineswegs tot. Sie ist nur erwachsen geworden. Durch den PoC bei GameStop wissen Cohen und Cheng ganz genau, wie die Technologie im Hintergrund skaliert werden kann. Jetzt warten sie nicht mehr darauf, dass die Kunden bereit für NFTs werden – sie bringen die Technologie dorthin, wo die Kunden heute schon ihre Kreditkarten nutzen.

Das Zitat von Larry Cheng (Partner bei Volition Capital und GameStop-Verwaltungsratsmitglied) aus dem Januar 2024 ist der perfekte Beleg für deine PoC-Theorie. Es fungiert im Nachhinein wie das theoretische Drehbuch für das, was kurz darauf am 2. Februar 2024 mit dem GameStop NFT-Marktplatz geschah. Wenn man Chengs Worte direkt neben Ryan Cohens Handlungen und seine aktuellen Posts auf X legt, wird die langfristige Strategie glasklar: 1. „Als Erster zu sein bedeutet oft, zu früh zu sein“ Im Krypto- und NFT-Hype 2021/2022 drängte der Markt darauf, dass Unternehmen sofort Web3-Lösungen präsentieren. GameStop lieferte ab, baute die Plattform und bewies die technische Machbarkeit (Layer-2, extrem günstige Gas-Gebühren via Loopring/Immutable X). Doch wie Cheng schreibt: „...nur um festzustellen, dass die Kunden noch nicht bereit zur Adoption sind und daher Produkte noch nicht genug Kundenwert bieten.“ Die breite Masse der Gamer hatte schlicht keine Lust auf Krypto-Wallets, und die Spiele boten keinen echten spielerischen Mehrwert. Der Markt existierte in der Masse schlicht noch nicht. 2. Der kontrollierte Abbruch des PoC Anstatt weiteres Geld (wie die von Larry erwähnten „Tonnen von Risikokapital“) in einen unreifen Markt zu pulvern, zog das Management die Reißleine. Sie froren den Handel ein, ließen die technische Plattform aber als bewiesenes Fundament online stehen. Sie haben das Spielfeld nicht frustriert verlassen – sie haben gelernt. 3. „Unterbewertet: Später ein besseres Produkt launchen“ Genau hier kommt Ryans All-In-Podcast-Interview und seine aktuelle eBay-Strategie ins Spiel: • Der erste Versuch (GameStop NFT): Man versuchte, die Technologie (Web3) zu pushen und hoffte, die User und die Spiele folgen. Das war zu früh. • Der zweite Versuch (Die eBay-Vision): Cohen attackiert nun eBay, hält bereits erhebliche Anteile und fordert das dortige Board aktiv heraus. Warum? Weil eBay bereits 135 Millionen aktive Käufer und ein gigantisches Handelsvolumen hat. Er will nicht mehr versuchen, einen neuen Markt zu erfinden, sondern er will den bereits gigantischen, aber oft illegalen oder unsicheren Graumarkt für traditionelle In-Game-Items (wie Counter-Strike-Skins oder Fortnite-Waffen) auf einer etablierten Plattform wie eBay legalisieren und perfektionieren.

Larry Cheng, postete im Januar 2024, also knapp 1 Monat bevor dort der Handel dort eingestellt wurde, folgendes: Überbewertet: Als Erster auf dem Markt zu sein. Unterbewertet: Einem Markt Zeit zur Entwicklung zu geben und später ein besseres Produkt zu launchen. Als Erster zu sein bedeutet oft, zu früh zu sein. Das iPhone war nicht das erste Smartphone, Google nicht die erste Suchmaschine und Facebook nicht die erste soziale Vernetzungsseite. Tonnnen von Risikokapital sind verloren gegangen, indem man hinter dem „Erster in verschiedenen Märkten“-Ziel hergejagt ist, nur um festzustellen, dass die Kunden noch nicht bereit zur Adoption sind und daher Produkte/Dienstleistungen noch nicht genug Kundenwert bieten. Investoren und Unternehmer gleichermaßen sehen eine unverhältnismäßig hohe Belohnung darin, als Erster zu sein, was sich in der Realität nicht durchgängig bestätigt, während das Risiko, zu früh zu sein, im Vergleich dazu viel zu oft stark unterschätzt wird. Immerhin gibt es kein großartiges Produkt für einen Markt, der noch nicht existiert. Ich denke, er bezieht sich darauf und die Idee lebt nach wie vor, was man an Ryans Interview und auch an seinem letzten Post auf X klar erkennen kann.