Gamestop💎🙌 WKN: A0HGDX ISIN: US36467W1099 Kürzel: GME Forum: Aktien User: Woogel

https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/zxqazl/the_banks_are_going_to_have_to_realize_these/?utm_source=share&utm_medium=android_app&utm_name=androidcss&utm_term=2&utm_content=share_button

Im heutigen bonk ist die FDIC Sitzung auch großes Thema mit mehreren links Aber das hier ist ein neuer link, und nicht minder prekär! 'Die Banken werden diese Verluste irgendwann realisieren müssen Imao (Quelle FDIC)' Seht Euch diese Grafik an ‼️ Ein comment schreibt zu Recht, dass 'Only 10x worse than 2008.. no big deal ...'

Ich wollte gerade schreiben, dass ich mich frage, ob, sollte der in Frage stehende CCP Euroclear sein, ob unsere künftigen trades mit den USA durch unsere deutschen Broker überhaupt noch abgewickelt werden können Nun lese ich gerade einen comment zur DD, dass CSuisse offensichtlich den Londoner CCP genutzt hat: 'Defaulting CCP due to Credit Suisse implosion may be LCH. Here's the pamphlet Credit Suisse sent to the Fed last year (and is now on the Federal Reserve Bank website) about how they were going to clean up their act, and then check page 14 under Payment, Clearing and Settlement Activities: [https://www.federalreserve.gov/supervisionreg/resolution-plans/credit-suisse-1g-20211217.pdf](https://www.federalreserve.gov/supervisionreg/resolution-plans/credit-suisse-1g-20211217.pdf) EDIT: LCH (or the London Clearing House) in their own words, specifically does this: "We give our *Clearing* Members and their clients access to the most liquid range of *OTC* interest rate swap *clearing* options in the marketplace today." Hyopthesis: The reason the British dude is begging for a bail-in is LCH is the CCP that's at-risk. Das hat mich für unseren Deutschen Handel weiterer trades über deutsche Broker nun etwas beruhigt. Etwas...

.. / 7 .. Nun habe ich doch sehr viel von u/ItsAllJustASickGame übernommen und kommentiert. Da möchte ich seine conclusion nun auch nicht auslassen. Vor allem auch darauf hinweisen, dass er wirklich ab etwa 1:30 Std das gesamte FDIC Meeting angehört hat und aus allem für diese DD seine Rückschlüsse gezogen hat, die in jeder Kommentierung zu jedem einzelnen Videoausschnitt mit eingeflossen sind. Seine Conclusion: Ich mache mir große Sorgen um die unmittelbare Zukunft der Märkte. Ich rede von Januar oder Februar 2023. Dieses Treffen war, als würde man sich den nächsten Avenger-Film ansehen, bei dem viele Alarmglocken schrillten. Die Tatsache, dass so viel darüber diskutiert wurde, dass es KEINEN PLAN für diese Art von Veranstaltung gibt und kein Plan, eine Gesetzesvorlage voranzutreiben, um die regulatorischen Möglichkeiten zu ihrer Lösung zu erlangen, lässt mich glauben, dass sie feststecken und das Einzige, was sie jetzt tun können, so zu tun, als wäre alles so gut, wie sie die Krise von Moment zu Moment bewältigen.' Meine conclusion: Zu Lehman 2008 gab es auch ein finales, ähnliches Meetings von den Obersten Behörden plus big player Banken - und zwar erst DIREKT vor dem Zusammenbruch! Als die CSuisse mit archegos aus dem Ruder lief, März 2021, wurde in unseren Foren bekannt, dass es 6 big player waren, die sich in einer Krisensitzung beraten hatten - mit der finalen Entscheidung CSuisse als Prime Broker von archegos nicht weiter zu unterstützen - auch hier war es diese Sitzung, die zum Aus von archegos führte... Wenn nun zum Vorschein kommt, WIE und WAS in dieser FDIC Sitzung besprochen wurde, so erscheint mir dies exakt DASSELBE KALIBER wie die o.g. Sitzungen. Und DAS ist der Grund, warum ich heute morgen schrieb, dass ich, ja, geschockt bin - und deswegen unterschreibe ich auch die conclusion von u/ItsAllJustASickGame, dass wir wirklich KURZ DAVOR sind ... Wir haben in den vielen letzten Monaten so verda.mmt viel herausgefunden. Ja. Jede Erkenntnis stand für sich, oder bestenfalls im Kontext zu ein paar anderen Themen. Wir haben auch schon lange, bevor es die Öffentlichkeit erreichte, die Vorboten zum wirtschaftlichen Einbruch, der Inflation, gesehen - aber ich erachte dieses FDIC Meeting als den größten Rundumschlag durch die Entscheiduns-tragenden Behörden und Institutionen, den wir bisher gesehen haben ‼️ ... Und in einem Ausmaß, das weder die noch wir wirklich wahrhaben wollen ... Sorry, hätte gerne was Netteres geschrieben 🙈

https://www.btc-echo.de/schlagzeilen/sec-chefanwalt-tritt-zurueck-wegen-ftx-affaere-156966/

Der SEC-Chefanwalt räumt seinen Posten. Vorher waren seine Verstrickungen mit FTX öffentlich geworden.

Apollo Global Management ist ein US-amerikanisches Private-Equity-Unternehmen mit Sitz in Purchase, New York. Es ist als Investment- und Beteiligungsunternehmen tätig und wird zu den größten Private-Equity-Gesellschaften der Welt gerechnet. Das Unternehmen wurde 1990 von Leon Black gegründet. Das sind die größten Private-Equity-Firmen #1 Blackstone. Mit rund 60 Mrd. ... #2 KKR. Kohlberg Kravis Roberts, kurz KKR, ist wohl der bekannteste unter den Private Equity Fonds. ... #3 Warburg Pincus. ... #4 Advent International. ... #5 The Carlyle Group. ... #6 Apollo Global Management. ... #7 CVC Capital Partners. ... Mit Private Equity (PE) werden außerbörsliche Beteiligungen in Unternehmen bezeichnet. Große institutionelle Investoren - wie beispielsweise Versicherungen, Banken oder Pensionskassen - allokieren bereits seit Jahrzehnten eine signifikante Portion ihrer liquiden Mittel in Private Equity. Quelle ist alles von Google direkt angegeben

Ich stimme Dir zu, ich hatte damals auch vermutet, dass die CSuisse ihre archegos baskets an Apollo verkauft hätten - aber das musste es ja nicht zwangsläufig heißen. CSuisse war in den derivatives markets einer der big player, und war wahrscheinlich, um gegen die größten Konkurrenten bestehen zu können, offensichtlich noch Risiko-bereiter (um nicht zu sagen Risiko-ignoranter), und hatte vermutlich noch weit weit mehr solcher derivatives, die die Apollo offensichtlich noch für kaufenswert erachtet haben musste. Oder aber: Apollo war von diesem Deal zurückgetreten, ohne dass das in unseren Foren bekannt wurde? Auf jeden Fall gibt es kein weiteres System-relevantes FI, das dermaßen notleidend dasteht wie die CSuisse Und zumal CSuisse ist in der EU und könnte von seiner Marktposition her ein CCP in den Ruin treiben - Apollo nicht

.. / 6 .. GME Position? Der Autor kann hierzu kein Video posten, aber liefert folgendes Zitat aus der Sitzung: 'Wenn sie scheitern, haben sie ein spezialisiertes Geschäft, an dem sie beteiligt sind, und das ist es, was beeinträchtigt ist … und das macht es erheblich schwieriger, den Franchise-Wert zu erhalten.' Seine Mutmaßung: dieses spezialisierte Geschäft könnte eine Menge GME-Shorts sein? Als ich das sah, dachte er Shitadel und seine Bank würden untergehen - aber das wurde mit den darauffolgenden CCP Folien widerlegt. . Das ist völlig und in höchstem Maße spekulativ, aber es stach GROSS heraus, als ich es hörte. Es war der einzige Punkt im gesamten Meeting, der so klang, als könnte sich diese FDIC Sitzung indirekt auf GME beziehen. .. / 7 ..

Um die wichtigste Frau (neben Muddi) zu zitieren: "Wenn die Welt kopfunter hängt, ist es die beste Idee, sich einfach mit ihr umzudrehen." Mary Poppins 1964

https://app.handelsblatt.com/finanzen/banken-versicherungen/banken/grossbank-credit-suisse-verkauft-verbriefungs-geschaeft-an-apollo/28809776.html

https://www.investopedia.com/articles/bonds/08/securitzed-assets.asp#:~:text=Securitized%20products%20are%20securities%20that,flows%20of%20the%20underlying%20assets.

Die Credit Suisse verkauft «Securitized Products» an Apollo. Damit soll das Risiko der Investment-Bank erheblich reduziert werden. Ich dachte Apollo trägt nun die Bombe mit sich? Hab heute schon bei 17€ 🍌 nachkaufen müssen😬 es war einfach zu verlockend^^

.. / 5 .. Fazit des Autors, dass dieses FDIC Meeting in keinster Weise zu einer Stabilisierung hinführt, sondern dass hiermit die Credit Suisse geopfert wird und man eigentlich im Sinne von JPow auf ein 'soft landing' hoffe. -> Wir haben alle Artikel zu Credit Suisse gesehen. Ihr Aktienkurs liegt immer noch um die $3. Hier bringt er ein weiteres Video, wie das FDIC bail-out/bail-in (bail-in ist das Verwerten der Kundengelder!) in den USA andenkt - was natürlich nur für US-Parteien funktioniert, diese aber bereits bundesweit damit rechnen, da mehrfach von Bankruns die Rede war - über die DIF-Fonds: 'Der DIF ist eine Quelle vorübergehender Liquidität. Groß, vorfinanziert und vom US-Finanzministerium gesichert ... Das Ausmaß der Liquidität, die uns im DIF zur Verfügung steht, ist in gewisser Weise größer als das Ausmaß der Liquidität, das zur Abwicklung dieser großen Banken erforderlich ist.' Der Autor merkt dazu an: 'Hier sagen sie also, dass die Banken aufgrund des Bank-runs scheitern werden und dass ihr Fonds 'irgendwie' größer ist als die Liquidität, die benötigt wird, um eine Bank zu retten. Ich vermute, das 'irgendwie' liegt an den US-Staatsanleihen, aber dieser Teil machte mir Sorgen: Ich glaube nicht, dass sie die Mittel haben, um diesen Crash zu stoppen, und sie verwenden absichtlich Worte, um zu vermeiden, dass die Leute glauben, sie hätten es getan.' WHEN will this happen? Kurz gesagt, es wird 'über ein Wochenende komprimiert werden' - um sicherzustellen, dass auf den offenen Märkten kein komplettes Chaos entsteht. Sie suchen nach alternativen Lösungen, die es ihnen ermöglichen, den Schaden über die Zeit zu verteilen, erwarten aber, dass er über ein Wochenende auftritt. 'In diesem komprimierten Zeitrahmen für diese Skalen von Institutionen, könnte es ziemlich schwierig werden.' Dieser Fragesteller lässt durchblicken, dass dies auf einem passieren wird ... sie erwarten, dass dies hart passieren wird ... und schnell... und dass keine ordnungsgemäße Due Diligence möglich sein wird für eine möglicherweise Übernahmeder zusammenbrechenden Bank (Credit Suisse) ... Apropos, ... Ihre Strategie sei eine Fusion. Sie sprechen dort oft darüber, dass es nur sehr wenige Einheiten gäbe, die eine Institution aufnehmen könnten - aber wahrscheinlich nicht wollen. Fazit des Autors: Das ist wirklich alles, was in Bezug auf die Zeitpläne durchgesickert ist. Es wird an einem Wochenende kommen und es wird hart treffen. Es scheint, als würden sie andere Banken diesbezüglich im Dunkeln lassen, da der Vertreter glaubt, dass sie ihre DD auf der ins Stocken geratenen Bank nicht durchführen können. Ich kann das kaum glauben. Sie kennen sich doch alle.' ->meine Einschätzung: ich kann mir sehr gut vorstellen, dass sie 'die nicht big player' gerne lieber im Dunkeln lassen. .. / 6 ..