Gamestop💎🙌 WKN: A0HGDX ISIN: US36467W1099 Kürzel: GME Forum: Aktien User: Woogel

Shitadel ist zum Designated MM an der NYSE bestellt worden. Shitadel hat damit eine große Marktmacht und hat genau wie er es in diesem berüchtigten Interview von sich gab die Macht darüber die Kurse zu machen WIE ER ES FÜR RICHTIG HÄLT. Gemäß dieser rules kann GameStop mit seinem Kursverlauf, der KONTRÄR zu seiner Erfolgsstory 'gemacht' wird berechtigten Einspruch gegen diesen DMM einlegen

https://x.com/brunosw9/status/1735801408857739692?s=52

Ergänzend dazu nun dieses Schreiben von Bruno: Wow! Bruno meldet sich mit hoher Kompetenz zu Wort beim Plan Administrator. Im Prinzip ist retail in dieser Sache ja gar nicht vertreten und können wir eigentlich nicht mehr als abwarten. Mit diesem Schreiben bringt jedoch Bruno auch Retail aufs Feinste mit ins Spiel 💪 War die Anregung von Pulte vielleicht gar nicht so verkehrt?

d.h.?

https://www.reddit.com/r/GME/s/QnqZSbTcaN

Cool 😎 Ryan Cohen könnte einen neuen Designed Market Maker beauftragen gem. SEC / NYSE rules

Guten Morgen liebe @all ☕️

https://x.com/i/spaces/1DXGyjngBDnJM

Jake2b hat den Aufruf von Pulte, dass die PPs den Plan Administrator kontaktieren sollten, ebenfalls relativiert. Schließlich steckt Pulte nicht tief in unseren DDs und kennt viele Hintergründe in diesem BK Verfahren gar nicht. Anhand des calls von fonzi & Co mit dem Plan Administrator hat er in diesem space call erklärt, warum das eigentlich gar kein Sinn mache

In diesem post sind die Transkripte zu Jake2b und fonzi, dem lawyer, sind klasse und geben 1:1 das Gesagte wieder, m.E. Die wichtigsten inhaltlichen Punkte aus der ganzen PPshow. Seltsamerweise wurden beide vorzeitig abgebrochen, haben nicht die Möglichkeit ihren Beitrag zu Ende zu bringen. Der lawyer übrigens hat berichtet, dass sie im call mit dem STV des Plan Administrator einen Interessenkonflikt sehen, da dieser bestätigt hatte ausschließlich für die Secured und Unsecured Creditors zu agieren. Und genau DAS ist nämlich das eigentliche Thema des space calls von DN - dass nämlich offensichtlich der Plan Administrator (ich betone an der Stelle nochmal, dass dieser damals den Fall Madoff abgewickelt hatte!) erst so spät (08. Sep) einbezogen wurde, weil dessen Aufgabe wohl die explizite Untersuchung des Fraud der creditors zu untersuchen scheint. Deswegen auch der Hinweis auf Fraud in der Anweisung an die DTCC! Der Plan Administrator untersucht den Fraud, wie es aussieht, zurück bis 2004 - und der $11.8 billion claim errechnet sich sehr treffend auf diesen gesamten Zeitraum ... DN sieht es für möglich, dass dieser claim gar nicht vom Akquirer kommen könnte, sondern stattdessen eine Forderung der Unsecured Creditors auf Basis des Fraud seit 2004. Vielleicht habt Ihr gestern diesen BBBYQ ticker mit $44.xx gesehen - bei einem realistischen TSO von etwa 260 Mio shares passt dieser Kurs exakt auf die 11.8 billion ...

https://www.reddit.com/r/BBBY/s/nln3mY2Igb

https://x.com/i/spaces/1djGXNzVmWOxZ

Ich habe viel Kritik an und zu Pulte gelesen. Klar, er agiert hier nicht ganz uneigennützig, seine Ambitionen die PPs für seine PHG nutzen zu wollen, sind nicht zu übersehen. Dennoch, ich möchte nicht übersehen wissen, welch ein Promoter er für die community ist, und dass er durchaus gute (indirekte) Hinweise gibt, die auch uns mit bobby hilfreich sind. Zu diesem Thema, dass wir uns seiner Meinung nach anwaltliche Hilfe holen sollten, um in der Wasserfall Verteilung nicht übergegangen zu werden, bin ich zwiegespalten. Ich sehe diese Notwendigkeit nicht, da m.E. dieses BK Verfahren ganz andere Intentionen zeigt, was insbesondere der gestrige space call von CN bestätigt: das bobby BK ist ganz offensichtlich ein Präzedenzfall gegen die shorters... Hier der gestrige space call. Ich war schon ein bisschen überwältigt, welchen Richtungswechsel DN mit seiner m.E. absolut realistischen Einschätzung einnimmt!

https://twitter.com/edwinbarnesc/status/1735397130171478372?t=TPfV4XzRDK7funX96HJuYA&s=19