Gamestop💎🙌 WKN: A0HGDX ISIN: US36467W1099 Kürzel: GME Forum: Aktien User: Woogel

Burger....: Ich habe den Begriff gesehen, seit dieses Sub erstellt wurde, und etwas über Swaps, brasilianische Puts, verheiratete Puts usw. Ich bin sehr gutgläubig, so dass es mir schwer fällt, alles zu verstehen. Ich wäre dankbar, wenn mir das jemand in möglichst einfachen Worten erklären könnte, so als ob man es einer sehr jungen Ziege oder einem nassen Stück Kohl erklären würde. Btran: Es gibt keine Kreditvoraussetzung für die Verwendung von Leerverkäufen von Aktien. Jemand hat Ihnen also eine gefälschte Aktie verkauft, um den Kurs eines Unternehmens zu drücken, das Sie mögen. Es ist eine Fälschung, aber er sagt: "Oh, ich kann es mit diesen Puts, die ich hier habe, lokalisieren!" Sie zahlen eine Gebühr für den Kauf von Puts, aber keine Leihgebühr. Deshalb gab es eine Unmenge von 0,25-Dollar-Puts auf GME. Sie waren spottbillig, um sie für Leerverkäufe zu verwenden. Loch ness... : Also wurden sie verkauft/versteckt/verbrannt. Und was passiert jetzt? Btran: Das ist es, worauf wir alle warten. Sie werden entweder scheitern oder ihre Position weiter ausbauen. Und die Kursentwicklung wird ihre Strategie offenbaren. Wenn sie scheitern, wird die Position auf die FTD-Liste gesetzt und sie beginnen mit der Deckung in den Zyklen T+35 und +69. Wenn sie rollen, dann bedeutet das, dass sie eine Gegenpartei gefunden haben, die dumm genug ist, die Taschen zu halten, weil diese Aktie nur parabolisch auf 1000 $ steigen wird. Das ist nur eine Frage der Zeit. Wenn das passiert, kann es noch 1-2 Jahre Abwärtstrend geben, aber es gibt jedem mehr Zeit, mehr Aktien zu kaufen und möglicherweise den Streubesitz zu sperren. Gelb.... : Meines Erachtens liegt in dieser Erklärung ein kleiner Fehler in Bezug auf die "Gegenpartei" vor. Derjenige, der die Puts verkauft, hält keine Tasche in der Hand. Die "Gegenpartei", die die Tasche halten würde, ist die Gegenpartei in einer Swap-Vereinbarung, weil sie gegen eine verrückte negative Short-Position tauschen würde. Der Verkauf von 0,25 $-Puts birgt im Grunde kein Risiko, es sei denn, die Aktie würde unter 0,25 $ gehandelt, was im Grunde unmöglich ist, weil die Affen den Float an einem Tag sperren würden.

https://twitter.com/rogerhamilton/status/1617134235470422019?t=DpS8o2nyr9SG0xKvqvVg4Q&s=19

https://youtu.be/24JMPFVEIBM

Dave Lauer und Wes Christian werden über nackte Short-Killer-Strategien sprechen! Morgen 18:30Uhr

Dieser Post war im bonk verlinkt. As of COB yesterday, there are still 1.08 Million open $GME contracts dated for this week's Expiry Wie oben geschrieben, wurden bisher keine neuen options Käufe festgestellt. Ein comment schreibt dazu etwas zu den Auswirkungen auf deren Bilanzen: 'Ganz genau! Sie werden ein klaffendes Loch in ihrer Bilanz haben, weil die DOOMPs wertlos auslaufen. Wenn x=y und y=z ist, Sie aber y ganz aus der Gleichung streichen. Dann haben Sie ein Problem. Sie haben die DOOMPs vorher gewälzt, um die Bücher auszugleichen. Kein Buchausgleich mehr, keine ausgeglichenen Aktiva mehr.' Wenn auch das Gro der options wertlos verfällt, weil sie den Kurs dermaßen getankt haben - so sind die Grundlagen dieser options NICHT WEG!!!

https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/10g1epl/tomorrow/?utm_source=share&utm_medium=android_app&utm_name=androidcss&utm_term=2&utm_content=share_button

In einem comment hat der Autor noch ergänzt, dass ExodusPoint Teil des Voltron-Fonds ist. 'Der Voltron-Fonds ist eine Gruppe von über 100 Fonds, die zusammenarbeiten, um entweder eine Mehrheitsbeteiligung an Unternehmen zu erwerben oder sie gemeinsam in die Bedeutungslosigkeit zu stürzen. Die Fonds sind von den Banken (wie der Credit Suisse) getrennt, die ihnen eine wahnsinnige Hebelwirkung einräumen, solange sie ihr risk mit ausreichend großen Short-Positionen, die ihren Long-Positionen entsprechen, gering halten. Alle werden untergehen und es wird ein Spektakel sein ...' Naja, und wenn der Typ von dereinst Lehman kam, das spricht Bände!

Der verlinkte Artikel über die EU Studie ist sehr interessant zu lesen! Zum einen haben sich zuoberst fast nur betroffene MM an dieser Umfrage beteiligt mit dem Hauptargument, dass ihnen damit ihre liquidity wegbräche und Buy-ins doch so teuer seien(!) ... und der Feststellung von ICMA‘s Andy Hill, dass FTD doch nur selten und in illiquiden Märkten vorkommen würden ... Am spannendsten finde ich den kritischen Abschluss des Autors, nachdem er darauf verweist, dass eine klare FTD Regelung an Börsen wie Singapore schließlich auch funktioniere: '...Letztlich handelt es sich um ein 'Stimmungsbild' in der Gruppe der Wertpapierfirmen, die künftig durch die CSDR stärker reguliert werden sollen. Dass dieses subjektive, verzerrte Stimmungsbild ohne jede wissenschaftliche Substanz und Aussagekraft für die EU-Kommission, die EZB und die ESMA ausreicht, um sich von ihren eigenen Gesetzen zu distanzieren und die Buy-In-Pflicht komplett abzuschaffen, ist allerdings wirklich bedenklich.' Die Frage ist, wie es zu dieser Einflussnahme der Finanzindustrie auf unsere Legislative und Exekutive gekommen ist.

Ich war ein paar Tage weg, habe nur das Nötigste verfolgt und mich jetzt erstmal dadurch gelesen. Also grundsätzlich möchte ich kurz in Erinnerung bringen, dass damals beim sne.eze OPEX am 22.01, der eigentliche Anstieg danach am 28/29.01. war. Hinzu kommt, dass ich in diversen Twitter Beiträgen bestätigt gelesen habe, dass die options und baskets offensichtlich noch nicht weiter can-kicked wurden - es sind keine immensen options Käufe in die Zukunft erfolgt ... Hinzu kommt, dass wir im BBBY Forum festgestellt haben, dass die BBBY Aktie aufgrund ihres am 19.01. filings zum Verzug der 10-Q Meldung nun non-compliant ist, zwar weiterhin an der Nasdaq, ABER NICHT MEHR IN OPTIONS gehandelt werden darf! Und das hat vermutlich auch Impakt auf die baskets, in denen GME und BBBY mit weiteren Aktien verpackt sind! Lt. diesen rules werden bestehende options Verträge nicht erneut verlängert (can-kicking), sondern aufgelöst und müssen, wenn, dann neu und ohne BBBY ausgehandelt werden... Mehr Erkenntnisse als diese weit schärferen rules an den Options Börsen haben wir bisher jedoch nicht. Müssen wir abwarten

AUM..... Assets under Management (abgekürzt AUM), ist eine Kennziffer der Alle News Bilder Videos Maps Vermögensverwaltung. AUM gibt an, wie viel Volumen an Kundengeldern ein Unternehmen verwaltet. Der Begriff bedeutet ins Deutsche übersetzt „verwaltetes Vermögen".

Aus dem Red.dit Post.... Gelband war globaler Leiter der Lehman Division Fixed Income und einer der Führungskräfte, die vor einem potenziellen Risiko für die Finanzen von Lehman warnten. Bereits 2005 warnte er eine Gruppe in der Abteilung für Notschulden davor, dass Lehman eine gefährlich hohe Verschuldung habe, während er 2008 das obere Management davor warnte, dass Lehman übermäßiges Risiko eingegangen sei. Scott Freidheim, ehemaliger Vorstandsvorsitzender von Gelband, ist Gründer von ExodusPoint Capital Management, einem Hedgefonds, der laut einem Bloomberg-Bericht einen besonders bekannten Start hatte und 8 Milliarden US-Dollar sammelte, da Hedgefonds Gebühren senken und schrumpfen mussten. Vor ExodusPoint arbeitete Gelband im Millennium Management und galt einst als der scheinbare Erbe des Vorsitzenden und CEO Israel Englander, bis die beiden sich gestritten hatten. Freidheim arbeitete seit 1991 bei Lehman und diente bis zum Zusammenbruch der Bank 2008 als Chief Administrative Officer. Nach dem Zusammenbruch von Lehman begann Freidheim für die Sears Holdings zu arbeiten und war laut LinkedIn-Profil fast drei Jahre lang bei Sears tätig. Von 2011 bis 2014 war er Chief Executive Officer of Europe bei Investcorp. Er bekleidete zahlreiche Vorstandspositionen, darunter die U.S. Olympische und Paralympische Stiftung

Guten Morgen, neuer Lesestoff... Hat sich jemand mit ExodusPoint Capital Management befasst? Gegründet von Lehman Executive und scheint eine massive Short-Position in GME zu haben. Ihr AUM ist alarmierend. Es ging praktisch über Nacht von 4 Milliarden auf 100 Milliarden via / r/Superstonk #investing #stocks #fint ... https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/10i757v/has_anyone_looked_into_exoduspoint_capital/?utm_source=share&utm_medium=android_app&utm_name=androidcss&utm_term=1&utm_content=share_button

https://twitter.com/Convertbond/status/1616206275200618513?t=nKvpRkT9r1wn6AClf1ieFg&s=19

Kosten von CDS schiessen nach oben!