GAMESTOP WKN: A0HGDX ISIN: US36467W1099 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

🚀💯 heute Nachmittag bestimmt.

Bei Menschen mit seelischer Behinderung nennt man das nicht Leidenschaft…, sondern Manie!!

Wer hier viel Geld in einen Meme-Zock gebuttert hat, muss noch viel lernen. GME ist kein Invest, sondern ein Zock. Oder wie nennt man eine Aktie, die nur wegen einer von Kitty geposteten Uno-Karte plötzlich 40% steigt, um zwei Tage später wieder am Ausgangspunkt zu sein? Ein Invest definiere ich anders.

Moos bewundernswerter Einsatz hat ihm bei BBBY einen Totalverlust beschert, den er nur noch nicht akzeptieren will. Ob seine tausende Stunden an Recherche ein sinnvoller Zeitvertreib waren? 🤔

Gme Zock.....Selbverständlich. Keine Aktie ist so emotional wie Gme. Warum also nicht ein wenig mitspielen.

Wieso denn nicht? Mancher ist hier mit viel Geld investiert oder hat es noch vor, und da sollte man Recherchen zum Unternehmen bzw zur Führungsetage anstellen. Manch anderer macht das auch als Hobby oder Zeitvertreib - ist doch nichts Verwerfliches dran

Wie kann man eigentlich ständig und tagtäglich nach dieser Aktie recherchieren? Wäre mir auf Dauer zu blöd.

https://www.reddit.com/r/Teddy/comments/1945r00/holly_etlins_statement_regarding_bbby_potentially/ "... Holly Etlin gibt auch an, dass die FILO (Sixth Street) dort immer noch auf Erholung wartet und dass dies im Einzelhandel seit langem nicht mehr passiert ist, abgesehen von Betrugsfällen..." Die Kirmestruppe hat dagegen keine adäquaten Argumente!!

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/886158/000119380522000426/ex991to13d13351002_03072022.htm Hoffentlich setzt die Unternehmensführung die oben genannten Vorschläge zügig um. Da ich als Vorstandsvorsitzender von GameStop eine systematische Transformation beaufsichtige, bin ich nicht in der Lage, dem Vorstand von Bed Bath beizutreten und die in diesem Brief beschriebenen Initiativen persönlich voranzutreiben. Dies bedeutet jedoch nicht, dass RC Ventures nicht versuchen wird, den Vorstand und das Management gegebenenfalls zur Verantwortung zu ziehen. Aufrichtig, Ryan Cohen Manager RC Ventures LLC...

Ist es üblich, dass in US Chapter 11 Fällen der Vorstand des Unternehmens vom Planverwalter auf mehrere Milliarden Dollar wegen Verletzung ihrer treuhänderischen Pflichten angeklagt wird? In den US Chapter 11 Fällen ist es eher ungewöhnlich, dass der Vorstand des Unternehmens vom Planverwalter auf mehrere Milliarden Dollar wegen Verletzung ihrer treuhänderischen Pflichten angeklagt wird. Chapter 11 dient in der Regel der Restrukturierung eines Unternehmens, das finanziell in Schwierigkeiten ist, und der Fokus liegt auf der Neuregelung der Schulden und der Fortführung des Geschäftsbetriebs. Selbst wenn es zu Vorwürfen gegen den Vorstand kommt, sind strafrechtliche Anklagen in solchen Fällen selten und würden vor allem bei schweren Pflichtverletzungen, Betrug oder Veruntreuungsfällen auftreten. Es ist möglich, dass bei schwerwiegenden Verstößen auch Schadensersatzforderungen oder zivilrechtliche Klagen gegen das Management erhoben werden, diese sind jedoch meist weniger umfassend als mehrere Milliarden Dollar und hängen stark vom Einzelfall ab. Kurz gesagt: Während es in Einzelfällen zu rechtlichen Konsequenzen kommen kann, ist eine Anklage gegen den Vorstand in der Größenordnung von mehreren Milliarden Dollar eher eine Ausnahme in Chapter 11-Prozessen....

Zu Bobby: Es kam zu mindestens zwei größeren Vergleichen, deren Höhe derzeit nicht bekannt gegeben wurde. In einem dieser Vergleiche wurden vom vorherigen Vorstand 2,6 Milliarden Dollar gefordert. Der andere ist MSC im dreistelligen Millionen Bereich. (In Betrugsfällen ist ein mehrfacher Multiplikator möglich) Wie vor einigen Tagen vor Gericht bestätigt wurde, sind noch immer Hunderte Klagen zur Geltendmachung der Entschädigung anhängig. Aus den Unterlagen von PACER geht hervor, dass alle wichtigen Gläubiger von ihren Verwaltungsansprüchen gegenüber der Nachlassverwaltung freigesprochen wurden . Zum 25. Februar 2023 schätzten die Schuldner, dass sie auf Bundesebene Nettobetriebsverluste (NOLs) in Höhe von etwa 1,6 Milliarden US-Dollar hatten Der Fall Bratya gegen Ryan Cohen wurde abgewiesen . Der kontradiktorische Fall Goldberg gegen American Stock Transfer & Trust Company (AST) wurde freiwillig und ohne Vorurteil abgewiesen . Das endgültige Urteil im Fall USA gegen Ryan Cohen wurde am 15. Mai gefällt. ...

Was machen heute die Kurse ohne USA?