GAMESTOP WKN: A0HGDX ISIN: US36467W1099 Kürzel: GME Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Komplett falsch. - Warum hat Gamestop eine hohe Liquidität? Wegen beispielloser massiver Verwässerung der Aktieninhaber und nicht wegen eines profitablen Unternehmens. Du stellst das so dar, als ob die "alles richtig gemacht haben im operativen Geschäft", dabei ist genau das Gegenteil der Fall: Ohne massivste Verwässerung der Anleger wäre Gamestop jetzt pleite. Das steht außer Diskussion, weil es schwarz auf weiß für jeden nachlesbar ist, die Apes es sogar auf Reddit selbst zugeben (aus irgendeinem Grund nur ihr nicht) und es quasi das Fundament des Short Squeezes bildet: Komplettes Schrott-Unternehmen, nur dank Kleinanleger-Pusherei gerettet. - Schuldenfrei? Ja! Wie kommt das? Oh welch Wunder! Massivste Verwässerung aller Kleinanleger. Schon wieder. Im Prinzip dasselbe Argument wie oben. Wäre die massive Verwässerung nicht, wäre Gamestop jetzt pleite. Aber jetzt wird es richtig interessant. Du schreibst: "Der Markt bewertet GameStop nicht nach der Optik einzelner Filialen, sondern nach Bilanzstärke, Kostenstruktur und optionaler Upside." Und weißt du was? Da gebe ich dir vollkommen recht! Und was hat das zur Folge? Du argumentierst eigentlich genau dafür, warum der Börsenkurs weiter fällt: Der Kurs sinkt, weil - die Bilanzstärke nur auf Verwässerung der Kleinanleger durch Kostensenkung durch Filialschließungen beruht (die irgendwann aber nicht mehr funktioniert, weil es keine Filialen mehr zum Schließen gibt), - es keinen "optionalen Upside" gibt, weil Kostensenkung ausschließlich durch Filialschließungen in einem seit knapp 8 Jahren nachweislich in Zahlen komplett unprofitablem und immer weiter schwindendem Geschäft (stationärer Videospielhandel) nicht bedeutet, dass das Unternehmen den Turnaround schafft, - die Geschäftsführung von Gamestop trotz 85% minus seit dem Kurshoch vom 28.1.2021 nichts dafür getan hat, dass der Kurs aus unternehmerischer Sicht wieder attraktriv wird. Die Rettung war im Mai 2024, nur weil Kitty erneut gepusht hat und Gamestop aka Ryan Cohen innerhalb weniger Wochen und Monate direkt 3 mal verwässert hat, was zu einem hohen Bargeldbestand geführt hat, was aber wie gesagt einfach nur auf Glück durch den richtigen Push zum richtigen Zeitpunkt beruht (Manipulation will ich nicht in den Mund nehmen, weil es eigentlich das ist, was die Apes ja an der Börse bekämpfen). Es fragen sich alle weiterhin, was ist das Ziel von Gamestop? Es gibt trotz massivster Verwässerungen seit Jahren keinen Plan: - Das operative Geschäft besteht seit Jahren offenbar nur darin, Filialen zu schließen, anstatt den Umsatz zu erhöhen (es geht nicht um den Umsatz im Verhältnis zum Gewinn, sondern um die Erhöhrung des Umsatzes allgemein, worum es an der Börse eigentlich geht, nur nicht bei den Apes), - es gibt bei den Quartalszahlen nichtmal Earning Calls, was ein absolutes Must eines jeden Unternehmens an der Börse ist, was für massive Zweifel bei jedem Anleger (außer den Apes) sorgt, - die "positiven" Earnings kommen erkennbar langsam an ihre Grenzen, weil es bald keine Filialen mehr gibt, mit dessen Schließungen man die Bilanz weiter positiv aufrechterhält. Folge: Der Kurs fällt (für mich, wie der Markt es zeigt und für jeden, der logisch denkt) immer weiter. Hört sich das nach einer super Aktie an? PS: "Trust in Ryan Cohen" ist keine Gegenargumention, weil es quasi nur eine abgewandelte Version von "Trust me bro" ist, die bekanntlicherweise Gift für jeden Anleger an der Börse ist (wie der Kursverlauf auch zeigt).

Der Post verfehlt den Kern der Sache gleich mehrfach und ersetzt Analyse durch Emotion und YouTube-Eindrücken. Struktureller Wandel ist nicht automatischer Unternehmensuntergang! Ja, der Markt wird digitaler. Das ist trivial und seit über zehn Jahren bekannt. Genau deshalb ist die Aussage „GameStop hat dafür bisher so gar nichts getan“ schlicht falsch! Das Unternehmen hat Filialen geschlossen, Kosten massiv gesenkt, ist schuldenfrei und sitzt auf signifikanter Liquidität. Das ist keine Verdrängung der Realität, sondern Voraussetzung für einen Turnaround. Wer das ignoriert, argumentiert nicht faktenbasiert. Filialschließungen sind kein Beweis für Scheitern, sondern Teil der Strategie. Unprofitable Standorte zu schließen ist betriebswirtschaftlich zwingend – kein Eingeständnis von Aussichtslosigkeit. Dass früher viele Filialen profitabel waren, ist kein Gegenargument, sondern genau der Grund, warum man heute selektiv optimiert statt pauschal kapituliert. Wer Filialabbau automatisch als Todeszeichen interpretiert, hat Unternehmensrestrukturierung nicht verstanden. Sambucha ist kein Analyseinstrument Ein YouTuber, der mit der Kamera durch einzelne Läden läuft, liefert Unterhaltung, keine Investment-These. Einzelne Momentaufnahmen ersetzen weder Zahlen, noch Strategie, noch Marktposition. Die Aussage „War vor Ort und sah schlecht aus“ ist auf Börsenniveau wertlos. Weder Umsatzmix, noch Margenentwicklung, noch Cashflow lassen sich per Walkthrough beurteilen. Popularität ist kein Ersatz für Kompetenz! Anekdoten schlagen keine Fundamentaldaten! Der Markt bewertet GameStop nicht nach der Optik einzelner Filialen, sondern nach Bilanzstärke, Kostenstruktur und optionaler Upside. Genau dort hat sich GameStop objektiv verbessert. Ob das langfristig reicht, ist offen – aber das ist eine Diskussion, kein Totschlagargument! Das eigentliche Problem deiner Posts, hier wird eine bereits bekannte Branchenentwicklung genommen und so dargestellt, als sei sie eine neue, „vernichtende Erkenntnis“. Das ist sie eben nicht. Wer ernsthaft argumentieren will, muss erklären, warum ein schuldenfreies Unternehmen mit hoher Liquidität und gesenktem Kostenapparat zwangsläufig scheitern soll – und nicht einfach auf ein YouTube-Video verlinken. Man kann wenn man möchte GameStop bearish sehen. Man kann auch skeptisch sein. Aber wer glaubt, ein Sambucha-Video ersetze Fundamentalanalyse, betreibt Meinung, keine Börse!

Eben. Die Logik von Xabi39 ist völlig hirnrissig. Die Filialen wurden ja irgendwann mal eröffnet mit dem Hintergrund, damit es profitabel ist und sie es auch waren. Die Zeiten haben sich aber einfach geändert. Und damit ist nicht gemeint, dass es zu viele Filialen auf einem Haufen gibt, sondern dass heute die wenigsten Leute im stationären Handel noch Videogames kaufen. Es geht immer mehr Richtung Digitalisierung und Gamestop hat dafür bisher so gar nichts getan. Man kann sich natürlich alles immer schönreden, wenn man möchte. Einfach mal das Video von Sambucha auf YouTube anschauen. Der Typ ist mit knapp 12 Millionen Abonennten einer der berühmtesten YouTuber und der hat sich Geschäfte live vor Ort vorgenommen, die gerade im Downtrend bzw. am schließen sind. Er ist also direkt hingegangen und hat diese inspiziert (nicht nur vom Hörensagen auf X oder Reddit). Da kam auch Gamestop vor und sein Urteil ist vernichtend: https://youtu.be/Rs8kURF6KOk?t=470 Bei 7:50 min geht's los.

Das war 2020! Im Umkehrschluss bedeutet es, das auch viele amerikanische Filialen nicht mehr profitabel sind. Ist mir alles bekannt von dem Master of Dilution. https://mapstack.io/map/NJ9VT6/map-of-gamestop-locations-us Kann nur jedem empfehlen, immer wieder schön die Gewinne mitzunehmen. Meiner Meinung nach kann hier nur eine Katze etwas wirklich Positives ausrichten. 😼

Das war 2020! Im Umkehrschluss bedeutet es, das auch viele amerikanische Filialen nicht mehr profitabel sind. Ist mir alles bekannt von dem Master of Dilution. https://mapstack.io/map/NJ9VT6/map-of-gamestop-locations-us Kann nur jedem empfehlen, immer wieder schön die Gewinne mitzunehmen. Meiner Meinung nach kann hier nur eine Katze etwas wirklich Positives ausrichten. 😼

https://gsclosing.blogspot.com/2025/12/january-2026-reported-closings.html?m=1

Das lässt sich natürlich vielfältig interpretieren. 😉

Zu den einzelnen Filialschließungen teile ich gerne meinen Kommentar aus dem Woogel Forum. Es ist grundsätzlich immer bedauerlich, wenn eine Filiale geschlossen wird und dadurch möglicherweise Arbeitsplätze verloren gehen. Befinden sich jedoch innerhalb eines Umkreises von etwa einem Quadratkilometer drei GameStop-Filialen, ist es aus betriebswirtschaftlicher Sicht nachvollziehbar, unter Berücksichtigung von Rentabilität, Kosten und Pachtverträgen eine Konsolidierung und damit die Schließung einer Filiale in Erwägung zu ziehen. So wurde es bereits vor längerer Zeit geplant, kommuniziert, und ist in der Durchführung dann auch folgerichtig.

https://gsclosing.blogspot.com/2025/12/january-2026-reported-closings.html?m=1