GAZPROM Forum: Community User: Caiw5c5f62645bb07

Wobei das Budget ja bereits seit Jahren zu verpuffen scheint..

Hahah, Trade Republik hatte auch für Gazprom und Lukoil Aktien 0.02 Euro vorgeschlagen, habe es gar nicht gesehen, da man das "Angebot" erst sieht, wenn man ins Profil geht.

Habt ihr schon Dividende bekommen?

da wirds für euch schwierig.. also dann doch besser nach Brasilien

https://www.dw.com/de/paraguay-will-keine-reichsb%C3%BCrger-und-impfgegner-mehr/a-60238735

@Berndbrot Kann dir Brasilien empfehlen, sofern du eine findige Geschäftsidee hast bzw. ein festes passives Einkommen, lässt es sich dort sehr gut leben. Und auch wenn für Deutsche, die noch nie was anderes als ihr Dorf gesehen haben nicht vorstellbar, die Gesundheitsversorgung mit einer privaten Krankenversicherung ist auf einem Topniveau, nicht umsonst spielen die Brasilianer in der Chirurgie eine weltweit führende Rolle.

und tschüss.. ihr werdet hier nicht mehr gebraucht

https://blog.mpt-reisen.de/deutsche-kolonien-in-suedamerika-blumenau-in-brasilien/

Die russischen Rohstoffe werden ja immer gefragter. Sie wenden sich Asien zu und bleiben gut im Geschäft. Europa wird drr grosse Verlierer der Eigensanktionen sein. Langfristig. Good bye, welcome Lateinamerika

Danke für die umfangreiche und fundierte Antwort. Meine Aussagen beziehen sich generell auf mittelfristige Perspektive und nicht den ist-zustand: 1) gebe dir teilweise recht. Allerdings ist billig immer eine Definitionsfrage. Zum einen ist es eine Frage der zeitliche Perspektive. Investitionen sind immer zunächst teuer und lohnen sich erst mittelfristig. In Deutschland scheuen viele Konzerne langfristige Investitionen und warten lieber bis der Staat das ganze bezuschusst. Emobolität ist ein gutes Beispiel dafür. Da davon auszugehen ist, dass die Rohstoffpreise mittelfristig nicht wirklich günstiger werden, wird recycling deutlich rentabler. Denke, dass die Firmen in Europa derzeit sehen wie bescheiden die abhängkeit von Russland und China ist und deswegen auch aus Sicherheitsgründen vermehrt auf recycling oder westliche Partner setzen werden. Lieber etwas mehr zahlen und dafür in Krisenzeiten versorgt werden als lieferstops. Die Sanktionen gegen Russland werden Meines Erachtens in den nächsten 5-10 Jahren nicht mehr aufgehoben. Der zweite Faktor ist die Verlagerung von Kosten auf die Allgemeinheit. Landwirtschaft ist hier ein gutes Beispiel, wo die Schäden der massentierhaltung nicht durch die Landwirte beglichen wird oder eben auch atomkraft, wo ein Großteil der entsorgungskosten an der Allgemeinheit hängen bleibt. Spielt allerdings für die aktuelle Diskussion keine Rolle. Generell muss die Kreislaufwirtschaft mehr fokussiert werden und geschieht dies auch gerade. Die meisten Autobauer investieren bereits in batteriereceycling. 2) ist richtig, dass auch andere Rohstoffe betroffen sind, allerdings betrifft die politische Diskussion derzeit vor allem Öl, Gas und Kohle. Ist auch richtig, dass Öl nicht nur für Treibstoff verwendet wird, allerdings ist meines Wissens das russische Öl eh nicht von übermäßig guter Qualität, wobei ich nicht beurteilen kann, ob dass nur für Verarbeitung zu Treibstoff gilt. Denke, dass man Öl / Gas bzw die verarbeiteten Produkte zu einem großen Teil durch andere Stoffe ersetzen kann und es ist ja nicht so, dass wir Öl/ Gas ausschließlich aus Russland beziehen. Zum Thema grundlast aus erneuerbaren: hängt von der Umsetzung ab. Wenn man dezentrale und ausgewogene versorgung mit Wind und Sonne macht, bekommt man relativ gleichmäßig Strom. Wird zumindest selten weder Wind noch Sonne vorhanden sein. Entscheidend wird sein, dass man die Speicherung intelligent steuert und überhaupt in speichersysteme investiert. 3) sind uns hier einig. Das Problem ist nur, dass ständig irgendwelche wichtigen Wahlen sind und man diese nicht gewinnt , wenn man auf Zukunft statt Gegenwart setzt. Generell ist meines Erachtens alles eine Frage des politischen und gesellschaftlichen willens. Derzeit sind sich fast alle einig ( Politik/Wirtschaft und Gesellschaft), dass die abhängkeit von Russland gemindert werden muss. Wie sich das weiterentwickelt wird sich zeigen. Viel wird auch davon abhängen, ob es politik/Medien gelingt Zusammenhänge zu erklären. Nicht alle aktuellen Preissteigerungen hängen mit dem Krieg zusammen und nicht alle davon mit den Sanktionen. Viel hängt mit corona und vor allem dem Umgang Chinas damit zusammen und das weniger Nahrungsmittel aus der Ukraine exportiert werden können, wäre auch ohne Sanktionen so.

Die Sowjetunion hat den ersten kalten Krieg vor allem aus wirtschaftlichen Gründen verloren. Klär uns doch mal auf, warum es diese mal anders laufen soll. Der kriegsverlauf spricht doch Bände über die russische "Überlegenheit". Außer der Zerstörung von zivilen Einrichtungen haben die Russen wenig erreicht, weil sie zwar ein Vermögen im das Militär gesteckt haben, aber trotzdem nichts auf die Reihe kriegen. In einer Diktatur fließt halt in der Regel sehr viel Geld in dubiose Kanäle die dem Land wenig helfen.