Gerresheimer Private Forum WKN: A0LD6E ISIN: DE000A0LD6E6 Kürzel: GXI Forum: Aktien User: Useyourillusion

So habe jetzt um 13uhr mit Herrn Pickert telefoniert. Vorab mein Eindruck war eher positiv und ich hatte das Gefühl das Gerresheimer jetzt alles richtig machen möchte. Zu den Fragen: 1. Aktueller Stand centor: sind noch in der Phase wo allgemeine Präsentationen/Material an die Interessenten geht. Anzahl Interessenten nicht verändert. 1.2. Auktionsverfahren: steht nicht fest. Wenn z.B. unschlagbares Angebot kommt. Aber Ziel ist Preismaximierung. 2. Nachfolge AR Chef Herbert: 4 Plätze im AR werden neu besetzt. (Zu Röhrhoff hab ich seine Antwort leider nicht aufgeschrieben). 3/4. Abschluss forensische Prüfung im Juni: Hängt an den Wirtschaftsprüfern (mein Eindruck das die WP jetzt auf 4 Nummern sicher gehen wollen). Hr. Pickert weiter: Nichts am Plan hat sich geändert. 5. Warum keine klare Kommunikation?: Dies ist bei GXI intensiv diskutiert. "GT Großteil der Fälle abgeschlossen....oder auch nicht (hier vllt Info zwischen den Zeilen?!). GXI möchte sich auf die Kommunikation der Meilensteine beschränken. Nächste Meldung wäre also Abschluss der Prüfung. Ich persönlich gehe jetzt davon aus das die Meldung Ende dieser oder nächste Woche kommt.

Ist kein guter Tag heute leider

Moin Leute, hi neu 1234 Ich sehe das deutlich anders. Wenn ich heute eine Wahrscheinlichkeit nennen müsste, würde ich eher bei 80 % liegen, dass wir das Testat im angekündigten Zeitfenster sehen. Warum? Weil ich aktuell keine Hinweise darauf sehe, dass irgendwo neue wesentliche Probleme aufgetaucht sind. Hätte es neue gravierende Erkenntnisse gegeben, wäre die Kommunikation vermutlich eine andere. Stattdessen wird weiterhin an dem kommunizierten Zeitplan festgehalten. Natürlich gibt es keine Garantie. Nach der Vorgeschichte wäre es fahrlässig, etwas als sicher zu bezeichnen. Aber zwischen „nicht sicher“ und „98 % Wahrscheinlichkeit für eine weitere Verschiebung“ liegt für mich ein großer Unterschied. Aus meiner Sicht spricht noch etwas anderes dagegen…. Wenn Grant Thornton tatsächlich noch tief in der forensischen Prüfung stecken würde und erhebliche Unsicherheiten bestehen würden, dann müsste man sich inzwischen ernsthaft die Frage stellen, ob der kommunizierte Zeitplan überhaupt noch haltbar ist. Genau eine solche Warnung oder Anpassung haben wir bislang aber nicht gesehen. Deshalb neige ich eher zu der Interpretation, dass die forensische Aufarbeitung weitgehend abgeschlossen ist beziehungsweise keine wesentlichen neuen Erkenntnisse mehr produziert. Der Engpass scheint vielmehr auf der Seite von KPMG zu liegen. Und das ist ehrlich gesagt auch nachvollziehbar. Nach der BaFin-Thematik steht KPMG unter besonderer Beobachtung. Wenn man heute ein Testat erteilt und wenige Tage später tauchen neue Themen auf, dann würde das unmittelbar auf den Prüfer zurückfallen. Daher kann ich gut nachvollziehen, dass dort aktuell besonders gründlich gearbeitet und jede relevante Fragestellung mehrfach abgesichert wird. Für mich wirkt die Situation deshalb eher wie eine finale Qualitätssicherung als wie die Suche nach neuen Problemen. Ob das am Ende ein paar Tage früher oder später erfolgt, kann niemand seriös vorhersagen. Mein Eindruck ist aber, dass die beteiligten Parteien inzwischen auf die Zielgerade eingebogen sind und gemeinsam zu einer belastbaren Abschlusslösung kommen wollen. Deshalb bleibe ich dabei. Ich sehe aktuell mehr Argumente dafür, dass geliefert wird, als dafür, dass wir eine weitere größere Verzögerung erleben. Und ich gehe davon aus, dass wir spätestens in den kommenden Tagen beziehungsweise in der nächsten Woche den Termin zur Präsentation Geschäftsbericht im Juni!!! erhalten werden . Falls man mich belächelt, erinnere ich nochmal das ich im Wall street Forum die erlösende Nachricht Klärung Banken für April prognostiziert habe und ich dafür belächelt bzw, als unseriös gebrandmarkt wurde, aber sie kam, wie vorher gesagt. 🤓✌️

Moin Leute, hi neu 1234 Ich sehe das deutlich anders. Wenn ich heute eine Wahrscheinlichkeit nennen müsste, würde ich eher bei 80 % liegen, dass wir das Testat im angekündigten Zeitfenster sehen. Warum? Weil ich aktuell keine Hinweise darauf sehe, dass irgendwo neue wesentliche Probleme aufgetaucht sind. Hätte es neue gravierende Erkenntnisse gegeben, wäre die Kommunikation vermutlich eine andere. Stattdessen wird weiterhin an dem kommunizierten Zeitplan festgehalten. Natürlich gibt es keine Garantie. Nach der Vorgeschichte wäre es fahrlässig, etwas als sicher zu bezeichnen. Aber zwischen „nicht sicher“ und „98 % Wahrscheinlichkeit für eine weitere Verschiebung“ liegt für mich ein großer Unterschied. Aus meiner Sicht spricht noch etwas anderes dagegen…. Wenn Grant Thornton tatsächlich noch tief in der forensischen Prüfung stecken würde und erhebliche Unsicherheiten bestehen würden, dann müsste man sich inzwischen ernsthaft die Frage stellen, ob der kommunizierte Zeitplan überhaupt noch haltbar ist. Genau eine solche Warnung oder Anpassung haben wir bislang aber nicht gesehen. Deshalb neige ich eher zu der Interpretation, dass die forensische Aufarbeitung weitgehend abgeschlossen ist beziehungsweise keine wesentlichen neuen Erkenntnisse mehr produziert. Der Engpass scheint vielmehr auf der Seite von KPMG zu liegen. Und das ist ehrlich gesagt auch nachvollziehbar. Nach der BaFin-Thematik steht KPMG unter besonderer Beobachtung. Wenn man heute ein Testat erteilt und wenige Tage später tauchen neue Themen auf, dann würde das unmittelbar auf den Prüfer zurückfallen. Daher kann ich gut nachvollziehen, dass dort aktuell besonders gründlich gearbeitet und jede relevante Fragestellung mehrfach abgesichert wird. Für mich wirkt die Situation deshalb eher wie eine finale Qualitätssicherung als wie die Suche nach neuen Problemen. Ob das am Ende ein paar Tage früher oder später erfolgt, kann niemand seriös vorhersagen. Mein Eindruck ist aber, dass die beteiligten Parteien inzwischen auf die Zielgerade eingebogen sind und gemeinsam zu einer belastbaren Abschlusslösung kommen wollen. Deshalb bleibe ich dabei. Ich sehe aktuell mehr Argumente dafür, dass geliefert wird, als dafür, dass wir eine weitere größere Verzögerung erleben. Und ich gehe davon aus, dass wir spätestens in den kommenden Tagen beziehungsweise in der nächsten Woche den Termin zur Präsentation Geschäftsbericht im Juni!!! erhalten werden . Falls man mich belächelt, erinnere ich nochmal das ich im Wall street Forum die erlösende Nachricht Klärung Banken für April prognostiziert habe und ich dafür belächelt bzw, als unseriös gebrandmarkt wurde, aber sie kam, wie vorher gesagt. 🤓✌️

Das wir eine weitere Verzögerung erleben, da bin ich mir zu 98% sicher. Ob es durch irgendeine positive Nachricht zur Geschäftslage kompensiert wird, will ich nicht ausschließen. Aber mal ehrlich: Wen interessiert 2025 noch? es geht doch nur um das Testat. Es geht auch nur um die Nettoverschuldung. Ein Leverage spielt bis zum Verkauf von Centor auch keine Rolle mehr. Das ist wie ein Uniabschluss… Man hat den Zettel in der Hand, aber dann gilt, was man daraus macht.

Hattest Du die Möglichkeit anzurufen?