GILEAD SCIENCES WKN: 885823 ISIN: US3755581036 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Der Schandfleck meines Depots. So geht's wenn man sich von Nachrichten blenden lässt und ohne eingehende Recherche auf den Zug aufspringt. Passiert mir nicht nochmal.

Wir kommen vom Fleck nicht weg!

Was ist denn mit dieser Aktie los?

👍 🎯👍😂😂😂

Eher mit dem Vorschlaghammer

Möchte mal wissen ob dieser Vogel 🐦 B. J. mit Remdesivir behandelt wurde 🤔

BBC News von heute

Auf dem NHS wird eine medikamentöse Behandlung angeboten, die die Erholungszeit von Menschen mit Coronavirus zu verkürzen scheint. Remdesivir ist ein antivirales Medikament, das ursprünglich zur Bekämpfung von Ebola entwickelt wurde. Die britischen Aufsichtsbehörden sagen, dass es genügend Beweise gibt, um die Anwendung bei ausgewählten Krankenhauspatienten zu genehmigen. Vorerst und aufgrund des begrenzten Angebots wird es denjenigen zugute kommen, die am wahrscheinlichsten davon profitieren. Die USA und Japan haben bereits ähnliche Vorkehrungen getroffen, um einen frühzeitigen Zugang zu dem Arzneimittel zu ermöglichen, bevor sie eine Vermarktungsvereinbarung haben. Das Medikament befindet sich derzeit weltweit in klinischen Studien, auch in Großbritannien. Frühe Daten deuten darauf hin, dass die Erholungszeit um etwa vier Tage verkürzt werden kann. Coronavirus-Heilung: Wann werden wir ein Medikament zur Behandlung haben? Es ist nicht klar, wie viel Aktienpharmaunternehmen Gilead Sciences zur Behandlung von Patienten in Großbritannien zur Verfügung steht. Die Zuteilung des Arzneimittels erfolgt auf Empfehlung der Ärzte. Der Minister für Innovation, Lord Bethell, sagte: "Dies zeigt fantastische Fortschritte. Während wir uns in dieser beispiellosen Zeit zurechtfinden, müssen wir bei den neuesten medizinischen Fortschritten an vorderster Front stehen und dabei stets sicherstellen, dass die Patientensicherheit oberste Priorität hat.

Die Zeit von Gilead kommt.... 19:41 Sicherheitsbedenken: Test von Trumps "Gottesgeschenk" gestoppt Ein klinischer Test an Covid-19-Patienten mit dem Wirkstoff Hydroxychloroquin ist wegen Sicherheitsbedenken ausgesetzt worden.

Ein signifikant besserer Verlauf ist nur bei C zu erkennen, der sich dann bei E und F schon wieder zugunsten Placebo entwickelt. Man sollte bedenken unter welchen Bedingungen sich diese Probanden befunden haben, die haben mit dem Leben gekämpft. Und wenn das Placebo je besser beschneidet je schlechter es den Patienten ging und je mehr sie von Sauerstoff und Beatmung abhängig waren und die Unterschiede zuvor auch schon marginal waren, ist mir das ehrlich gesagt zu wenig. Für das was aus Laborversuchen ursprünglich angekündigt wurde. Im Gesamtversuch könnten die Unterschiede ja fast noch als statistische Abweichung durch gehen, insbesondere im Hinblick darauf wie viele Patienten in der Studie ausgefallen sind. Wie gesagt, man muss auch immer Kosten und Nebenwirkungen abwägen.

Definitiv dafür kommt mir Remdesivir auch viel zu schlecht weg bisher, gegenüber anderen Medikamenten die bislang keinereil Wirkung gezeigt haben. Aber dennoch häufig angepriesen werden....

Ist das beste was wir haben

Gamechanger sieht aber anders aus, da stimme ich dir zu

Ich glaube du solltest dir Diagramme nochmal ansehen. Ist doch eindeutig ersichtlich, dass Remdesivir am besten wirkt wenn noch keine maschinelle Beatmung erfolgt. Diagramm A (Overall) Bessere Ergebnisse von Remdesivir gegenüber Placebo Diagramm B (Patients not receiving Oxygen) Bessere Ergebnisse mit Remdesivir gegenüber Placebo Diagramm C (Patients receiving Oxygen) Bessere Ergebnisse mit Remdesivir gegenüber Placebo Diagramm D (Patients receiving High Flow Oxygen or non-invasive Mechanical Ventilator) - Marginal bessere Ergebnisse bei Behandlung mit Remdesivir gegenüber Placebo Diagramm E (Patients receiving Mechanical Ventilator or ECMO) - Nahezu identische Ergebnisse von Remdesivir und Placebo Fazit: je eher die Behandlung mit Remdesivir erfolgt desto besser sind die Erfolgsaussichten

Da zeichnen die reinen Daten aber ein anderes Bild oder? Schau dir mal die Diagramme an.