Hauptforum Novavax WKN: A2PKMZ ISIN: US6700024010 Kürzel: NVAX Forum: Aktien User: BörseTrader

Was ich mir allerdings so gar nicht vorstellen kann ist die Theorie daß SII und nur SII diese scheinbar einzigartige Qualität und zudem in derart gewaltigem Monatsoutput hinbekommt. Das wäre ja eine absolute Bankrotterklärung sämtlicher anderer Hersteller und die seinerzeit mal diskuttierte Patentsrechtfreigabe das so ziemlich witzigste was die Pandemie überhaupt zu bieten hatte?!? Davon ab ist im EMA Gessamtprotokoll ebenfalls vermerkt daß es geringfügige Reinheitsunterschiede zwischen den Chargen von SII und Fuji zwar durchaus zugunsten von SII gegeben hat aber nicht annäherend in einem Ausmaß daß es für die Effizienz des Wirkstoffs bedenklich gewesen wäre. Vielleicht sind alle anderen schlichtweg zu teuer und können mit dem täglichen Output von SII nichtmals im Traum mithalten. Ich sehe allerdings nicht was genau daran so schlecht sein sollte. Aber du hast schon recht: wenn das Ganze hier am Ende ähnlich wie Pfizer/Biontech als SII/Novavax vermarktet würde wäre das schon ein ziemlicher Brüller und man müsste vielleicht tatsächlich eine 50/50 Partnerschaft akzeptieren. Selbst dann hat aber zumindest die Novavax als Aktie noch massig Aufholpotenzial ;)

Was ist eigentlich mit der Zulassung in Australien? Swing meintest du nicht,dass die diese Woche kommen soll?

Swing du meinst daß SII mittlerweile also sogar für vollumfängliche Marktzulassung gut ist? Sind die Behörden in SK da deutlich lockerer oder schauen die ebenso genau auf die Prozesse, Qualitätsprüfung usw?? Bezüglich des Knowledge Transfers kann ich mir durchaus vorstellen wenn die Motivation seitens SII sich da eher sekundär also durch feste, vertragliche Vereinbarungen äußert ;) außer für das übernomme ex SII Werk hier im Osten Europas natürlich. Immerhin können die ja gute 2,5 Milliarden Dosen selbst stemmen. Eigentlich frage ich mich schon viel länger ob man sich mit diesem weltgrößten Produzenten nicht gar einen zu großen Partner ins Boot geholt hat. Beziehungsweise wer sollte denn alles über diese 2.5 Milliarden überhaupt in 2022 kaufen?? Dann doch lieber mit logistischen Verteilzentren weltweit arbeiten, auch ein paar Monate Zwischenlagerung sind beim Nova Impfstoff ja weniger ein Problem und man kann diese Impfstoffen dann ja immer noch mit 6 Monaten Mindesthaltbarkeit danach verkaufen selbst wenn es irgendwo mal kurzzeitige Stillstände geben sollte. Auf den Gesamtoutput betrachtet wird das auch preislich die optimierteste Variante sein. Wozu auch nur ein Fuji Werk z.B in USA wenn ich dort ohnehin nur die fix angezahlte Menge an Dosen abliefern muss. Fragen über Fragen. Vorproduzierte Chargen die aus den damals ja benannten Qualitätsprüfungsproblemen nunmehr vernichtet werden müssten oder es bereits sind würden für mein Verständnis klar unter die Entwicklungskosten fallen aber ich bin auch kein Anwalt oder Steuerrechtler. Werden wir ja dann irgendwann sehen.

@Lüning ich wäre zur Zeit mit Nachkäufen vorsichtig, erst wäre noch zu beobachten ob bei Moderna und Biontech die 180 Euro halten oder dort die Reise auch trotz stabilisierter Gesamtbörse unmittelbar bis zu deren Jahreskursziel zwischen 40 und 90 Euro weiter geht. Es ist nicht gesagt, dass hier in Kürze Nachrichten kommen, wie große Indienbestellung, große COVAX/GAVI-Order, Bilder von den Auslieferungen, die uns sogar gegen den Sektortrend hoch schießen lassen. Genausogut können aber auch schlechte Nachrichten kommen, von den Class Actions oder irgendeine dumme Datennachforderung der MHRA oder FDA etc. Dass das Q4, Ende Februar zu berichten schon positiv überraschen könnte, glaube ich nach der SK-News eher nicht, waren ja dann nur die 10 Mio. Dosen für Indonesien bislang. Wenn sie für die Adjuvans vom SII schon im Voraus was bekamen, haben sie den Cash Burn in Q4 vielleicht bestenfalls um ein Drittel reduziert. Die Ergänzungsanträge mit neuen CMC-Paketen würden ja auch erst einmal vor allem die Unsicherheit erhöhen, dass die vielleicht doch in eine Ablehnung oder Verschiebung mit Datennachforderung münden könnten, was alles ziemlich nachteilig von den Börsianern eingepreist würde.

Leute, das ist schon irre, wie damit das SII Novvax eigentlich in der Tasche hat! Wenn die ihr Fertigungs- und/oder Qualitätssicherungsknowhow nicht voll umfänglich und genau genug weiter geben würden, dann wäre Novavax noch sehr lange auf die angewiesen, mintdestens solange wie das Covid-Thema noch hoch relevant wäre. Und die Frage ist ja auch, wie sich diese Macht in den Verträgen zur Gewinnaufteilung jeweils dann ggf. wider spiegelt.

Wenn eine Aktie -10% fällt, ist der Tiefpunkt am gleichen Tag sehr häufig bei -15% hier ca. 97€. Lohnt sich eine Angelorder bei 97€?

Fazit: Als SK Bsc. im November bzgl. der 40 Mio. "früher fertig" meldete und ihren QA-Prozess über den Klee lobten, hatte ich es ja sogar für möglich gehalten, dass die, nicht das SII oder nicht alleine das SII, der Durchbruch bzgl. der Fertigungsprobleme gewesen wären. Nun scheinen die aber dort dasselbe Malheur zu haben wie Fujifilm. Sie sitzen auf Millionen vorproduzierter Novavax-Dosen, die in der Haltbarkeit verfallen und keine Marketing-Freigabe haben und ihre eigene Produktion dort hat sie wohl auch noch nicht, d.h. kein bereits freigegebenes CMC-Paket, das Novavax nun auch schnell bei EMA, WHO, auf Philippinen und Indonesien nachreichen könnte, als Erweiterungsantrag. Außerdem bedeutet das: Das komplette Novavax-Antigen-Fertigungsnetzwerk ist nun auf den Know-How-Transfer aus Indien vom SII offenbar angewiesen, Erck hat als neue Zeitangabe für die Nachreichung der CMC-Pakete für alle 9 übrigen Antigenfertigungsstätten Q1 genannt, also Novavax dafür bis Ende März nochmals Zeit eingeräumt. Irre ist, dass sollten die Zulassungserweiterungen rund 1 Monat dauern, dann wäre das Haltbarkeitsdatum der kompletten Vorproduktion im Netzwerk außerhalb Indien bis mindestens Juli 2021 abgelaufen. Das könnte sich um bis zu 300 Mio. Vakzindosen handeln, bei einem theoretischen mittleren Vakzinpreis von 10 $, 3 Mrd. US-$, die dann in die Tonne getreten werden müssen oder teils jetzt schon wurden und werden. Natürlich sind die Produktionskosten dafür aber schon abgeschrieben (ca. 1 Mrd $) geschätzt, einfach als laufende Kosten. Erck wird sich mit seien Anwälten bei den bevor stehenden Prozessen heraus reden, dass dieses Scrappen nicht mitgeteilt werden muste, da Dosen nicht zugelassenen Vakzins ja bilanztechnisch noch keinen Wert haben. Erinnert ihr Euch noch, dass im Sommer der alte CFO von NOVAVAX seinen Job hinschmiss, gut möglich, dass der das so nicht mitmachen wollte. Immerhin hatte Erck schon in Q1 immer wieder öffentlich damit geprahlt wieviele stock piled dose sofort ausgeliefert werden könnten, sobald sich nur endlich eine Zulassungsbehörde erbarmen würde, um EUA zu erteilen. Die Frage ist, ob die positiven Lagerbestände nicht doch als Asset vorübergehend positiv hätten bilanziert werden müssen auch nur in Erwartung von deren Zulassung mit einem bestimmten Wahrscheinlichkeitsabschlag vielleicht. Kritisch für die bevorstehenden Class Actions könnte vor allem aber werden, dass Erck diese Bestände sozusagen als positiven Ausblick schon Februar/März öffentlich erwähnte, später aber auch den Shareholdern nichts erzählte von deren wahrscheinlichen oder teilweise bereits eingetretenen Untergang. D.h. ganz so chancenlos dürften die Class Actions also nicht sein. Übel für Erck und den CFO-Nachfolger, dass die Kläger sicher den im Sommer abgetretenen CFO als Zeugen der Anklage bestellen werden. Nun bräuchten wir hier einen Juristen, der uns erklärt, ob für evtl. durchgesetzte Ansprüche nun ausschließlichh das Management persönlich haftet, was für den Aktienkurs noch glimpflich wäre, oder auch Novavax als Unternehmen. Vor 2 Tagen endete die Frist, vielleicht hätten wir uns doch auch der Klage anschließen sollen.

Anlässlich der zu meinen Erwartungen unterirdischen Pressemitteilung von gestern durch novavax.com hab ich recherchiert: Offenbar hat auch SK Bioscience nur für das SII eingereicht, sie haben aber den Satz mit dem Leverage nur besser versteckt. Jetzt ist auch das "will be manufactured" klar. Und die 5 Mio. Kauferweiterung ist ggf. sogar eine Reduzierung von 40 Mio. auf 5 Mio. Dosen, die allerdings nun auch aus Indien nach SK kommen, die fangen deshalb auch wie die EU erst im Februar mit dem Verimpfen an. Seoul hat gesagt, die 5 Mio sollen erst einmal nur zum Neuimpfen der 3,6 Mio. erwachsenen Impfunwilligen eingesetzt werden, nicht zum Boostern!!! Der größere Teil der Ungeimpften sind Minderjährige, für die das Novavax-Vakzin erst noch Zulassung erhalten muss, deshalb sind das so wenige. Der Kaufvtag mit der Regierung musste erweitert werden, weil die 5 Mio. aus Indien kommen. Und für die 40 Mio. in SKvon April bis Oktober produzierten gibt es weiter KEINE Zulassung, die können daher nicht verimpft werden. Das hat nun ein sehr komisches Geschmäckle, weil: Anderer Erdteil noch ein anderer Hersteller und überall die gleichen Probleme. Erck sagte letztens, glaube ich, die Haltbarkeit des Novavax-Vazins ist 9 Monate: D.h. die in SK produzierten Dosen beginnen seit 14 Tagen zu verfallen! Warum hat man auch in SK das CMC-Paket für SK Bioscience nicht im November mit abgeben können, wo doch bereits Oktober fertig produziert war und im Q3-Report SK Bioscince sogar noch wg. einem effizienteren QA-Prozess rumprahlte, der die Herstellung billiger mache. Ja, toll, billiger, aber so dass man dann dafür keine Freigabe erhält? Mit der kosmetischen und wg. der Herstelleränderung kosmetischen Erweiterung auf 45 Mio. hat die Regierung aber den Vertrag auch so geändert, dass die Gesamtabnahmemenge nun variabel ist. D.h. theoretisch, braucht sie nach den 5 Mio. auch gar kein Novavax mehr zu kaufen, wenn das Boostern herum ist und SK Bioscience spätestens Sommer sein eigenes Covid-Vakzin draußen hat. Vielleicht hat man für den Fall SK Bioscience nun die nicht-exklusive Lizenz für Thailand und Vietnam gegeben, damit die dort verhökern können, wenn von dem Vorpoduzierten doch noch etwas vor Haltbarkeitsverfall freigegeben wird ... Na, bravo! *ironie off* Dann sind die 40 Mio. aber sicher auch noch nicht bezahlt, wie man im November auf dem Yahoo Board annahm, weil man das aus "produziiert für die SK Regierung" aufgeführt in der Q3-Präsentation schloss. Im Yahoo-Board kapieren sie heute ide aktuelle Lage in SK auch immer noch nicht, verstehen nicht den Trick, dass Novavax in der PR den Leverage-Satz nur tiefer gelegt hat.

Leute ich bin über Südkorea mega-enttäuscht!!!! Die Marktreaktion darauf ist kein Wunder!

Naja, andererseits kommt das auch nicht in Frage, die kämen wahrscheinlich selbst auch nur auf 3 Mrd. USD Marktkapitalisierung, wenn sie an der Börse wären.

Übernahme durch das SII wird immer wahrscheinlicher.

weil?

Das Spiel ist aus für Nova.......

Tot

Was ist gerade los? Wo kommen die - 7% her?

Je eher weniger Pfizer Fans noch dabei ;)