HEAT BIOLOGICS Forum: Community User: Chillchef

wird schon seit 23 J geforscht , da können wir ja noch viele Jahre warten ? :-) der Kurs wieder genauso runter wie vor dem Anstieg , prima

Ganz mein Plan, Bullauge. Würde mich auch freuen wenn es noch ein Stückchen nach unten geht. Wir werden das Ding schon "surfen". Ich bleib entspannt. Irgendwann kommen die richtigen Investoren. Vielleicht sind sie ja schon unter uns.

Ja, klar. Sieht blöd aus im Depot, aber ich freue mich. Bei Titeln von denen ich nicht genug haben kann sind tiefe Kurse ein Segen. Da kann ich nachkaufen. Im Grunde, und das klingt jetzt vielleicht blöd, ist es stressiger über Verkauf aufgrund von Gewinnen nachzudenken. Ich persönlich stocke bei nächster Gelegenheit auf. Momentan knapp über 90 Cent pre Split.

6,66 €

1000 Dank.

HTBXs Technologie wird btw. schon seit 25 Jahren entwickelt und erforscht!

Der geneigte Leser extrahiert die wesentlichen 2,3 Punkte aus dem viel zu langen Text und weiß was das für HTBX bedeutet.

Wir haben nicht mal 200 Beobachter.

Jeder Artikel indem es um die möglichen Grenzen und Unzulänglichkeiten der Antikörper Technologie geht. Jeder Artikel indem "die Neue Ära" T-Zellen Technologie angesprochen wird, rückt und in den Fokus. HTBX fliegt gruselig unterm Radar. Warum? Weil die Leute in Biontech ruminvestieren statt sich zu informieren. T-Zellen sind grade erst am (breiter) bekannt werden.

Ja. Ihre ganze Technologie basiert auf T-Zellen

Kommt das jetzt Heat Biologics zu gute?

Aus dem spanischen mit dem Google Übersetzer. Dachte es wird nichts so lang. Aber eine schöne, wenn auch grober Einblick in die T-Zellen Sache.

Und was ist mit Manaus? Die Ergebnisse von Grifoni scheinen den Daten aus Manaus (Brasilien) zu widersprechen. Die Zunahme der Fälle in einer Population, die an die Gruppenimmunität grenzt oder diese erreicht hat, wäre nicht überraschend, wenn die T-Lymphozyten nicht Reinfektionen verhindern, sondern die Schwere der Symptome. Die Anzahl der Krankenhausaufenthalte und Todesfälle ist jedoch gleich oder sogar höher als die der ersten Welle. "Die Nachrichten aus Manaus sind besorgniserregend, aber es sind klarere Daten erforderlich, bevor endgültige Schlussfolgerungen gezogen werden können", sagt Grifoni, der der Ansicht ist, dass eine mögliche Erklärung darin besteht, dass "keine Gruppenimmunität erreicht wurde". Tatsächlich wurden Seroprävalenzwerte zwischen 67 und 98% unter anderem dafür kritisiert, dass sie aus nicht zufälligen Stichproben stammen. Darüber hinaus erinnert sich der Forscher: "Wir können nicht über die Rolle von T-Lymphozyten spekulieren oder darüber, wie die Situation gewesen wäre, wenn sie die Varianten nicht hätten erkennen können." In einer Stadt mit hoher Armut und Überfüllungsrate hätten diese Zellen eine noch schlimmere Situation verhindern können.

"Diese früheren Studien in Kombination mit unseren neuen Daten legen nahe, dass eine erneute Infektion mit den untersuchten Varianten uns weniger krank macht, wenn die T-Lymphozyten gut ansprechen", fügt Grifoni hinzu. Dies stimmt mit der Meinung vieler Immunologen überein, die der Ansicht sind, dass Reinfektionen tendenziell milder sind. In gleicher Weise erinnert der Forscher daran, dass "Impfstoffe gegen Varianten wie die britische wirken": Obwohl "in einigen Fällen ihre Wirksamkeit verringert ist", sind sie immer noch "100% wirksam bei der Verhinderung von Todesfällen". Grifoni lenkt nicht von der Besorgnis um Varianten ab, die Antikörpern in Serumproben entkommen können, aber er kontextualisiert diese Daten. "Neutralisierende Antikörper sind wichtig, um Reinfektionen zu verhindern, und spielen eine Schlüsselrolle als Teil der gesamten Immunantwort, aber sie sind nicht die einzigen Akteure", sagt er und bezieht sich auf helfer- und zytotoxische T-Lymphozyten. Seine nächsten Schritte, fügt er hinzu, werden darin bestehen, zu untersuchen, ob die neuen Varianten weniger robuste und dauerhafte Immunantworten erzeugen. Schauen Sie sich auch andere Impfstoffe wie Johnson and Johnson und AstraZeneca an.

Der positive Teil ist laut Grifoni, dass "selbst wenn eine Person, die zuvor mit dem Stamm der Wuhan-Vorfahren infiziert war, durch eine Variante erneut infiziert wird, die T-Lymphozyten die Ausbreitung des Virus begrenzen und die Wahrscheinlichkeit der Entwicklung von schwerem COVID-19 verringern können". . "Wir wissen bereits, dass eine frühe und robuste Reaktion von T-Lymphozyten mit milderen Formen von COVID-19 verbunden ist", sagt Grifoni. Er zitiert eine Studie, die der Forscher Shane Crotty von der University of California in San Diego in Cell veröffentlicht hat und ebenfalls Mitautor der Vorveröffentlichung ist. Diese Arbeit bezog T-Lymphozyten mit der Schwere, mit der das Coronavirus verschiedene Altersgruppen angreift. "Wir haben festgestellt, dass das Immunsystem gut gegen das Virus kämpfen kann, wenn die drei Zweige des Immunsystems [Helfer, zytotoxische T-Lymphozyten und Antikörper] koordiniert zusammenarbeiten", erklärte Crotty dann. "T-Lymphozyten waren mit einer geringeren Schwere von COVID-19 assoziiert. Sie leisten die harte Arbeit bei der Kontrolle einer aktiven SARS-CoV-2-Infektion."

Verhindern T-Lymphozyten Reinfektionen? SARS-CoV-2-Reinfektionen sind nicht häufig, aber auch nicht anekdotisch. Daten aus Ländern wie Brasilien und Südafrika haben einige Forscher gefragt, ob ihre Varianten sie häufiger machen werden. Welche Rolle können T-Lymphozyten dabei spielen? "Wir erwarten nicht, dass Gedächtnis-T-Lymphozyten Reinfektionen verhindern, da dies in der Verantwortung der Neutralisierung von Antikörpern liegt", sagt Grifoni. "In vielen Fällen liegt die Antikörperantwort weit unter den Werten, die eine erneute Infektion verhindern", was erklärt, warum dies geschieht.