Hexagon Purus Forum: Community User: Omoautomatos

Seit zwei Jahren immer wieder die gleiche Leier. Als Panki, Otto oder CAP1. Um so eine kalte Enteignung einzuleiten muss ein Hauptaktionär 95% der Aktien halten. In Norwegen sind‘s vielleicht nur 90%. Aber unter den Top-Shareholdern ist die Clearstreaming Bank, welche die Kleinanleger repräsentiert, mit 22,5% zweitgrößter Anteilseigner. Die Möglichkeit/ Gefahr für so ein Verfahren besteht also derzeit definitiv nicht.

Du hast vergessen zu schreiben...momentan....

Trugschluss. Die 85 % sind zwar die Top 20, aber diese sind durch Clearstream und andere Konstrukte quasi auch in der Hand von Kleinaktionären.

Hmm wieso, wenn 85% in fester Hand sind? Dann ist der kummulierte Anteil der Kleinaktionäre doch sehr gering. Ich sehe den heutigen Tag im übrigen gelassen. Solange die 0,64 hält - Doppelboden und wieder hoch...

Habe gerade die Liste der Aktionäre aus den norwegischen Forum gesehen. Die DNB soll sich etwas unbenannt und die Anzahl der Aktien erhöht haben. Über 85% der Aktien sind in festen Hand. Ziemlich beeindruckend. https://hexagonpurus.com/investors/20-largest-shareholders-in-hexagon-purus

Vlt sollen die restlichen Kleinaktionäre hier ja auch rausgedrängt werden mittels kalter Enteignung 🤷🏻‍♀️. Ist ja total hip aktuell, total trendy. Wieso sollte das hier nicht möglich sein? Kann hier jemand vlt gewichtige Argumente liefern welche dagegen sprechen könnten?

Habe gerade die Liste der Aktionäre aus den norwegischen Forum gesehen. Die DNB soll sich etwas unbenannt und die Anzahl der Aktien erhöht haben. Über 85% der Aktien sind in festen Hand. Ziemlich beeindruckend. https://hexagonpurus.com/investors/20-largest-shareholders-in-hexagon-purus

Komm elli, erkläre uns doch mal den Kursverlauf, vlt ist ja iwas plausibel und logisch 🤷🏻‍♀️.... Vlt kann ich noch was lernen daraus🤔

Dieser Kommentar hat jetzt mal endgültig aufgezeigt, was Du für ein **** bist! Das ist schon wirklich an Dämlichkeit nicht zu überbieten!