Hexagon Purus WKN: A2QKGG ISIN: NO0010904923 Kürzel: HPUR Forum: Aktien User: Omoautomatos

Bei welcher Aktie ist dir das passiert ? Die müssen erstmal 90% haben und Selfmade hat es unten geschrieben, die würde doch jetzt keine Aktien aus der Hand geben.

Bei einem sogenannten Squeeze-out, bei dem Minderheitsaktionäre herausgedrängt werden, benötigt der Hauptaktionär sogar mindestens 95 % der Anteile. Die restlichen 5,1% hat Donnie alleine schon ;-)

Vor dem squeeze out erfolgt regelmäßig ein Übernahmeangebot an die anderen Aktionären, was diese oftmals annehmen. Zum Durchschnittskurs der letzten Monate. Ich hab es einmal nicht angeommen und versucht mehr rauszuholen. Hat aber nichts gebracht. Da sind dann Profis am Werke mit Ihren Anwälten und Beratern. Da hast Du null Chance gegen.

Nach norwegischem Recht (Public Limited Liability Companies Act, § 4-25) kann ein Hauptaktionär, der mehr als 90 % der Aktien und Stimmrechte hält, einen Squeeze-out durchführen. Die Schwelle liegt also bei 90 %, nicht bei 95 % wie in Deutschland.

Theoretisch möglich und auch nicht völlig auszuschließen, zumindest wenn sich quasi alle größten Aktionäre einig wären. Es ist praktisch aber für mich unwahrscheinlich, zumal das -soweit mir bekannt- eine sehr hohe Zustimmungsquote erfordern würde, also nicht einfach nur eine reine Mehrheit von 50 Prozent + 1. Und noch unwahrscheinlicher ist so ein Szenario seit die kürzlich erfolgte Bezahlung dieser Amis rein mit HC- und HP-Aktien erfolgt ist, das spricht doch ganz eindeutig gegen diese Theorie. Wäre etwas derartiges wirklich geplant, dann hätte man der Logik nach doch, um seine Mehrheitsverhältnisse zu behalten und eher noch auszubauen - nicht Millionen seiner HP-Aktien für diesen Kauf aus der Hand gegeben.

Bei einem sogenannten Squeeze-out, bei dem Minderheitsaktionäre herausgedrängt werden, benötigt der Hauptaktionär sogar mindestens 95 % der Anteile. Die restlichen 5,1% hat Donnie alleine schon ;-)

Theoretisch möglich und auch nicht völlig auszuschließen, zumindest wenn sich quasi alle größten Aktionäre einig wären. Es ist praktisch aber für mich unwahrscheinlich, zumal das -soweit mir bekannt- eine sehr hohe Zustimmungsquote erfordern würde, also nicht einfach nur eine reine Mehrheit von 50 Prozent + 1. Und noch unwahrscheinlicher ist so ein Szenario seit die kürzlich erfolgte Bezahlung dieser Amis rein mit HC- und HP-Aktien erfolgt ist, das spricht doch ganz eindeutig gegen diese Theorie. Wäre etwas derartiges wirklich geplant, dann hätte man der Logik nach doch, um seine Mehrheitsverhältnisse zu behalten und eher noch auszubauen - nicht Millionen seiner HP-Aktien für diesen Kauf aus der Hand gegeben.

Pssst! Das braucht keiner Wissen!

Ja, aber Großinvestoren haben manchmal auch andere mittelfristige Pläne und dabei stören Kleinanleger. Bei einem Übernahmeangebot muss der Kurs der letzten Monate berücksichtigt werden. Es soll da norwegische Vergleichsfälle gegeben haben.

Natürlich kann man sowas nur über Clearstream, also als vermeintlicher Privatanleger machen, ist so aber auch sehr leicht und wie gesagt machen das auch so ziemlich alle Unternehmen. Ich gebe als Unternehmen der Inge (fiktiver Name) oder vielleicht auch einer norwegischen Bank mit S. ein paar hunderttausend Euro und sie kauft und verkauft dann nach belieben ständig hin und her, damit der Kurs immer da steht, wo er stehen soll. Ist er noch nicht tief genug, wird eben immer weiter ins Bid geworfen, bis es passt. Andersrum ist so ständiges Aufsaugen auch leicht und läppert sich mit der Zeit zusammen - 100.000 kaufen und dann wieder kleine Tranchen von je 2000 abladen, so hält sich der Kurs auch stabil unten. Und je geringer der Umsatz und das Interesse an einer Aktie, umso leichter ist dieses Spiel. Hinzu kommt noch, dass nach nun schon 6 Monaten auf diesem Niveau ist das früher mal große Interesse an HP nahezu null ist, gleiches gilt jedoch auch für das Vertrauen der Anleger. ERGO: Der Kurs steht seit Monaten immer genau da, wo er aktuell eben stehen soll. Und Aktien, welche man jetzt für einen Appel und ein Ei einsammelt (auch als tatsächlicher Privatanleger!), die kann man später teurer wieder in den Markt werfen und daran verdienen, wenn es irgendwann wieder Spitze läuft und die guten News dann auch wieder nur so sprudeln werden - quasi ein Win-Win. Das Ganze ist doch mehr als offensichtlich - macht euch also nicht verrückt beim Anblick des miserablen Kurses und wendet euch inzwischen erstmal etwas anderem zu, wenn ihr hier etwas Zeit und Geduld mitbringt und gut aufgestellt seid.

Ich selbst halte ebenfalls einige Aktien und weiß, dass die großen TOP 4-5 Aktionäre laut offizieller Liste teurer eingestiegen sind als manche Privatanleger in diesem Forum. Diese Großinvestoren haben natürlich ein Interesse daran, möglichst schnell Gewinne zu erzielen. Seit dem 27.11.2024 sind über CLEARSTREAM BANKING S.A. rund 28,9 Millionen zusätzliche Aktien gekauft worden. Wenn man das auf etwa 189 Werktage (abzüglich Feiertage) rechnet, ergibt sich ein Durchschnitt von rund 152.910 Aktien pro Tag. Das sind Mengen, die wir als Kleinanleger nicht bewegen können. Für mich sieht es so aus, als ob hier gezielt am Kurs gearbeitet wird, aber das ist natürlich nur meine persönliche Vermutung.

Ich selbst halte ebenfalls einige Aktien und weiß, dass die großen TOP 4-5 Aktionäre laut offizieller Liste teurer eingestiegen sind als manche Privatanleger in diesem Forum. Diese Großinvestoren haben natürlich ein Interesse daran, möglichst schnell Gewinne zu erzielen. Seit dem 27.11.2024 sind über CLEARSTREAM BANKING S.A. rund 28,9 Millionen zusätzliche Aktien gekauft worden. Wenn man das auf etwa 189 Werktage (abzüglich Feiertage) rechnet, ergibt sich ein Durchschnitt von rund 152.910 Aktien pro Tag. Das sind Mengen, die wir als Kleinanleger nicht bewegen können. Für mich sieht es so aus, als ob hier gezielt am Kurs gearbeitet wird, aber das ist natürlich nur meine persönliche Vermutung.