Hims & Hers Health Registered (A) WKN: A2QMYY ISIN: US4330001060 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ist ne gute Erklärung, aber generell immer vorsichtig sein mit den Einschätzungen von seitens KI. Das mag in diesem Fall weniger problematisch sein, aber ich hatte schon häufiger chatGPT und zuletzt auch perplexity (pro) dabei ertappt, wie sich basierend auf veralteten Datensätzen Prognosen zum Markt oder einzelnen Aktien machten. Übrigens hat HIMS (mit dem S&P500) allein am Montag den Preis vom letzten Donnerstag wieder erreicht - und gehalten bislang! Etwas das mich wieder optimistisch stimmt - auch im Vergleich zu vielen anderen Aktien, die da noch hinterher hinken.

Das meint ChatGPT dazu: Hier ist eine verständliche Einordnung der von dir genannten Kennzahlen zu Hims & Hers im Hinblick auf das Risiko bzw. die Chance eines Short Squeezes: 🔍 1. Short Interest: 67.552.266 Aktien Das bedeutet, dass über 67,5 Mio. Aktien leerverkauft wurden. Hoher absoluter Wert → zeigt eine starke Wette gegen die Aktie. Je höher diese Zahl im Verhältnis zum täglichen Volumen bzw. zum Free Float ist, desto größer das potenzielle „Explosionspotenzial“. 📊 2. Short Interest Ratio (Days to Cover): 3,34 Das bedeutet: Wenn alle Shortseller ihre Positionen eindecken müssten, würde es 3,34 Tage dauern, basierend auf dem durchschnittlichen täglichen Handelsvolumen. Interpretation: Unter 2 Tage → eher niedriges Squeeze-Risiko 2–5 Tage → moderates Risiko eines Short Squeeze Über 5 Tage → hohes Potenzial für starke Kursbewegungen ➡️ 3,34 Tage = mittleres bis tendenziell erhöhtes Short-Squeeze-Potenzial (Shortseller können nicht „mal eben schnell“ aussteigen.) 🧮 3. Short Interest % Float: 32,77 % Das ist der wichtigste Wert. Bedeutet: Fast ein Drittel aller frei handelbaren Aktien ist leerverkauft. Ab 20–25 % gilt das Short Interest als sehr hoch. Über 30 % ist aufmerksamkeitsstark und in der Vergangenheit häufig bei Short Squeezes zu sehen gewesen (z. B. GME, AMC – extreme Ausnahmen). ➡️ 32,77 % = signifikant erhöhtes Squeeze-Potenzial 📈 Was bedeutet das alles zusammen? Die Kombination der Werte deutet auf eine erhöhte Wahrscheinlichkeit eines Short Squeezes hin – allerdings nur, wenn ein Auslöser (Katalysator) kommt. Voraussetzungen für einen Short Squeeze: Stark positive News (z. B. Earnings Beat, Guidance Upgrade) Plötzlicher Nachfrageanstieg Geringere Liquidität im Orderbuch Momentum/Trend-Signale, die Shorts nervös machen Ohne Auslöser bleibt ein hoher Short Interest nur ein Risiko – kein Garant für eine Rally. ✅ Kurzfazit Die Daten von Hims & Hers zeigen: Kennzahl Bewertung Bedeutung für Short Squeeze Short Interest (67,5 Mio.) Hoch Viele offene Short-Positionen Days to Cover (3,34) Mittel Nicht extrem, aber relevant Short Interest % Float (32,77 %) Sehr hoch Potenziell explosiv ➡️ Hohes Short Interest + moderates Days-to-Cover = gutes, aber nicht extremes Short-Squeeze-Potenzial.

Der CEO und das Management haben es doch auch Anfang des Jahres und in Q2/Q3 immer wieder erklärt. Q2/3 26 sollen die Effekte richtig spürbar sein. Es braucht halt Zeit. ZAVA ist NICHT aufgelistet im Q2/3 25 und wird es vermutlich auch nicht im Q4. Das soll erst richtig etabliert werden. Man geht trotzdem von einer deutlichen Umsatzsteigerung bei Zava aus von 55-58 Millionen. Zu zuvor 35 Millionen.

Jupp bei ner growth Aktie nur auf den Status quo zu schauen und daraus Zukunftsprognosen abzuleiten ist mE zu schwach und eigtl auch unseriös.

Was ich ebenso empfunden habe und auch einige Kommentatoren. Ich bin insgesamt dankbar, dass es eine High-Level-Management-ist-doof Analyse ist und nichts neues/starkes/fundiertes "gegen" H&H genannt wurde.

Moin , dafür dass das Video erst heute gedreht wurde - kam vom inhaltlichen nichts Neues dabei raus - er plappert nur nach was schon so oft publiziert wurde. Das ein Wachstumsunternehmen irgendwann investieren muss um Vorwärts zu kommen ist eigentl. logisch. Die Expansion nach Kanada , UK erwähnt er gar nicht. Meno, Testo , Labs und andere Peps erwähnt er gar nicht. Ja die Werbekosten sind gigantisch, aber bin mir sicher die müssen getätigt werden , um relevant zu bleiben. Von daher leider nichts Neues und wie immer sehr oberflächlich angeschnitten. Schade ☹️

Der zusätzliche Umsatz durch Zava war bislang nicht in den Quartalszahlen abgebildet, vielleicht passiert das in Q4, das war zumindest meine Auffassung bislang. In den Punkten Marketingkosten und Userzahlen bin ich ganz bei ihm. Marketingkosten sind weiterhin extrem hoch und auf den Nutzer umgerechnet mittlerweile teurer als einige Quartale davor, ebenfalls deutlich geringeres Wachstum bei den Abozahlen. Wir können nur hoffen dass sich Labs deutlich bemerkbar macht in den kommenden Zahlen und ein Markt für Peptide eröffnet wird. Sollten die Marketingkosten in Q4 weiter steigen im Verhältnis zu den Nutzern bei gleichbleibender Abos um die 2.5 Millionen werde ich wahrscheinlich verkaufen. Hims hatte die letzten Quartale immer ein starkes Wachstum welches sich jetzt deutlich verlangsamt.

Ein von mir geschätzter YouTuber Daniel Pronk äußert sich - im Gegensatz zum Großteil der Szene - weniger wohlwollend und positiv gegenüber HIMS & HERS: https://www.youtube.com/watch?v=bqIchGcIAG4

Generell hat die SQ abgenommen und die DTC zugenommen. Also positiv. Trotzdem bleibt die SQ extrem hoch ⬆️

Ist das viel oder wenig? Ist das negativ oder positiv ?

Short Interest 67.552.266 shares - source: NYSE Short Interest Ratio 3,34 Days to Cover Short Interest % Float 32,77 % - source: NYSE (short interest)

Ach so. Auch falsch verstanden

gintonic83 aber nicht, den du zitiert hast. 🙂

Ok, mit "höherem Volumen" wäre die bessere Formulierung gewesen. Das muss auch alles nichts heißen. Das Volumen kann ja auch wieder zunehmen beim Verkauf. Ich kenne es halt so, dass sinkendenes Volumen beim Verkauf auf eine Trendumkehr, oder zumindest das Ende eines Abwärtstrend deuten kann. Ist ja beim Aufwärtstrend das gleiche.

Hab vom sp500 gesprochen