Hims & Hers Health Registered (A) WKN: A2QMYY ISIN: US4330001060 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Nee ist es eigentlich nicht. Es geht schließlich um die Frage ob Medikamente gezielt angepasst werden. Wenn ich Studien nur an männlichen Teilnehmern mache, Aber dann auch Frauen gebe muss ich doch gucken ob ich da nicht was anpassen muss oder sehe ich da was falsch ?

ich sehs deutlich weniger entspannt als ihr. aber gut. bin Neuling bei Hims. Die Kursentwicklung seit 3 monaten ist ne einzige vollkatastrophe in meinen Augen.

Wie schon gesagt: Wenn der Patient behauptet er hätte Nebenwirkungen oder Unverträglichkeiten und bräuchte deshalb etwas personalisiertes ist es nicht Aufgabe des Arztes das abzublocken. Deshalb dürfte HIMS nicht dafür verantwortlich gemacht werden. Wenn dann müssten sich die Gesetze ändern, aber HIMS bewegt sich mmn auf legalem Boden

ich sehs deutlich weniger entspannt als ihr. aber gut. bin Neuling bei Hims. Die Kursentwicklung seit 3 monaten ist ne einzige vollkatastrophe in meinen Augen.

Ist jetzt aber whataboutism ...

Bis vor kurzem wurden Studien nicht mal nach Geschlecht getrennt gemacht. Dazu gibts erst seit einigen Jahren Vorschriften. Als ob die Hersteller hier irgendwas gezielt anpassen. Das wird noch Jahre dauern, wenn es überhaupt kommt.

Also ob die Hersteller nur eine Dosis anbieten würden. Medikamenten-Unverträglichkeit hat sich nicht jeder. Aber egal, wird man ja sehen wohin das führt

Also ob die Hersteller nur eine Dosis anbieten würden. Medikamenten-Unverträglichkeit hat sich nicht jeder. Aber egal, wird man ja sehen wohin das führt

Da JEDER Mensch individuell ist, ist eine individuelle Verschreibung sogar sehr sinnvoll. Oder willst du das selbe Rezept , Medikament und Dosierung wie die fünf anderen vor dir, die beim Arzt gesessen haben, unabhängig von Alter, Geschlecht, Statue, Allergien usw.

trotzdem muss man festhalten, dass die sich ins eigene Knie geschossen haben damit und Hims mehr oder weniger beerdigt haben. Sieh doch den Kursverlust seit einem Monat. das ist ja wahnsinn. Wenn jetzt noch die Zahlen nicht passen sollten, war es das gewesen.

trotzdem muss man festhalten, dass die sich ins eigene Knie geschossen haben damit und Hims mehr oder weniger beerdigt haben. Sieh doch den Kursverlust seit einem Monat. das ist ja wahnsinn. Wenn jetzt noch die Zahlen nicht passen sollten, war es das gewesen.

trotzdem muss man festhalten, dass die sich ins eigene Knie geschossen haben damit und Hims mehr oder weniger beerdigt haben. Sieh doch den Kursverlust seit einem Monat. das ist ja wahnsinn. Wenn jetzt noch die Zahlen nicht passen sollten, war es das gewesen.

Ebenso positiv, die Beweislast liegt beim Kläger. Somit muss NVO beweisen dass eine Patentverletzung vorliegt was generell extrem schwer sein wird. Hims kann sich erstmal zurücklehnen und muss nichts offen legen z.B. Patientendaten usw.