INFLARX N.V. EO 0,12 WKN: A2H7A5 ISIN: NL0012661870 Kürzel: IFRX Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

http://stocktwits.com/Pharmapractor/message/450125330 http://stocktwits.com/Pharmapractor/message/450126213 Diese beiden posts zielen etwas auf das ergebnis ab, und erklären dabei auch so grobe unterschiede bei den daten finde ich Also wieder mal komplett das studiendesign verkackt 🤦🏻‍♂️

Wie ich soeben bereits Lemmy per PN schrieb: „Ich weiß, aber auch das ist mühsamer, als wenn InflaRX das machen würde. Es zeigt aber, wo sie ihre Aktionäre (=Eigentümer) mehrheitlich verorten.“

@Ruuudi - leider gibt es die Daten nur auf Englisch, muss man mit Google Übersetzer zerlegen......

Werde mir demnächst mal die Studiendaten näher anschauen. Seltsam ist das schon … Leider finde ich auf InflaRX ausschließlich Infos auf english, was es mir ein wenig mühsam macht.

@Gustl niemand versteht das besser als ich. Das Informationsverhalten bei Curevac war und ist auch grenzwertig (weitere Parallele). Hinzu kam ein hervorragendes Lobbying des Hauptwettbewerbers und die Presse, die sich sehr früh negativ auf das Unternehmen eingeschossen hatte. Darin sehe ich heute bei Curevac - neben bisher ausbleibenden positiven News - den Hauptgrund für die Verschwiegenheit. Man hat aus den Fehlern der Vergangenheit seine Schlüsse gezogen. Vielleicht verhält sich das hier (präventiv) ähnlich …

Wenn da nichts demnächst kommt, werde ich in den sauren Apfel beissen und evtl. einen Teilverkauf vornehmen. (keinerlei Beratung)

@Ruuuuuuuudi - bin voll bei Dir. Am schlimsten ist aber die Informationspolitik bi IFRX......die lassen uns einfach im Regen stehen. Ich werde trotzdem meine Anteile behalten, mit dem Minus macht ein Verkauf keinen Sinn. Die Ergebnisse zu Phase 3 Bei Covid waren ja nicht schlecht (zumindest Europa). Das muss jetzt schleunigts aufgeklärt werden.

Vielen Dank @Benny. @Others: Ich wollte ganz sicher InflaRX nicht madig machen und ich versteh die Reaktion, aber bitte nicht zu empfindlich sein. Ich hatte ein Deja-vu zu Curevac … Auch da gab es im Sommer letzten Jahres Gesprächsbedarf mit der EMA, der letzten Endes aber nichts brachte. Meine vorgestrige Frage im Forum nach den Wettbewerbern zielte primär auch auf Pfizer ab, die m.E. massiven Einfluss in Brüssel haben und offenbar auch ungeniert nehmen. Es gibt bei InflaRX ja auch einige andere interessante Anwendungsgebiete in der Pipeline. In Covid sehe ich den Versuch, schnell Cash für die anderen Themen zu generieren. Legitim und gute Idee, aber vermutlich nicht erfolgreich. Schwamm drüber und weiter gehts! Vielleicht eine dumme Frage - ich bin mit dem Unternehmen nicht sehr vertraut - wie ist der Status von IFX-2, der zweiten Generation der monoklonalen Antikörpers?

Guten Morgen zusammen, Der Rudi ist ein guter👆 Der rafft das schon😅, den dürft ihr nicht verkraulen. Er bringt Infos hier rein die man sonst nicht bekommt, kenne ihn schon länger 😉

Einziger Nachteil ist wahrscheinlich die Verzögerung der anderen Studien

Corona war doch eh nur ne Zugabe und finanziell gefördert!

Ich glaube echt, manche haben noch ned ganz gerafft was mit ifx-1 überhaubt behandelt wird.... Covid ist da nur eine von vielen Krankheiten die eine überreaktion des immunsystems auslösen Aber einmal zugelassen, können es ärzte bei anderen krankheiten auch off-label einsetzen, zumindest soweit ich weiß

@Max - Was machst Du dann hier, wenn AFRX so schit ist? Guten Morgen zusammen! By the Way - Lungenentzündungen wird es immer geben, auch ohne Covid..........

Und die Umstände ändern sich mit jeder Variante. So auch für Sotrovimab mit BA2.

Covid ist sicher nicht Geschichte. Aber der Markt für die sehr spezielle Anwendung doch recht klein. Der Versuch mit dem monoklonalen AB der noch ersten Generation auf den Covidzug aufzuspringen, ist m.E. nicht wirklich gelungen. Die Wettbewerber sind da schon weiter, vor allem VIr/GSK mit Sotrovimab.