Inno WKN: A40QVM ISIN: DE000A40QVM8 Forum: Aktien User: Baddi1980

Glaub ich nicht , einige Anleger rechnen mit Konsequenzen deswegen seh ich vorerst keine 50€ M.M

Womit rechnest du heute?

Ansage gehen aber meist mach hinten los , denke die 50 Euro fallen Tage wenn keiner damit rechnet

Sehe ich auch so, dass heute die 50 Euro fällig sind. Mal schauen...

Das ist richtig , vorausschauend ist hier wirklich nicht einfach. Wahrscheinlich wieder so ein Szenario, es passiert erst was wenn keiner mitrechnet

Richtige Antwort .

Ich habe keine Frage gestellt. Also was möchtest du?

Und jetzt weisste nicht warum :)

Bei dem geringen Free-float kein Wunder. Das kann schnell zur wilden Achterbahnfahrt werden in beide Richtungen.

eben, stand auch kurz mal bei 47,25. Wildes gezocke mit absurdem Spread.

Nicht aussagefähig bevor XETRA geöffnet hat.

Aktuell unter 45 Euro 🤔

Wochenhoch war etwas über 48 mit den heutigen weiteren positiven News vom unternehmen laufen wir wie letztens nächsten Tag vielleicht wieder 15-20% , wenn sich die News rumspricht ( kam ja abends kurz vor Börsenschluss) , mit Öffnung von Xetra hoch. Bedeutet morgen Kurse über 50 Euro fast schon Pflicht , wenn man bedenkt die Spanne bis zum Kurs vorm Einbruch wären jetzt noch „über“ 70%

Wie gesagt alles hypothetisch, keine Anlageberatung (😉) und keine Aufklärung. Ich habe die Ki mit Gedanken und Websites gefüttert und es zusammengefasst

Jetzt geht es sehr hypothetisch weiter Eine weitere mögliche These Im Evaluierungsbericht zur Forschungszulage fällt auf, dass für Bayern ausdrücklich problematische Praktiken einiger weniger Förderberater erwähnt werden. Gegen einen dieser Anbieter lief zum damaligen Zeitpunkt bereits ein gerichtliches Verfahren. Gleichzeitig hat Innoscripta mitgeteilt, dass ein Mitarbeiter, der mit den heute untersuchten Vorgängen in Verbindung stehen soll, bereits seit mehreren Jahren nicht mehr im Unternehmen tätig ist. Daraus ergibt sich zumindest eine denkbare Spur: Es könnte sein, dass problematische Vorgänge zunächst bei einem Kunden, Berater oder späteren Arbeitgeber aufgefallen sind und Ermittler über einzelne Personen bzw. frühere Mandate rückwärts auf ältere Innoscripta-Fälle gestoßen sind. Das würde erklären, warum Jahre später beim früheren Arbeitgeber durchsucht wird, obwohl der betreffende Mitarbeiter längst ausgeschieden ist. Wichtig ist aber: Dafür gibt es derzeit keinen öffentlich bekannten Beleg. Der Bundestagsbericht nennt Innoscripta nicht, und es wäre unseriös, allein aus „Bayern + Förderberater + ehemaliger Mitarbeiter“ eine direkte Verbindung abzuleiten. Für mich ist es deshalb nur eine mögliche Erklärung dafür, wie ein alter Einzelfall überhaupt wieder auf dem Radar der Behörden gelandet sein könnte. Wenn die externe Untersuchung später genau so etwas bestätigt, wäre das ein starkes Indiz für unsere These eines begrenzten historischen Problems. Wenn dagegen systematische Vorgaben oder viele Fälle auftauchen, wäre diese Spur entsprechend hinfällig.