INOVIO PHARMACEUTICALS Forum: Community User: gerry

Longie, sowas würde aber jederzeit hierhin passen.

@Phil: Meiner Meinung hat es nie wirklich gepasst, hier die biochemischen Vorgänge von verschiedenen Impfungen zu diskutieren. Heute wurde aber bei Inovio eine solche Diskussion angestoßen, bei der Q_mar auch dabei war. In einem F.ool-Bericht wurde Biontech mit Inovio verglichen und da dachte ich mir, dass es heute gut passen würde, ein paar fachliche Aspekte einzubauen.

Phil, sehr gute Analyse. 3 🌟 wert allemal 😄

Ja ja... ich geh in die Ecke und schäme mich😔🙈

Selbst Wochen ist über ein Jahr Ist doch deutlich besser als bei den anderen

Oh Experte 😂😂😂😂

Warum hast so lange nix gesagt longie? Du bist doch auch schon länger da

Doch Wochen.🤦🏽‍♂️ Sorry für die Irreführung

👍🏻

Das check ich aber jetzt))

Trotzdem, Longie der Mann des Tages!👏🏼🙏🏽

Das wäre ja wirklich genial - 60 Monate = 5 (!) Jahre!!

Waren es nicht Monate?🤔

Meine ich doch! Sorry!

Wir reden von 60 Wochen und nicht Monaten! 😅

Dass bei einer MERS-Impfung mit Ino-4700 nach 60 Monaten immer noch Antikörper nachzuweisen sind, zeigt einen der Vorteile bei der Verwendung von DNA als Erbinformation im Vergleich zur mRNA. mRNA wird viel schneller in den Zellen abgebaut. Die DNA hingegen ist aufgrund ihrer Stabilität nicht gut abbaubar. Daher können entsprechend der DNA-Sequenz über einen vergleichsweise langen Zeitraum mRNA-Moleküle gebildet werden, die dann weiterhin als Vorlage für den Proteinbau fungieren. Man könnte natürlich jetzt fragen, warum nicht alle Unternehmen mit der vorteilhaften DNA-Methode arbeiten. Das liegt u.a. auch daran, dass es auch Forscher gibt, die die lange Lebensdauer von Fremd-DNA in körpereigenen Zellen kritisch sehen, wenngleich hier noch keinerlei Probleme aufgetreten sind.