INTEL WKN: 855681 ISIN: US4581401001 Kürzel: INTC Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
72,53
EUR
+0,46 % +0,33
28. April 2026, 23:00 Uhr,
Lang & Schwarz
Knock-Outs auf Intel
Werbung
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 23.106
A
Altay01,
24.01.2026 0:10 Uhr
1
Mir ging es von Anfang an nicht darum zu behaupten, dass Intel aktuell günstig oder technologisch besser als TSMC ist, sondern darum zu erklären, warum der Markt Intel überhaupt so hoch bewertet, obwohl die Zahlen das eigentlich nicht hergeben. Der Punkt ist die eingepreiste Sicherheitsprämie. Falls es in Taiwan zu einer Blockade, einem Konflikt oder auch nur zu massiven Störungen wie 1999 beim Erdbeben kommt, steht der Westen ohne eigene High-End-Fertigung da. Genau für dieses Szenario zahlt der Markt heute einen Aufpreis bei Intel, nicht weil Intel besser ist, sondern weil Intel im Ernstfall überhaupt noch liefern kann. Das ist wie bei einer Versicherung, man hofft, sie nie zu brauchen, aber man zahlt trotzdem dafür. Deshalb ist auch der Vergleich mit TSMC oder aktuellen Margen eigentlich am Thema vorbei, denn es geht nicht um den Status quo, sondern um ein Risiko, das man nicht kontrollieren kann. Dass der US-Staat Milliarden in Intel steckt und selbst Nvidia dort investiert, passiert nicht aus Nächstenliebe, sondern genau wegen dieses Szenarios. Wenn dann mit Buffett-Sprüchen, Goldquoten oder persönlichen Börsenerfolgen argumentiert wird, hat das mit der ursprünglichen Frage, warum Intel trotz schwacher Zahlen teuer ist, nichts mehr zu tun. Die Diskussion ging nie darum, ob Intel das beste Investment ist, sondern warum der Markt eine geopolitische Versicherungsprämie einpreist und genau das tut er.
Bravo 💪💪Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen. Bald kommen gute Einstiege...
m4758406,
23.01.2026 23:52 Uhr
1
m4758406: Die 8 Mrd sind ein Trinkgeld im Gesamtkontext und Fabriken wachsen nicht produktionsreif aus dem Boden egal wieviel Gedl du da drauf wirfst - Du bist wohl einer jeder die glauben wenn eine Frau 9 Monate braucht um ein Kind auszutragen dass man einfach 9 Frauen braucht um es in einem Monat zu machen
Mir ging es von Anfang an nicht darum zu behaupten, dass Intel aktuell günstig oder technologisch besser als TSMC ist, sondern darum zu erklären, warum der Markt Intel überhaupt so hoch bewertet, obwohl die Zahlen das eigentlich nicht hergeben. Der Punkt ist die eingepreiste Sicherheitsprämie. Falls es in Taiwan zu einer Blockade, einem Konflikt oder auch nur zu massiven Störungen wie 1999 beim Erdbeben kommt, steht der Westen ohne eigene High-End-Fertigung da. Genau für dieses Szenario zahlt der Markt heute einen Aufpreis bei Intel, nicht weil Intel besser ist, sondern weil Intel im Ernstfall überhaupt noch liefern kann. Das ist wie bei einer Versicherung, man hofft, sie nie zu brauchen, aber man zahlt trotzdem dafür. Deshalb ist auch der Vergleich mit TSMC oder aktuellen Margen eigentlich am Thema vorbei, denn es geht nicht um den Status quo, sondern um ein Risiko, das man nicht kontrollieren kann. Dass der US-Staat Milliarden in Intel steckt und selbst Nvidia dort investiert, passiert nicht aus Nächstenliebe, sondern genau wegen dieses Szenarios. Wenn dann mit Buffett-Sprüchen, Goldquoten oder persönlichen Börsenerfolgen argumentiert wird, hat das mit der ursprünglichen Frage, warum Intel trotz schwacher Zahlen teuer ist, nichts mehr zu tun. Die Diskussion ging nie darum, ob Intel das beste Investment ist, sondern warum der Markt eine geopolitische Versicherungsprämie einpreist und genau das tut er.
A
Altay01,
23.01.2026 23:15 Uhr
1
Denke auch das die Aktie wieder zünden wird bald. Amerika ist hier investiert. Systemrelevant
Huawei,
23.01.2026 22:43 Uhr
0
Ab Montag geht es wieder aufwärts. Trump hat einiges investiert. Wird schon.
rhsw,
23.01.2026 22:08 Uhr
0
m4758406: Die 8 Mrd sind ein Trinkgeld im Gesamtkontext und Fabriken wachsen nicht produktionsreif aus dem Boden egal wieviel Gedl du da drauf wirfst - Du bist wohl einer jeder die glauben wenn eine Frau 9 Monate braucht um ein Kind auszutragen dass man einfach 9 Frauen braucht um es in einem Monat zu machen
Huawei,
23.01.2026 21:50 Uhr
0
Hat sich gut gehalten
o
o2kuh,
23.01.2026 21:42 Uhr
0
38,06 EUR
-12,40 % -5,39
T
Tobmasta,
23.01.2026 21:18 Uhr
0
Reboundtrade
A
AktienGott85,
23.01.2026 20:57 Uhr
0
Fällt ja noch immer. Irre
T
TuDios,
23.01.2026 20:38 Uhr
1
Aktuell wird 18A ja noch gar nicht richtig verkauft (Marge natürlich höher, weil es Foundry statt TSMC Umsätze gibt) und der teure RAM wird nicht unbedingt dazu führen, dass mehr Laptops verkauft werden (obgleich die Preissteigerungen hier noch moderater sind als bei PCs). Selbst wenn, man hat aktuell ja Produktionsprobleme, die sich erst nach und nach egalisieren werden. Nova Lake soll auch erst in Q4 kommen und es wäre wichtig, dass man hier gegenüber AMD Zen 6 die Nase einen Ticken vorn hat. Wo ja aktuell auch die Grafikkartenproduktion gedrosselt wird und wir hier mit deutlichen Preissteigerungen rechnen können, ist Xe3 natürliche auch ein gutes Argument. Allerdings wird die dedizierte Celestialgeneration zu spät kommen um den Hochpunkt der Grafikkartenpreise und damit die besten Margen zu sichern. Möglicherweise erlebt die B580 aber doch noch einen zweiten Frühling und sorgt damit für eine positive Überraschung, nachdem die anderne Hersteller ihre Budget-Lösungen vernachlässigen oder gar einstellen. Q1 ist traditionell das schwächste Quartal. Also gibt viel Schatten und braucht Vieles noch Zeit. Aber im Laufe des Jahres kommen Data-Center-Produkte auf Basis von 18A, in H2 erwartet man erste Comittments für Foundry-Betrieb in 18A, aktuell steigt die Nachfrage nach CPUs für Datacenter im Vergleich zu GPUs und die Ausbeute von 18A wird nur noch steigen. Für 14A wird die Erfahrung mit PowerVia und RibbonFET aus 14A sowie mit EUV wohl einen geschmeidigeren Anlauf ermöglichen. Hier wird vor Allem wichtig, Kudnen zu gewinnen und auch entsprechend zuverlässig zu liefern. 2025 haben wir den Tiefpunkt gesehen, aber bis Intel zu alter Größe zurückkehrt wird es noch etwas dauern.
d
m
m4758406,
23.01.2026 20:35 Uhr
1
Deine 25 Jahre IT-Erfahrung in Ehren, aber du verwechselst hier operative IT-Administration mit makroökonomischer Geopolitik und nationaler Sicherheit, denn die 8,9 Milliarden USD Staatsbeteiligung als "Trinkgeld" abzutun, ignoriert völlig die Realität der CHIPS-Act-Anhörungen, bei denen ranghohe US-Militärs neben Biden und den CEOs von Intel und Micron unmissverständlich klarstellten, dass moderne Waffensysteme wie Raketen und Kampfhubschrauber ohne sichere Chips nicht fliegen, weshalb die Standortwahl für die neuen Fabs in Ohio und Arizona nicht allein unternehmerischen Kalkülen folgte, sondern strategischen Vorgaben des Pentagon unterlag. In einem Taiwan-Szenario, sei es durch Blockade oder Naturkatastrophen (Jiji-Erdbeben von 1999), geht es nicht darum, TSMCs Volumen für Consumer-Gadgets 1:1 zu ersetzen, sondern darum, dass Intel durch den 151 Milliarden USD schweren SHIELD-Vertrag und die operative Fab 52 zur systemrelevanten "National Foundry" und damit faktisch zu einem Rüstungskonzern mutiert, dessen physisch vorhandene Kapazität auf US-Boden im Ernstfall unendlich viel wertvoller ist als 99 % theoretische Kapazität in einem Kriegsgebiet. Wer heute Intel kauft oder fördert, sei es NVIDIA mit 5 Milliarden USD oder der US-Staat, zahlt bewusst diese Versicherungsprämie für den Fortbestand der westlichen technologischen Infrastruktur, und während bei einem Taiwan-Konflikt der breite Markt crashen mag, wird Intel als einziger verbliebener Lieferant für High-End-Logik eine fundamentale Neubewertung erfahren, die mit Gold nicht korreliert.
r
rhsw,
23.01.2026 20:16 Uhr
0
Soulmate: Was hat es mit Arroganz zu tun sich die tatsächliche Abhängigkeit von TSMC anzusehen und was davon die Pommesbude Intel auch nur ansatzweise ersetzen könnte? Hier reden wir von 10+ Jahren wenn überhaupt und wer glaubt in dem Szenario würde eine Intel-Aktie irgendas im Portfolio signifikant verändenr hat eigentlich am Kapitalmarkt nichts verloren und sollte unter betreutes traden gestellt werden
S
Soulmate,
23.01.2026 19:58 Uhr
1
Dafür laberst du unglaublichen arroganten Bul:lshi:t))
Du bist ein Kandidat für jeden Tag eine auf den Kopf nur weil es ansonsten langweilig wäre..25 IT machen halt was mit einem))
r
rhsw,
23.01.2026 19:46 Uhr
0
TuDios: Welche Fehleinschätzung? Wäre vom Oktober 2023 wo ich Intel noch mit Gewinn verkauft und in Gold umgeschichtet habe eine komplette Fehlinvestition geblieben
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | für alle, die es ehrlich meinen beim Traden. | ||
| 2 | Trading- und Aktien-Chat | ||
| 3 | Linien und Wellen Austausch Forum | -2,06 % | |
| 4 | NVIDIA Hauptdiskussion | -1,59 % | |
| 5 | ROHÖL WTI Hauptdiskussion | +3,08 % | |
| 6 | ALPHABET Hauptdiskussion | -0,16 % | |
| 7 | EUROPEAN LITHIUM Hauptdiskussion | -22,01 % | |
| 8 | Metaplanet Inc. | ||
| 9 | Vulcan Energy Resources Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 10 | Czechoslovak Group (CSG) | -3,46 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Linien und Wellen Austausch Forum | -2,06 % | |
| 2 | ALPHABET Hauptdiskussion | -0,16 % | |
| 3 | NVIDIA Hauptdiskussion | -1,59 % | |
| 4 | EUROPEAN LITHIUM Hauptdiskussion | -22,01 % | |
| 5 | Vulcan Energy Resources Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 6 | Arbor Metall Haubt Diskussion | +2,70 % | |
| 7 | Czechoslovak Group (CSG) | -3,46 % | |
| 8 | Security der nächsten Generation | -3,95 % | |
| 9 | Ecograf - ein Stern am Graphithimmel | -14,47 % | |
| 10 | ARAFURA RESOURCES Hauptdiskussion | +2,78 % | Alle Diskussionen |