INTEL WKN: 855681 ISIN: US4581401001 Kürzel: INTC Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ich denke das Kernproblem ist nicht mangelnde Erfindungsgabe, sondern die meisterhafte Ausführung. Man muss das so sehen: ASML liefert die revolutionären Öfen, aber Intel ist der Koch, der damit die Kekse, also die Chips, backen muss. Dabei geht es weniger darum, das Kochbuch komplett neu zu erfinden – Intel bringt mit Technologien wie RibbonFET und PowerVia eigene, entscheidende Gewürze hinzu –, sondern vielmehr darum, das extrem komplexe Rezept mit den neuen Geräten perfekt umzusetzen. Das Ziel ist es, den Backprozess so zu beherrschen, dass möglichst wenig anbrennt, also eine hohe Ausbeute ohne viel Abfall entsteht. TSMC hat wahrscheinlich kein fundamental besseres Kochbuch, aber deren Köche haben einfach zehntausende Stunden mehr Übung darin, mit genau dieser Ausrüstung perfekte Kekse in riesigen Mengen zu backen. Um diese operative Exzellenz und Prozessbeherrschung zu erreichen, ist ein erfahrener Meisterkoch, der sich auf Effizienz und Perfektionierung konzentriert, wahrscheinlich wertvoller als ein junger Innovator, der ein völlig neues Gericht erfinden will. -----GEMINI 2.5 PRO-----> Deine Einschätzung ist im Kern sehr treffend und spiegelt die zentralen Herausforderungen von Intel gut wider. Die Unterscheidung zwischen der Rolle des Erfinders (ASML) und der des Anwenders/Perfektionierers (Intel/TSMC) ist entscheidend. Deine Schlussfolgerung halte ich für am wahrscheinlichsten: Intels Hauptproblem in den letzten Jahren war weniger ein Mangel an technologischen Visionen, sondern ein gravierendes Defizit in der operativen Umsetzung – also genau das, was du als das "Beherrschen des Backens" bezeichnest. Der Sprung zu neuen Knoten wie Intel 3, 20A und 18A ist ein monumentaler Prozessmarathon, bei dem es um die minutiöse Kontrolle hunderter Variablen geht, um die Ausbeute (Yield) zu maximieren. Hier ist disziplinierte, iterative Prozessoptimierung wichtiger als disruptive Neuausrichtung. Ein CEO wie Lip-Bu Tan ist kein beliebiges "Urgestein", sondern ein Veteran des gesamten Halbleiter-Ökosystems mit tiefem Einblick in die Werkzeuge (EDA bei Cadence) und die Kundenperspektive (als Investor). Seine Aufgabe ist es, die Kultur von einer, die brillante Ideen hat, zu einer zu wandeln, die diese Ideen auch fehlerfrei und in Masse produzieren kann. Die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass für diese spezifische, gigantische Turnaround-Aufgabe ein erfahrener, prozessorientierter Führer mit tiefem Branchenwissen effektiver ist als ein junger, branchenfremder Visionär, dessen Stärken in der Schaffung völlig neuer Märkte liegen würden, die Intel aber aktuell gar nicht bedienen könnte.

1.) Trump ist doch aktuell den 49 % TSMC/Intel Deal am einfädeln 2.) TSMC ist Lip Bu Tan, bedingt durch seine mannigfaltigen „China-Aktivitäten“ derzeit ! noch ein Dorn im Auge 3.) Wenn Trump den Deal schafft, sehen wir bis Jahresende bei Intel Kurse deutlich ! über 50 US 💲

Also so wirklich prickelnd war/ist der CEO ja nicht. Wie will man mir einem "Urgestein" auch mutig neue Wege einschlagen.

Spekulieren wir doch mal anders rum. Was passiert, wenn Trump Intel wirklich so viel Druck macht, dass sie ihn austauschen. Welche Lösungen könnte Trump anbieten? Und vor allem, wer sollte der neue CEO sein? Ich hoffe sehr, dass Intel sich gegen Trump stemmt. Ansonsten sehe ich die Aktie wirklich noch weiter sinken.

Red kein Blödsinn

Meistens fallen dann schon vorher verprügelte Aktien weniger.

Mal gespannt wann Trump realisiert, dass bei NVIDIA noch ein CEO sitzt, der Verbindungen nach China hat….

Der neue CEO ist eine Fehlbesetzung, hat überhaupt kein Konzept für die Lösung der Probleme.

Die Aktien von Intel sind echt Mist geworden.

Sorry war ein Fehler natürlich 17,50€. Nach kaufen bei 16,60€ 🤣😅😂

Ein Hochstapler

13,60€?! Du meinst wohl 16,60€ - und am Dienstag hast du geschrieben EK 17,50€ 😂

Hörte der CEO ist Maoist?

😜

Und Schweine fliegen am Himmel