LEPIDICO WKN: A2DHFT ISIN: AU000000LPD2 Kürzel: AUB Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

@Puffer wäre geil 😁 @Günni das "selbst dran schuld" klingt hart gebe ich zu, eher würde ich sagen, jeder ist selbst verantwortlich wo er sein Geld investiert. Pennys sind hoch spekulativ, gibt aber gute Chancen Geld zu machen.

Muss Puffer man in Schutz nehmen. Er ist ja anscheinend investiert und dann kann ich die Negativität nachvollziehen. Ginge mir nicht anders. Ich kann das ganze locker sehen, weil ich vor 2 Jahren schon wusste wie der Hase hier läuft wo die Reise hingeht. Habe rechtzeitig verkauft - zu einem Kurs, den wir nie wieder sehen werden. Jetzt kann ich hier mit einem Schmunzeln beobachten und ab und zu die neusten "Aktivitäten" frech kommentieren. Vielleicht kaufe ich auch irgendwann eine Millionen Stück, aber ich zahle maximal 0,001.

Mir fällt es auch schwer dir zu folgen wick. Egal was das Unternehmen macht und sagt, die Investierten sind "selbst schuld", dass sie investiert haben? Das kannst du doch nicht ernsthaft denken, oder? Ich muss jedenfalls los. Bis demnächst.

Puffer du bist mir einfach zu negativ und gefrustet, ignorier mich einfach. Mit Günni ist es konstruktiv.

Weisst du mit wie vielen kanadischen Aktien ich auf die Fre.sse geflogen bin? Selbst schuld, aber den Frust schreib ich da nicht rein.

Okay, dann hast du mehr Ahnung. Aber jetzt die Frage. Warum dann immer so negativ, wenn du mit deiner Meinung auch ohne Frust solch gute Antworten geben kannst? 😄

@wick Falsch, bzw. nicht ganz korrekt. Es geht darum zu zeigen, dass P1 wirtschaftlich rentabel betrieben werden kann und es sich "lohnt". LPD hat im Prinzip Narrenfreiheit und kann die Zahlen der DFS drehen und wenden wie sie möchten. Die DFS wird ja nicht von einer unabhängigen Institution geprüft. Ich kann dir auf jeden Fall schon vorwegnehmen, dass die Zahlen, die LPD in der DFS veröffentlicht werden wird, auf jeden Fall sehr gut sein werden. *g* Das bedeutet aber absolut gar nichts und heißt nicht, dass der Kurs oder das Unternehmen sich positiv entwickeln werden. Beispiel für solche unrealistischen Zahlenspielereien: Ich meine, dass die letzte Werbeanalyse von Edison eine Bewertung von ca. 0,07AUD ergeben hat. Das sind 1000% vom heutigen Kurs. Total utopisch und jenseits jeglicher Realität. Für die Analyse hat LPD (bzw. die Investoren) fast 50.000 AUD bezahlen müssen.

Wenn ich richtig gelesen habe bedeutet DFS: Detaillierte Durchführbarkeitsstudie sind die detailliertesten und werden endgültig entscheiden, ob das Projekt weitergeführt werden soll. Von daher kann man sagen hop oder top.

Wegen der DFS liegt es vielleicht daran, dass sie die richtige Location aussuchen und immer andere für besser empfinden, keine Ahnung. Das kann ich dir auch nicht sagen. Wenn ich das vorher wüsste, hätte ich mein Geld wo anders rein. Man muss leider vertrauen was sie schreiben und dann entscheiden...

Is eben nur eine kleine Bude.

Du hast meine Frage nicht beantwortet :-( Trotzdem antworte ich dir: Ich soll dir ein Unternehmen nennen, welches immer alle seine Zeitpläne eingehalten hat? Kann ich zugegebenermaßen leider nicht... Ich kann dir aber ein Unternehmen nennen, welches nie seine veröffentlichten Pläne einhält: LPD! LPD hat absolut keine Zeitpläne eingehalten: https://www.lepidico.com/investors/presentations/ Schau dir die Präsentationen an. Die DFS sollte bereits seit fast 2 Jahren fertig sein und die P1 sollte bereits in Betrieb sein. Stattdessen wird jetzt Gold gesucht *g* Comedy vom Feinsten.

@Günni geb ich dir Recht, wenn die DFS nichts wird, werden noch mehr abspringen. ABER sag mir mal welches Unternehmen immer alle Zeitpläne einhalten kann? Selbst die großen Konzerne schaffen das nicht und es gehen auch große Pleite. Als Investor hast du die Aufgabe news zu lesen und für dich zu entscheiden ob du mitgeht oder nicht. @Puffer ich nehme LPD überhaupt nicht in Schutz, lese richtig!

Nach der DFS wird es höchstwahrscheinlich nicht besser laufen - wahrscheinlich eher deutlich schlechter, weil dann viele aussteigen werden, deren letzte Hoffnung ein Kurssprung nach der DFS ist. Frage für eine Diskussion: Warum wurde die Kapitalerhöhung vor der DFS durchgeführt? Wenn man glaubt, dass die DFS so positiv wird und den SP in die Höhe treibt, muss man doch die KE danach durchführen, weil man mit viel weniger Verwässerung erhöhen kann. Warum also nicht nach der DFS? Ist das Management von der DFS nicht überzeugt? Und das trotz der total übertriebenen Schönrechnerei, die ganz sicher wieder betrieben werden wird (siehe Edison Werbeanalyse).

@Günni hier alles schlecht zu machen bringt doch auch nichts, oder? Ein Fremder liest hier keine Warnungen von euch, sondern eher Frust. Also wieder nur meine Meinung. Pennystock kann man nicht empfehlen, es gibt aber gewisse Chancen. Entweder du bist dafür gemacht oder nicht, aber es verpennt zu haben rechtzeitig zu verkaufen und jetzt eventuell alles negativ zu machen, ist eben nichts.

Du kommst immer auf die gleiche Schiene, gleich mit deiner Zensur und Nkorea bla bla, habe nie geschrieben das hier positives rein soll wenn es nicht so ist. Bin auch um die 60% rot, aber ich bin selbst dafür verantwortlich.

Lieber wick, seit ich negativ über LPD rede, ist die Aktie um über 80% gefallen. Also lag ich wohl nicht ganz falsch ;-) @Pommes Meine Motivation habe ich schon so oft erklärt. Ich lerne hier etwas, weil ich LPD für ein Lehrbuchbeispiel für Investorenabzocke und Hinhaltetaktik halte.