LEPIDICO WKN: A2DHFT ISIN: AU000000LPD2 Kürzel: AUB Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Das glaube ich nicht, jeder bei LPD und LIT rechnet täglich mit der Entscheidung. 2019 sollten die bitte schon in Produktion gehen!

Da die Zeit drängt, ist auch eine außergerichtliche Einigung denkbar. Ein Urteil 2019 wäre die Fahrkarte für den verpassten Zug. Das können alle Beteiligten nicht wollen.

Keine Ahnung...

Warten wir mal das Gerichtsurteil ab... ;)

Das ist richtig. L-Max verarbeitet Mineralien wie Lepidolite und Zinnwaldit. SiLeach kann angeblich alles verarbeiten, auch Spodumen. Was mir sehr merkwürdig vorkommt ist, dass LIT das in so kurzer Zeit hinbekommt. Vorher haben Sie jahrelang L-Max "getestet", auf einmal taucht SiLeach auf, ist effektiver und kann alles Grundmaterial verarbeiten?? Sorry, das stinkt doch gewaltig. Abgesehen davon gibt es auch große Vorkommen von Lepidolith und Zinnwaldit , wie z.B. Cinovec. Es muss nicht immer Spodumen sein. Also auch L-Max hat seine Daseinsberechtigung.

Wenn Sileach ohne L-Max nicht existieren kann, dann wird meiner Meinung nach LPD eine Nutzungsgebühr für den L-Max Prozess verlangen können... Wurscht ob für Spodumen oder Lepidolite... Meine Sicht der Dinge... Wir werden sehen... ;)

Die Frage stellt sich für mich eher im Moment, ob Sileach von L-Max bzw. dem Erfinder abgekupfert wurde... Dies wird momentan vor Gericht verhandelt... L-Max hat meines Wissens nach ein Patent, Sileach ist nur eine eingetragene Marke... Wenn LIT ungerechtfertig abgekupfert hat, ist das meiner Meinung nach nicht gut für sie... Warten wir ab, was das Gericht entscheidet... ;)

Kurze Frage: Ist es richtig, dass lpd's Ziel-rohstoff Lepidolit ist? Sileach hingegen auch Spodumen nutzt? Spodumen wird Lepidolit bei den Kosten immer überlegen sein. Unter der Annahme, dass der Lithiummarkt weiter wächst, dürfte das viele Jahre dauern bis die Zeit für Lepidolit reif ist. Lepidolit wird mit Brine im niedrigen Bereich mithalten können aber Brine ist um einiges günstiger.... Wann oder wo soll dann Lepidolit zum Einsatz kommen?

Dixa, Bist Du restlos von lpd überzeugt? Mein EK liegt leider bei 1,4ct. Weiß nicht, ob ich hier noch nachlegen sollte.

Was meiner Meinung nach auch ein nicht zu verachtender Punkt ist, ist der Einsatz von Flusssäure bei SiLeach. Das Zeug ist hochgiftig, wird bei Kontakt sofort von der Haut/Gewebe resorbiert und kann tiefe Gewebeschichten und sogar Knochen verätzen. Schon geringen Mengen können schwere Verletzungen hervorrufen oder sogar zum Tode führen. L-Max nutzt Schwefelsäure die industriell deutlich weit verbreiteter eingesetzt wird.

Mario, ich hatte auch eine glatte Summe bestellt, es waren zu dem Zeitpunkt aber nicht genug da. TG hat die irgendwie zusammen gesammelt und in Teilen auf mein Depot überwiesen ;)

Ich fasse mal zusammen: Grundsätzlich hält er die Technologie für sehr gut weil sie die Kosten erheblich senkt und bei ziemlich vielen Hartgesteinsarten anwendbar ist. Er hãlt aber aus anderen Gründen ( u.a. Rechtsstreit mit LPD) keine Aktien von LIT. Ich sage mal, was ich weiterhin merkwürdig finde ist, das LPD jahrelang für L-Max geforscht hat und plötzlich kommt LIT in einer relativ kurzen Zeit mit Sileach auf den Markt. Es soll ja auch einen Mitarbeiter von LIT geben, der mal bei LPD gearbeitet hat. Für mich liegt da ein gewisser Verdacht in der Luft, aber möglich ist alles. Spätestens Ende März wissen wir mehr, das wurde ja schonmal von TD geschrieben.

Kann mal jemand übersetzen, bitte

Kurze Info zu LIT und Seleach aus dem Greenpower Energy Forum bei HC (asx:gpp) Re. First of all I should say you are very close to be being on the money. We are very closely watching LIT because of its Sileach process. I have a close friend who is one of the best process engineers in Australia, maybe in the world. He is my adviser on this issue. He is very positive in the technology. However I don't hold LIT shares atm because of other reasons (court action by LPD about the technology). Your question: "Is Sileach for improving Spodumene hardrock extraction or is it for the extraction of the lesser spods of Lepidolite??" My answer is; Yes LIT's Sileach process can be used both for spodumene and lepidolite hardrock extractions as well as for the extraction of lithium from all lithium silicates. (Actually the process was initially designed to recover lithium from spodumene). LIT has already commissioned a Sileach spodumene pilot plant in JV with Pilbara Minerals last month. Your question: "Could this be a PARADIGM shift within the Lithium production market". My answer is; Yes, but it would be against lithium brine production not for any type of hard rock production. Sileach process is the hydrometallurgical treatment of spodumene which has the ability to extract lithium from the hard-rock deposits without the requirement of roasting which requires high energy. Therefore it will reduce the cost of extracting lithium from both spodumene and lepidolite. The ave. cost of lithium brine production is $2500 per LCE tonne (from $2000 to $3000 depends on the producer's conditions). Current lithium hard rock production is ave. $4500 per LCE tonne. LIT claims that the cost of LCE tonne of extracting lithium from hard rock would be around $2000 by Sileach process. And yes this will affect the lithium brine market. However there will still be a cost difference between the extraction of lithium from spodumene and lepidolite becaue of the lithium grade difference in the source hard rock because the Sileach process derives all of its energy requirements from the production of the lixiviant, that has a high cost sulphuric acid base (produced in a sulphur burning acid plant) with additional reagents added. Therefore low grade hard rock lithium ores will require higher amount of lixiviant.

.... Obwohl ich gern glatte Summen habe um den Wert sofort zu sehen.... Ist ne Macke von mir.....

Ich müsste noch 180k kaufen um die 500 voll zu machen.. traue mich leider nicht....