Linien und Wellen Austausch Forum WKN: 722713 ISIN: US5949724083 Forum: Aktien User: Pandapanda

Retail wird noch bullischer. Buy the Dip ist wieder angesagt, was die Flushgefahr enorm hochtreibt. https://www.coinglass.com/de/LongShortRatio Ich verstehe das nicht, warum hier so viele Kleinanleger neue gehebelte Positionen eröffnen. Wenn man denn daran glaubt, dann doch Spot und nicht mitten ins fallende Messer. Und dieses ätzende Muster hatten wir bisher vor jedem Dump. Mindestens 5 mal gesehen. Zum Haareraufen.

Ich hoffe, er meint Strategy, wenn er BTC meint, sind wir hier bei 30 Euro.🤭

Strategy auf 50€?

Erstmal 4h Kerzenschluss über den versch. Levels

Denke es kommt die restliche 50 Prozent Rutsche

Was ich die letzten Monate hier gelernt habe ist echt Klasse 👍🏼 Danke euch und weiter so 😎

Dann könnte es durch die Ansprachen von Trump und Kevin heute wieder abgehen 🤡

https://de.tradingview.com/x/sjqjGOhc Alle drei Fibos laufen gerade auf der gleichen Linie und 50% der Vector sind weg. Trotzdem glaub ich nicht das es das jetzt war. Der Move hätte heute abend stattfinden sollen

Binance steht kurz vor der MICA Ablehnung 🙈

Das 0,5er liegt genau im doppelten Vorteil.

Das 0,382er wird soeben angetestet ⏳ Ebenso der 800er im 15min Chart.

Erstmal abwarten. Manchmal kommt es anders als man denkt! Das Jahr ist noch lang.

Quasi sitzen wir hier noch ne ganze Weile in Strategy und Meta und co fest ..an einen wirklichen Wendepunkt dieses Jahr glaube ich ja schon seit Monaten nicht mehr …. Alles andere sind leider nur kleine kurze Pushs …..fürs Gemüt ja ganz okay, aber eben nicht um aus den miesen zu kommen 🫣

Für Bitcoin wäre eine Politik mit länger höheren Zinsen tendenziell eher negativ: * 💰 Hohe Zinsen machen sichere Anlagen wie Staatsanleihen attraktiver. Dadurch fließt oft Kapital aus risikoreicheren Anlagen wie Bitcoin ab. * 📉 Weniger Liquidität im Finanzsystem und ein Abbau der Fed-Bilanz können den Druck auf spekulative Märkte erhöhen. * 🚀 Umgekehrt profitieren Bitcoin und andere Kryptowährungen häufig von sinkenden Zinsen und einer lockereren Geldpolitik, weil dann mehr Kapital in risikoreiche Anlagen fließt. Allerdings ist das nur ein Einflussfaktor. Institutionelle Nachfrage, ETF-Zuflüsse, Regulierung und das allgemeine Marktumfeld können den Bitcoin-Kurs ebenfalls stark bewegen. Für 2026 gilt daher: Sollte Kevin Warsh an einer eher straffen Geldpolitik festhalten und Zinssenkungen ausbleiben, wäre das kurzfristig eher Gegenwind für Bitcoin. Sollte die Inflation hingegen nachlassen und die Fed später lockerer werden, könnte das den Kurs unterstützen.

Für die Zinspolitik 2026 bedeutet das voraussichtlich Folgendes: * Kurzfristig eher keine schnellen Zinssenkungen. Kevin Warsh gilt grundsätzlich als jemand, der Preisstabilität ernst nimmt. Wenn die Inflation erhöht bleibt, dürfte die Fed die Zinsen eher unverändert lassen oder im Extremfall sogar anheben. * Der Abbau der Fed-Bilanz ersetzt nicht automatisch höhere Zinsen. Warsh hat mehrfach angedeutet, dass eine kleinere Fed-Bilanz ihm sogar mehr Spielraum geben könnte, die Leitzinsen niedriger zu halten, weil die Geldpolitik dann stärker über den Zinssatz als über Anleihekäufe gesteuert wird. * Die Richtung hängt vor allem von der Inflation ab. Sollte sie deutlich zurückgehen, wären Zinssenkungen möglich. Bleibt sie hartnäckig hoch, ist eine straffe Geldpolitik wahrscheinlicher. Aktuell rechnen viele Marktteilnehmer deshalb nicht mit aggressiven Zinssenkungen im Jahr 2026. Für Anleger bedeutet das vereinfacht: * Hohe oder steigende Zinsen sind tendenziell Gegenwind für Wachstumsaktien und Kryptowährungen. * Sinkende Zinsen wirken häufig unterstützend für risikoreiche Anlagen wie Technologieaktien und Bitcoin.

Kurze Zusammenfassung zu Kevin Warsh sieht die stark steigende Verschuldung der USA als ernstes Problem und warnt davor, dass sie langfristig Wirtschaft und Finanzmärkte belasten kann. Er kritisiert insbesondere, dass die Fed in der Vergangenheit durch den massiven Kauf von Staatsanleihen ihre Bilanz stark aufgebläht habe. Dadurch werde die Grenze zwischen Geldpolitik und der Finanzierung staatlicher Defizite verwischt. Deshalb spricht er sich dafür aus, die Bilanz der Fed schrittweise zu verkleinern und weniger Anleihen zu halten. Seiner Ansicht nach sollte die Finanzierung der Staatsausgaben primär Sache der Regierung und des Finanzministeriums sein – nicht der Notenbank. Kurz gesagt: Warsh will die Schulden der USA nicht selbst abbauen, denn das liegt außerhalb der Aufgaben der Fed. Er möchte aber die Rolle der Notenbank bei der indirekten Finanzierung der Staatsverschuldung zurückfahren und die Fed-Bilanz verkleinern.