Livent Corporation WKN: A2N464 ISIN: US53814L1089 Kürzel: LTHM Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ich werde bei einem Dip nachkaufen, aber keinesfalls auch nur eine verkaufen.

Wer bei einem Unternehmen wie Livent short geht (sei es mit put-scheinen oder sonst wie), der dürfte nicht ganz so helle sein. Ich war in der Vergangenheit hier 2 mal investiert, ganz normal in Aktien. Und mein Ratschlag ist - man kann es sich kaum vorstellen - wirklich gutgemeint. Ab und zu Gewinne mitnehmen schadet nie.

Woher kommt die Motivation für diesen "tollen" Ratschlag? Bist wohl mit deinen short arg in den Miesen?

Also mein Ratschlag wäre zu verkaufen und Gewinne mitzunehmen, und zwar nicht nur wegen dieser Zollgeschichte, sondern auch aus charttechnischen Gründen. Die Aktie würde ich als stark überkauft bewerten. Die Wahrscheinlichkeit ist groß, dass der Kurs wieder fällt, und das unabhängig von den anderen Risiken. Bei einem Dip kann man ja dann wieder einsteigen; 25 - 27 € sind durchaus demnächst wieder möglich.

Nun ja, ich gehe stark davon aus, dass sich die Zölle, Abgaben etc. sich am Marktpreis zu orientieren haben. Ggf. kann Livent mit den Behörden auch einen Vertrag diesbezüglich abgeschlossen haben. Aber auch in diesem Falle dürfte der Marktpreis entscheidenden Einfluss haben. Nur weil Livent den Wert des Gutes innerbetrieblich niedrig ansetzt, heißt das ja nicht, dass der Zoll dieser Bewertung folgen muss.

Shortseller_Quatsch, wird den Aufwärtstrend nicht stoppen

ich habe mal an IR geschrieben (Betreff ist der von @rainmaker gepostete Artikel): Ladies and Gentlemen I am a shareholder and of course I more than agree with the current price development. But now the above article has come to my attention and I wanted to ask whether Livent can outgrow any form of damage here. I would be very pleased if you could explain the background to me and refute the article as far as possible. I would like to thank you in advance for your answer. Many greetings

hmm, @Rainmaker, hier bittet ein Gouvernour um Überprüfung einer Firma (Livent), obwohl ja die Rechtslage eben genauso zu sein scheint, dass die Preise mehr oder weniger frei sind. Moralisch fragwürdig, aber wo siehst Du jetzt schon das Vergehen von LIvent? Also ich bin auch überhaupt nicht begeistert von diesem Artikel, er erklärt aber nicht, wo Livent hieraus etwas zu zahlen hat......

Up to the MOOOON die explodiert vermutlich gerade wollte auch welche ordern für bis 35 euro.

Börse Frankfurt zur Livent-Aktie: "Das Wertpapier ist vom Handel ausgesetzt."

Livent: Eine Aktie mit hohem Ertragspotenzial - Trading-Tipp des Tages. Meiner Meinung nach ist hier locker das 4 fache drin.

https://www.elancasti.com.ar/edicion-impresa/livent-facturo-el-litio-catamarca-un-843-mas-barato-que-el-proveniente-jujuy-n498789

Das wird jetzt erst mal ungemütlich für Livent ... und wahrscheinlich auch sehr teuer! Der Gouverneur der Provinz Catamarca erhebt schwere Vorwürfe gegen Livent. Laut den bisherigen Daten fakturierte Livent das Lithium aus Catamarca 843 % billiger als das aus Jujuy, um so Abgaben zu entgehen oder zu reduzieren. Laut den von El Ancasti abgerufenen Informationen dokumentierte der Zoll am 30. April, dass der Preis pro Kilo Lithium 6,41 US-Dollar betrug. Am 21. April hatte Jujuy es für 54,07 US-Dollar verkauft. Die Zahlen bestätigen den Verdacht, dass zu wenige Rechnungen ausgestellt wurden, was sich direkt auf die Ressourcen auswirkt, die für Lizenzgebühren in die Provinz gelangen. Die Lupe auf Livent begann sich zu fokussieren, seit der radikale Abgeordnete Alfredo Marchioli auf einen ECLAC-Bericht zur Miete von Lithium verwies, wonach der Preis für Lithiumexporte aus Argentinien im Durchschnitt 58 % unter dem Marktpreis liegt. „Es ist von großem Interesse für ARCA, die Informationen zu den Preisen des Minerals zu überprüfen, die von der Bergbaugesellschaft Livent für die Bestimmung der Bergbaugebühren angegeben wurden“, sagte ein Beamter der Agentur.

🙈🤷‍♂️

Der letzte Satz von deinem Post

Wo hast du über Zertifikat gelesen.