Lucid Motors Forum: Community User: Styxnstones

Aber darum geht's doch money : Das Startups wie lucid, canoo, fisker, QS, Hyliion usw usw Dir als Spac Umsatzprognosen bis zum Mond in den Präsentationen vorgehalten haben....... Und natürlich hast Du recht : Qualität wird sich durchsetzen auf Dauer. Qualität muss sich aber auch erst zeigen und nicht wie bei den genannten vorerst "nur" auf Papier. Die haben doch alle weit über 50% an Kurs verloren von Ihrem ATH 🙈

Die Nachricht wurde gestern ca. 16:15 veröffentlicht, wenn das eine sehr schlechte gewesen wäre , hätte man das schon längst im Kurs gesehen 🤓 Meine kleine bescheidene Meinung ☝️

Also meiner Meinung nach war dieser spacboom den grossen Banken ein dorn im Auge. Da ist einiges an Geschäft weggebrochen. Jetzt durch die neuen Regularien wird es wohl für die Unternehmen schwerer eine hohe Bewertung durchzudrücken aber ändern wird es nicht viel. Es wird immer gute Deals und schlechte Deals geben. Und ne umsatzprognose Leute Leute.... wie sollen startups ne unsatzprognose geben können, das ist alles Spekulation. Von daher wird sich Qualität immer durchsetzen und ich hoffe dass uns spacs erhalten bleiben. Hier war es aus meiner Sicht hervorragend weil man als kleinanleger von Anfang an dabei sein kann und sich nicht wie bei nem normalen Börsengang "hochbieten" musste.

Schlussfolgerung : Die neuen Regularien werden zukünftige Spac-Anleger schützen vor übertriebenen Hype-Anstiegen etc......die aktuell Investierten haben das nachsehen, da Prognosen usw eingedämmt wurden ( als Spac!) . Daher kommen auch keine Raketen mehr durch bla bla bei Spacs, sondern erst wenn Lucid als Lucid an der Börse news, Zahlen, Daten und Fakten liefern wird 🤷‍♂️........ (Meine bescheidene Meinung)

So was sagt das jetzt über unseren spac. Es findet eine Verzögerung und Neubewertung statt. Es wird den Kurs wohl nach unten drücken oder wie seht ihr das?

Optionsscheine geben Optionsscheininhabern das Recht, zu einem späteren Zeitpunkt eine bestimmte Anzahl von Aktien zu einem bestimmten Preis zu kaufen. Wenn der Vorschlag zum Gesetz wird, müssten sowohl bestehende SPACs als auch in Arbeit befindliche Deals ihre Finanzdaten in behördlichen Einreichungen für den Wert von Optionsscheinen pro CNBC erneut ausführen. "In den letzten neun Monaten oder im letzten Jahr herrschte eine Menge Euphorie über SPACs", sagte Ran Ben-Tzur, Partner der Anwaltskanzlei Fenwick & West. Da die SEC jedoch signalisiert hat, dass sie bei Umsatzprognosen möglicherweise eine härtere Haltung einnehmen und die Einstufung von Optionsscheinen als Verbindlichkeiten verlangen könnte, könnten mehr Unternehmen die SPAC-Route überdenken, sagte er. "Beide Aussagen in Kombination haben die Unternehmen dazu veranlasst, neu zu bewerten, ob SPACs bei allen behördlichen Kontrollen der richtige Weg waren, und dies hatte spürbare Auswirkungen auf den SPAC-Markt", sagte Ben-Tzur. Die Leitlinien der SEC zu Optionsscheinen haben beispielsweise dazu geführt, dass diese Unternehmen ihre Rechnungslegung neu bewerten mussten, sagte Ben-Tzur. Und die Aussage über Umsatzprognosen lässt Unternehmen auch den wahrgenommenen Vorteil eines Börsengangs über ein SPAC hinterfragen und wird wahrscheinlich viele Unternehmen vor dem Umsatz dazu veranlassen, auf die SPAC-Route zu verzichten, sagte Ben-Tzur. Viele Menschen nehmen wahr, dass Umsatzprognosen "aufgrund des sicheren Hafens nicht die gleiche erhöhte Haftung im SPAC-Kontext haben", sagte Ben-Tzur. „Und wieder war es keine formelle Position der SEC, aber ich denke, es hat genug Unsicherheit auf dem Markt erzeugt, dass die Menschen viel besser darauf eingestellt sind, dass diese Prognosen eingehend geprüft werden und in Zukunft viele Rechtsstreitigkeiten mit diesen Unternehmen geführt werden Schlagen Sie nicht auf diese Projektionen. “ Laut Marcus New, CEO von InvestX Capital, greifen die Aufsichtsbehörden ein, weil so viele SPACs gebildet wurden und jetzt „Geschäfte von schlechter Qualität“ verfolgen. Es gibt ein gewisses Problem mit Angebot und Nachfrage, und jetzt besteht der Anreiz für viele Projektträger darin, einen Deal zu machen, als einen qualitativ hochwertigen Deal zu machen. Ansonsten verlieren sie Geld. Laut New gibt es im Wesentlichen drei Arten von Unternehmen, die an die Börse gehen. Die beste Qualität sind Unternehmen wie Airbnb, sagte er. Sie sind Marktführer, gut geführt und haben großes Investoreninteresse. Diese Unternehmen würden mit ziemlicher Sicherheit keinen SPAC verwenden, um an die Börse zu gehen, da sie nicht die Verwässerung wünschen, die mit solchen Fusionsgeschäften einhergeht. Andere hochwertige Unternehmen (denken Sie an SoFi und 23andMe) verwenden möglicherweise einen SPAC, um schneller auf den Markt zu kommen und nur ein sehr geringes Finanzierungsrisiko einzugehen. Sie können Geldsicherheit mit einer höheren Bewertung durch einen SPAC haben. Die dritte Gruppe besteht oft aus Unternehmen mit geringerer Qualität, die von SPAC-Promotoren verfolgt werden, die nur einen Deal machen wollen, sagte New. "Die Veranstalter, die den SPAC zusammengestellt haben, haben einen Anreiz, einen Deal zu machen, sodass die Bewertung nicht so wichtig ist", sagte er. Aber um andere für das Unternehmen zu begeistern, müssen sie über Wachstumsprognosen für ihre Zielunternehmen sprechen. Hier greifen die Aufsichtsbehörden ein, um die Dinge einzudämmen. Wenn mehr SPAC-Vorschriften implementiert werden, werden Bewertungen und Geschäftsvolumen beeinflusst, sagte New. "Wenn die Prognosen mit diesen Vorschriften wirklich entgleist ... werden die Bewertungen dieser Unternehmen ziemlich dramatisch sinken", sagte New in einem Interview. "Das zweite Stück, das passieren wird, ist, dass viele SPACs wahrscheinlich keine Geschäfte abschließen werden."

Wenn Sie in den letzten Wochen die öffentlichen Märkte im Auge behalten haben, haben Sie wahrscheinlich bemerkt, dass sich die Anzahl der SPACs, die für Börsengänge gebildet und eingereicht werden, dramatisch verlangsamt hat. Es ist eine schnelle Wendung der Ereignisse, wenn man bedenkt, wie heiß SPACs in den letzten Monaten waren. Bereits im Februar sah es so aus, als würden SPAC-Börsengänge in diesem Jahr die traditionellen Börsengänge übertreffen. Bislang wurden im Jahr 2021 312 SPAC-Börsengänge abgeschlossen, die einen Bruttoerlös von mehr als 101 Milliarden US-Dollar erzielten und laut SPACInsider, einer Website, die solche Geschäfte nachverfolgt, alle bisherigen Rekorde zerstören. Aber all diese SPAC-Aktivitäten haben die Aufmerksamkeit der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde auf sich gezogen, und es sieht zunehmend so aus, als ob eine Regulierung in Sicht wäre. Letzte Woche berichtete Reuters, dass die SEC erwägt, neue Leitlinien herauszugeben, um die Umsatzprognosen einzudämmen, die häufig von Unternehmen abgegeben werden, die über SPACs an die Börse gehen. Die Möglichkeit, Investoren Umsatzprognosen zur Verfügung zu stellen, war ein wesentliches Unterscheidungsmerkmal und ein Vorteil des Börsengangs über ein SPAC, insbesondere für Unternehmen mit Voreinnahmen in Branchen wie Elektrofahrzeugen, da Unternehmen nach dem traditionellen IPO-Verfahren keine Prognosen über zukünftige Verkäufe abgeben können.Die SEC hat kürzlich Leitlinien herausgegeben, die Optionsscheine als Verbindlichkeiten einstufen:

Merger verschoben auf Q3 ist fix

Ernesto... Deine Annahme oder ist das fix?

Was uns und dem Kurs zugute kommen wird

Dann wird sich doch auch die Bewertung Höhe reduzieren 😉

Deshalb merger Verschiebung von Q2 auf Q3

👆 Ja, das müssen alle Spacs nun machen. Neue SEC-Regeln für Spacs.... Die müssen Warrants als Verbindlichkeiten umändern etc..... Daher verzögern sich alle Fusionen.. Die müssen alle ihre eingereichten Dokumente überarbeiten und der SEC abermals zur Prüfung vorlegen.

https://sec.report/Document/0001104659-21-068094/

https://diystockpicker.com/lucid-motor-cciv-stock-analysis/

Freigabestruktur Insgesamt ausstehende Aktien von rund 1,6 Milliarden 73,5% der bestehenden Lucid-Aktionäre 10% PIPE-Investoren 16,1% CCIV SPAC-Aktionäre