LUFTHANSA WKN: 823212 ISIN: DE0008232125 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

7,883 EUR
-0,57 % -0,045
14:38:24 Uhr, Baader Bank
Knock-Outs auf Deutsche Lufthansa
Werbung
Mit Hebel
DZ Bank
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 71.908
B
Boltzmann314, 10.06.2022 15:51 Uhr
0

Ah endlich fällt die Maske der Schwurbler. Ausdrucksweisen und Phrasen entlarven euch Spinner immer sofort. Falls du es immer noch nicht verstanden hast, du bist derjenige, der ungefragt und ohne Verständnis der Thematik in die Diskussion eingestiegen ist.

Außer Beleidigungen können Sie gar nichts. Haben Sie überhaupt eine Schule besucht? Wahnsinn...
T
ThunderJunky, 10.06.2022 15:49 Uhr
0

Ich bin sehr vorsichtig in der Formulierung meiner Aussagen. Nur weil Sie in zelotischem Eifer irgendetwas hineininterpretieren und der Ihnen medial anerzogene Beissreflex einsetzt sind Sie mit Sicherheit nicht auf der Seite der Wissenschaft.

Ah endlich fällt die Maske der Schwurbler. Ausdrucksweisen und Phrasen entlarven euch Spinner immer sofort. Falls du es immer noch nicht verstanden hast, du bist derjenige, der ungefragt und ohne Verständnis der Thematik in die Diskussion eingestiegen ist.
A
Absjsjenus, 10.06.2022 15:49 Uhr
1

So funktioniert Wissenschaft eben nicht. Ich schmeisse etwas in den Raum, das den Anschein der Richtigkeit hat und blöcke dann herum, dass das nachgewiesen werden soll/muss.

Es beginnt immer mit einer Hypothese und dann geht es los. Erste Indizien wurden genannt (These), von der Seite der Antithese - den Part übernehmen Sie scheinbar -kam bisher nichts brauchbares (nur Beleidigungen). Und irgendwann kommt man dann zur Synthese. Das ist aber alles ein Prozess (und kein "Geblöke" wie Sie es nennen).
B
Boltzmann314, 10.06.2022 15:47 Uhr
0

So funktioniert Wissenschaft eben nicht. Ich schmeisse etwas in den Raum, das den Anschein der Richtigkeit hat und blöcke dann herum, dass das nachgewiesen werden soll/muss.

Ich bin sehr vorsichtig in der Formulierung meiner Aussagen. Nur weil Sie in zelotischem Eifer irgendetwas hineininterpretieren und der Ihnen medial anerzogene Beissreflex einsetzt sind Sie mit Sicherheit nicht auf der Seite der Wissenschaft.
A
Absjsjenus, 10.06.2022 15:45 Uhr
0

Dann halte dich an deine gesellschaftlichen Geoflogenheiten und unterstelle mich nicht auf plumpe Art und Weise, ich würde gewisse Begriffe nicht verstehen. Das nennt man nämlich auch diffamieren und ist nur ein Versuch, wenn der Inhalt nicht verstanden wurde.

@ Boltzmann: Der kapiert's nicht. Du/Sie Rechtschreibfehler etc. Die dümmsten schreien immer am lautesten 😂
T
ThunderJunky, 10.06.2022 15:44 Uhr
0

Eine "mögliche" Kausalität. Das gilt es jetzt zu untersuchen! So funktioniert Wissenschaft.

So funktioniert Wissenschaft eben nicht. Ich schmeisse etwas in den Raum, das den Anschein der Richtigkeit hat und blöcke dann herum, dass das nachgewiesen werden soll/muss.
T
ThunderJunky, 10.06.2022 15:42 Uhr
0
Dann halte dich an deine gesellschaftlichen Geoflogenheiten und unterstelle mich nicht auf plumpe Art und Weise, ich würde gewisse Begriffe nicht verstehen. Das nennt man nämlich auch diffamieren und ist nur ein Versuch, wenn der Inhalt nicht verstanden wurde.
B
Boltzmann314, 10.06.2022 15:40 Uhr
1

Das ist mir völlig schnurz, ob du mir das Du angeboten hast. Eine gewählte Wortwahl macht den Inhalt weder wertvoller noch richtiger.

Bitte halten Sie sich an gesellschaftliche Gepflogenheiten. Oder duschen Sie sich auch nur einmal im Monat? Ein gewisses Mindestmaß an Benehmen darf man wohl noch voraussetzen.
A
Absjsjenus, 10.06.2022 15:40 Uhr
1

Du bist doch derjenige, der eine Kausalität unterstellt. Scheinbar verstehst du die Begriffe nicht, daher ist das Eis schon nicht mal mehr dünn… Sachliche Diskussion umfassen keine plumpen Unterstellungen oder Behauptungen, auch daher… dünnes Eis.

Eine "mögliche" Kausalität. Das gilt es jetzt zu untersuchen! So funktioniert Wissenschaft.
T
ThunderJunky, 10.06.2022 15:39 Uhr
0

Mit ihrer vulgären Wortwahl und Orthographie disqualifizieren Sie sich gerade selbst. Ich kann mich nicht erinnern, Ihnen das Du angeboten zu haben.

Das ist mir völlig schnurz, ob du mir das Du angeboten hast. Eine gewählte Wortwahl macht den Inhalt weder wertvoller noch richtiger.
T
ThunderJunky, 10.06.2022 15:38 Uhr
0

Es wäre Mal ein Anfang, wenn Sie sachlich argumentieren würden, statt Leute mit irgendwelchen Begriffen versuchen zu diffamieren. Und wie oben schon angemerkt, Sie kennen nicht den Unterschied zwischen Korrelation und Kausalität. Da müsste man bei Ihnen mit Adam und Eva anfangen, bevor man eine wissenschaftliche Diskussion starten könnte.

Du bist doch derjenige, der eine Kausalität unterstellt. Scheinbar verstehst du die Begriffe nicht, daher ist das Eis schon nicht mal mehr dünn… Sachliche Diskussion umfassen keine plumpen Unterstellungen oder Behauptungen, auch daher… dünnes Eis.
B
Boltzmann314, 10.06.2022 15:36 Uhr
0

Ihr zwei Schwurbelheinis habt wohl nicht viel verstanden, oder? @boltzmann Wenn du den Zusammenhang der Diskussion nicht verstehst, dann rede doch nicht dazwischen. Dazu gibt deine Quelle direkt die Antwort auf deine „Korrelation“. Zudem wird nicht erst seit Januar geimpft.

Mit ihrer vulgären Wortwahl und Orthographie disqualifizieren Sie sich gerade selbst. Ich kann mich nicht erinnern, Ihnen das Du angeboten zu haben.
B
BerndNMS, 10.06.2022 15:35 Uhr
0
Ich hab hier nur die letzten Msils gelesen. Versuchen hier wieder Impfgegner eine Plattgorm zu finden ?
A
Absjsjenus, 10.06.2022 15:35 Uhr
0

Ihr zwei Schwurbelheinis habt wohl nicht viel verstanden, oder? @boltzmann Wenn du den Zusammenhang der Diskussion nicht verstehst, dann rede doch nicht dazwischen. Dazu gibt deine Quelle direkt die Antwort auf deine „Korrelation“. Zudem wird nicht erst seit Januar geimpft.

Es wäre Mal ein Anfang, wenn Sie sachlich argumentieren würden, statt Leute mit irgendwelchen Begriffen versuchen zu diffamieren. Und wie oben schon angemerkt, Sie kennen nicht den Unterschied zwischen Korrelation und Kausalität. Da müsste man bei Ihnen mit Adam und Eva anfangen, bevor man eine wissenschaftliche Diskussion starten könnte.
T
ThunderJunky, 10.06.2022 15:30 Uhr
0
Ihr zwei Schwurbelheinis habt wohl nicht viel verstanden, oder? @boltzmann Wenn du den Zusammenhang der Diskussion nicht verstehst, dann rede doch nicht dazwischen. Dazu gibt deine Quelle direkt die Antwort auf deine „Korrelation“. Zudem wird nicht erst seit Januar geimpft.
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 LUFTHANSA Hauptdiskussion
2 Albatros
3 Realtime Trading mit Nachweis auf Profilbild.
4 Bezugsrechte und kapitalerhöhung
Meistdiskutiert
Thema
1 RHEINMETALL Hauptdiskussion -1,81 %
2 NVIDIA Hauptdiskussion -1,29 %
3 DPCM Capital Hauptdiskussion +14,80 %
4 BYD Hauptdiskussion +0,25 %
5 EUROPEAN LITHIUM Hauptdiskussion +7,06 %
6 Stellantis -4,39 %
7 DAX Hauptdiskussion -0,57 %
8 ATOS Hauptdiskussion -0,72 %
9 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
10 Dax Prognose -0,57 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 RHEINMETALL Hauptdiskussion -1,81 %
2 NVIDIA Hauptdiskussion +0,44 %
3 DPCM Capital Hauptdiskussion +14,80 %
4 BYD Hauptdiskussion +0,25 %
5 EUROPEAN LITHIUM Hauptdiskussion +7,06 %
6 Stellantis -4,39 %
7 ATOS Hauptdiskussion -0,72 %
8 EUTELSAT Hauptdiskussion +20,24 %
9 Security der nächsten Generation +2,51 %
10 FREYR Battery Inc Registered Shs Hauptdiskussion +2,67 %
Alle Diskussionen