Mainz Biomed WKN: A3C6XX ISIN: NL0015000LC2 Kürzel: QUCY Forum: Aktien User: Snowboardy

Mich stört einfach das unfaire an der ganzen Sache...Und das sind die verdammten Darkpools die aufs höchste missbraucht werden !! Die HFs verschieben ihre Leerverkäufe in diese u nehmen sie raus u stecken sie wieder rein wie sie es gerade brauchen!!! Und keine Aufsichtsbehörde kann irgendetwas nachweisen weil keine Einsicht da ist ....Ja die Darkpools werden momentan aufs höchste missbraucht...Absolut Kriminell das ganze...Freunde Und dieses Spiel treiben sie schon über Jahrzehnte 😉🤔😏🤮🤮

@UserName - die kleinen Schwankungen kommen von den Daytradern bei dem geringen HV merkt man jedes Paket in Größe von 1000 Shares.

Heute im der BN Werbung @ Mainz Biomed ⬆️

https://www.boersennews.de/mobile/news/feed/newsId/3489721/?utm_source=BoersennewsAds&utm_medium=Bitly&utm_campaign=Halo+Collective+Eine+entscheidende+Gemeinsamkeit+von+Mainz+Biomed+und+Halo+Collective&utm_content=Watchlist

Naja, wie Gustl gestern schon geschrieben hat, wenn alle Aktien gekauft/gehalten werden wäre Essig mit shorten. Und hier wird m. E. schon viel gehalten, andernfalls wären die Schwankungen größer.

@ChillMatze - was ist an steigenden Kursen nicht gut ? ;-)

Also realistisch gesehen ist das Unternehmen jetzt nicht überbewertet

"Verbrecher", heijajei. Da fällt mir nichts mehr ein. Und dann aber gleich mit Raketen dabei, wenn die Aktie um 10 % steigt. Dann ist es natürlich alles gut und in Ordnung. Solange es in die "richtige" Richtung geht.

Deswegen wurde hier immer wieder das Thema SLs aufgegriffen. Bei solch jungen volatilen Aktien sollte man da vorsichtig mit sein SLs zu setzen. Die HFs sehen wo die SLs liegen und fishen dann ab durch den Leer-Verkauf und verstärken durch das auslösen der SLs den Verkaufsdruck. M.E. kann man bei Substanzwerten beispielsweise aus dem DAX natürlich mit SLs arbeiten wenn man sich da auskennt und das aktiv managen kann aber bei den volatilen Wachstumswerten rege ich zur Vorsicht damit an.

Warum hat es bei börsennews eigentlich noch NIE eine einzige Aktie gegeben, bei der fallende - oder auch: nicht so schnell wie erhoff steigende - Kurse vielleicht damit zusammenhängen, dass die Aktie MÖGLICHERWEISE nicht (oder nicht nicht) ganz so viel Wert ist wie erhofft? Es sind, natürlich, klar, ausschließlich böse Mächte am Werk. Shorter, Hedgefonds, und was sonst. NIEMALS haben diejenigen, die vorher gekauft haben, danebengelegen. Um die Kurse so zu manipulieren, wie hier immer behauptet, müssten HF jeden Tag viele Milliarden Euro ausgeben... ich habe gar keine große Sympathie für HF, aber ich finde an Shorten nichts Schlimmes - besser, die Kurse gehen kurzfristig etwas runter, weil wir uns geirrt haben, als dass hinterher alles richtig zusammenkracht -, aber an Selbstgefälligkeit schon. Nur, um das Klarszustellen: ich selbst shorte nicht, schon, weil ich dazu nicht gut genug bin; die hohen Gebühren muss man ja dann mit reinbekommen. Aber dieses rumgetrampele auf anderen, weil man selbst Fehler macht, nervt mich.

Das sind auch die HFs sie Peitschen die Aktie hoch u alle denken nun geht es los u steigen ein u dann kommen die HFs Geier u verkaufen in Massen die Aktien Pakete ....u schon haben sie ein Haufen Gewinne in der Tasche.....Ich nenne sie die Modernen Verbrecher u alles wird gedeckt von Aufsichtsbehörden u Politik weil sie alle schön mit Kapital geschmiert werden ....Was für ein Verbrecher Pack

Und was hat es mit fundamentaler Bewertung zu tun, wenn MB innerhalb von ein paar Tagen um 150% steigt?

Das ist das Negative an der Amerikanischen Börse... Sofort haben sich die HFs eingekauft u Manipulieren was das Zeug hält mit Leerverkäufen u der Kleinanleger hat das nachsehen ,er wir nur noch verarscht ....Wenn ich mit AMC u MB erfolgreich war , werde ich nie wieder eine Aktie mir holen die an der Amerikanischen Börse gelistet ist ....Das Schwöre ich 😏😉

@hotze - moin. Genau richtig. Es geht dabei nicht mehr um die Firma selbst sondern um die Psychologie der Anleger und die Gewinnmaximierung anhand eines perfektionierten Algorithmus. Übrigens Leerverkauf ist bei uns verboten in USA nicht, deshalb sitzen die alle in USA. Der ungedeckte Leerverkauf ist allerdings auch dort verboten, wobei der von den Heuschrecken über die Dark Pools abgewickelt wird und so für die SEC kaum zu orten/verfolgen sind.

ich weiß nicht, es geht mir nicht nur um ungedeckte Leerverkäufe. Ich finde es höchst seltsam, dass man Dinge verkaufen kann an der Börse die einem nicht gehören und natürlich erkennen die ja Schwächephasen bei einer Aktie und verstärken den Trend. Für mich einfach kriminell, auch weil sie unendlich Aktien dafür einsetzen die es nicht gibt. (ungedeckter Leerverkauf). Man kann natürlich froh sein, wenn es einen anderen Finanzstarken "Investor" gibt der dagegen hält, erkennen dann ja auch die Chance, dass die Leerverkäufer teurer zurückkaufen müssen. Aber genau da sind wir ja jetzt beim Thema, das hat alles nichts mehr mit fundamentaler Bewertung zu tun. Das bleibt da völlig auf der Strecke.

Ungedeckter Leerverkauf: etwas verkaufen was man nicht besitzt ist m.E. knallharter Betrug! Denke das hat mit Holder nichts zu tun. lach