MARINE HARVEST WKN: 924848 ISIN: NO0003054108 Kürzel: MOWIAD Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ja bei uns in österreich genau das selbe problem zu viele sinnlose zu hohe ausgaben Und gerade was den „sozialstaat“ betrifft kommt doch jeden tag ne neue geschichte wie leute besagten komplett ausnutzen Erst gestern wieder... Aber dafür habt ir zb keine nova (bis zu 32% zusätzliche steuern auf neuwagen extra zur mwst) I wie keine fortschritte mehr Die welt wird immer verrückter und das einzige was du dir nicht kaufen kannst ist geld was letztendlich die größte hilfe für alles ist Paar entwischte lachse hin oder her ich bleib bei marine harvest Top invest

http://m.20min.ch/wissen/news/story/690-000-zuchtlachse-verzweifelt-gesucht-20921102

Auch gesehen aber des ist schon längst bekannt das da Lachse in Chile ausgebrochen sind .

Grade Beitrag zu Marine Harvest bei den Tagesthemen....leider negativ (Antibiotika etc)

Stimmt, sehe ich genauso! Der Freibetrag sollte auf min. 12*300€ angehoben werden (also 3600€ im Jahr). Alles drunter ist lächerlich..

Es heißt ja immer: jeder soll privat vorsorgen. Dazu sollten aber auch die Vorraussetzungen geschaffen werden. Eine Erhöhung des Freibetrags würde ich persönlich favorisieren. Damit wäre gleichzeitig auch gewährleistet dass zb. Großaktionäre nicht komplett steuerfrei davonkommen. 801 € sind ein schlechter witz

Ich fände auch 10 Jahre kein Problem. Persönlich fände ich aber eine drastische Erhöhung des Freibetrags noch sinnvoller. Damit wäre dem kleinen Mann mal wirklich geholfen beim Vermögensaufbau.

Im Grunde gehts bei der Sache ja noch um was anderes. Aktien als langfristige Anlageform attraktiver zu machen. Bei einer 5-jährigen Spekulationsfrist zahlen die hin und her Leute ja nach wie vor ihre Steuern. Auch die laufenden Einkünfte über Dividenden werden versteuert. Wer aber langfristig in Aktien investiert an seinem Vermögensaufbau arbeitet und damit vieleicht mal später niemand auf der Tasche liegt, wird belohnt.

Dafür braucht es wohl erst wieder einer Krise um die Verschwendung zu erkennen

Wie so oft: es geht nicht ein ein Einnahmenproblem sondern um eine sinnvolle und wirtschaftliche Verwendung vorhandener Mittel

Stimme ich zu: Das Geld wird zu stark in den Sozialstaat gesteckt. Investitionen wären sinnvoller. Aber als Umkehrschluss zu sagen, dass mit weniger Steuern mehr erreicht würde, ist genauso falsch.

@John Dillinger Du bringst es auf den Punkt, mehr Geld führt nicht zu mehr Disziplin. Die Sozialkosten sind regelrecht explodiert, liegt am demographischen Wandel, und der Willkommenskultur. Und das Problem gab es schon lange vor de Area Merkel.

Achso, eine noch höhere Steuerbelastung wäre also die Lösung aller Probleme? Und die jetzige Situation an verfallenden Schulen, Straßen und Sporthallen sowie Personalmangel an Lehrern und Polizeibeamten ist den zu geringen Steuereinnahmen geschuldet? Nur zur Info: die Steuereinnahmen sind seit Jahren auf Rekordständen

Das ist ja das Paradoxe an solchen Geschichten: Die Leute regen sich über zu wenige Polizisten, Lehrer, Richter etc. auf, aber wenn es dann um die Finanzierung geht, will keiner dafür zahlen. Nein, man fordert in einer Petition sogar die Abschaffung von einem Teil der Steuern..

Ich denke, dass eine Besteuerung in einem Sozialstaat notwendig und auch gerechtfertigt ist, um ein öffentliches Gesundheitswesen, das Bildungssystem und die Infrastrukturen aufrecht zu erhalten!

PERLE