MATINAS BIOPH.HLD.DL-,001 Forum: Community User: Moma

Somit wird es auch ein aufregendes Osterfest. Ich wünsche mir die Zeiten vor 2-3 Jahren zurück als im Depot die meisten Aktien stets grün waren und man zusehen konnte, wie die Gewinne wachsen.... 😉war jedenfalls nicht so stressig wie momentan

Es ist wie in einem Krimi...

Sie werden also derzeit wegen Diebstahls von LNPs verklagt, während Sie gleichzeitig an einem überlegenen Abgabesystem (LNCs) forschen, das mRNA oral abgeben könnte, weniger Nebenwirkungen hat und keinen Gefrierschrank benötigt. Klingt das nach einer Technologie, die Sie zurückhalten sollten? Denn genau das passiert. BioNTech möchte eine exklusive Lizenzvereinbarung für den gesamten Bereich der mRNA, aber sie wollen nicht dafür bezahlen. Der vorläufige Forschungsvertrag mit $MTNB läuft am Samstag aus. Sie können es dann frei an den Meistbietenden verkaufen.

Sehr interessant...

Besteht die Möglichkeit, dass der Deal mit BNTX nur dazu diente, uns zu verzögern/abzulenken, während sie Vereinbarungen mit einem anderen Konkurrenten oder ihrem eigenen IP getroffen haben? In Bezug auf LNP verwechseln Sie BNTX mit Moderna, oder? ;) Kein Problem. Wenn Sie an meiner Meinung zu den Vorwürfen der mRNA-IP-Verletzung interessiert sind, mache ich mir keine allzu großen Sorgen. Soweit meine begrenzte Sammlung verfügbarer Informationen reicht, hat BNTX überhaupt nichts „gestohlen“. Grundsätzlich gibt es zwei Fälle: 1. Moderna vs. BNTX: Moderna sagt mehr oder weniger, dass sie die mRNA-Technologie erfunden haben. - Dies ist zumindest weit hergeholt, da Kariko und Weissman einen Großteil der schweren Arbeit erledigten und aus irgendeinem merkwürdigen Grund Moderna gegründet wurde, kurz nachdem einer der Gründer einen Aufsatz von Kariko gelesen hatte. 2. Curevac vs. BNTX: Curevac versuchte, nicht modifizierte mRNA für seinen Impfstoff zu verwenden, und es funktionierte nicht gut. BNTX verwendete Karikos Ansatz von (Pseudo-Uridin) modifizierter mRNA (wie auch Moderna). Curevac sagt im Grunde, dass Biontech die Technologie von Curevac verwendet hätte. Ich bin kein Experte, aber für mich hatte es den Beigeschmack, dass sie alles versuchen, um an Geld zu kommen, um über Wasser zu bleiben. Um es kurz zu machen: Ich bin vielleicht ziemlich naiv und BNTX ist wahrscheinlich eine schwierige Partei bei Verhandlungen über einen Deal. Aber ich habe den Eindruck, dass sie bisher immer die richtige Seite des Weges genommen haben.

Warum bin ich äußerst optimistisch für die Zukunft? Weil Ladenburg einen „$15/sh PT“ auf SCYX hat und ihr Antimykotikum gegen Hefeinfektionen nicht die gleiche robuste Wirksamkeit und Sicherheit hat, die MAT 2203 in der P2-EnACT-Studie gezeigt hat. $10-$15/sh PTs sind für MTNB in ​​Sicht, nachdem die Finanzierung von BARDA P3 angekündigt wurde und MTNB Lizenzvereinbarungen abschließt und neue vorklinische LNC-Updates ankündigt. Anschnallen

https://www.griproom.com/fun/future-uncertain-as-matinas-biontech-agreement-nears-end?t=ajasdfadsf2

Ich glaube eher um so länger sie warten um so teurer wird es. Denn BioNTech ist garantiert nicht der einzige der interessiert ist, sobald die exklusive Vereinbarung Endet und BioNTech nicht die Karten auf den Tisch legt und zuschlägt, können endlich die Interessenten zum Zuge kommen. Wir werden sehen. Hoffe sie verkaufen sich nicht unter Wert

Oder Biontech wartet ab und kauft später den Laden für weniger Geld.

Kann passieren, hoffe aber das BioNTech ne Schippe an Geld drauflegen müssen um es zu verlängern und speisst Matinas nicht so ab. Hoffe sie lassen sich die Technologie gut bezahlen. Spannung steigt etwas, wir werden sehen. Vielleicht sind sie ja mit den zur Zeit bekommenen Daten mehr als zufrieden und es gibt etwas zu verkünden mal sehen

Durch die Feiertage müsste eigentlich bis Donnerstag Vollzug gemeldet werden. Ich tippe auf eine Verlängerung und eine Lizenzvereinbarung erst bei vollständigen in vivo Daten im zweiten Halbjahr.

Sehr aufschlussreiche Beiträge, vielen Dank .Mal schauen, welche Ergebnisse in dieser Woche passieren, was kommt... ich bin sehr gespannt

Aber ist das nicht im Grunde das, was JJ während der letzten Anrufe gesagt hat? Für mich ist das einzige „Problem“ bezüglich eines möglichen Deals mit BNTX, dass diese „90-120“ Tagesaussage und dann nichts passiert ist. Das „Über-Versprechen“ führte also zu einem gewissen Maß an Enttäuschung. Nicht cool, aber ich denke, wenn er damals nicht überzeugt gewesen wäre, hätte er es nicht gesagt. Und ich könnte mir vorstellen, dass auch BNTX über diese Aussage nicht erfreut war, also haben sie vielleicht versucht, ihn in seinen Aussagen etwas konservativer zu halten?

Ich bin auch ein bisschen müde vom Warten, aber am Ende war in jedem Interview mit Sahin, das ich gelesen oder gehört habe, das Muster ungefähr so: Sie warten auf die wissenschaftlichen Ergebnisse und entscheiden sich dann für die beste Eignung für den Zweck. Sie haben Pfizer sogar „gezwungen“, es im BNTX-Stil zu tun, als sie auf den letzten Covid-Impfstoffkandidaten warteten, obwohl sie bereits einen vielversprechenden hatten. In Bezug auf ihre langfristigen Ziele mit LNC (wenn es für sie funktioniert) bin ich über eine Aussage von Sahin in einem der Podcasts gestolpert, in der er erwähnt, dass in Zukunft eine Art von Krebs zu einer chronischen, aber kontrollierbaren Krankheit werden könnte. Daher habe ich mich gefragt, ob dies der Bereich sein könnte, in dem alle potenziellen Vorteile von LNC zum Tragen kommen könnten (nehmen Sie Pillen zu Hause ein, die in Ihrem Verbraucherkühlschrank für Ihre individuelle Krebstherapie aufbewahrt werden). Aber das ist natürlich nur Spekulation … Es ist völlig in Ordnung, auf In-vivo-Ergebnisse zu warten, um ein besseres Angebot zu bekommen, aber warum nicht das sagen? Es kostet nichts und versichert den Anlegern, dass sie immer noch zusammenarbeiten. Jerrys Verhalten während dieser Zusammenarbeit war äußerst enttäuschend.

Nun, die Woche ist gekommen, in der wir Klarheit darüber haben sollten, was mit BNTX passieren wird. Wenn sie eine Lizenzvereinbarung unterzeichnen, sollten wir einen schönen Anstieg des Aktienkurses sehen. Wenn es sich nur um eine Verlängerung des gleichen Geschäfts handelt, ist der Aktienkurs wahrscheinlich gleich. Ich würde gerne einen Deal sehen, aber wenn nicht, würde ich gerne, dass wir uns einfach anderen Bewerbern öffnen und BNTX auf vivo-Ergebnisse warten lassen, während wir mit anderen sprechen. Ich denke, National Resilience ist der Schlüssel zu all dem. Sie werden uns mit anderen Unternehmen zusammenbringen, wenn die Ergebnisse vielversprechend sind. Ich möchte BNTX wirklich nicht mehr verlängern. Entweder einen Deal unterschreiben oder weitermachen. Ich stimme dem zu, aber wir wissen so wenig darüber, was mit allen beteiligten Parteien passiert, dass es schwierig ist, definitiv zu sagen, was der richtige Schritt mit dem winzigen kleinen Schnappschuss ist, den wir erhalten haben. 🤞🤞für die Lizenzvereinbarung.

Wenn 0,1-0,2 % des Floats pro Tag gehandelt werden, spielen all diese Spiele keine Rolle.