Metaplanet Inc. Forum: Community User: runkle6

Ich hab mir grad mal die „Exel“ Tabelle von runkle angesehen weil ich mich hier mit dem Hebel noch kaum befasst habe. Schlusskurs in $ hatten wir 4,98 als Hebel Wenn ich nun die Spalte mit Hebel 5 ansehe in der die Kurse dazu stehen je nachdem wie hoch Bitcoin steht stelle ich fest das bei Hebel 5 die Aktie pro 10000$ Bitcoin um nur fast exakt 1$ steigt. Zermürbend wenn der Kurs nur korrelieren würde 110k $11,21 120k $12,23 130k $13,25 140k $14,27 Weiter als der Bereich innnerhalb dieser vier Werte geht die herbeigesehnte nächste Rally erstmal eh nicht Und die nächaten Wochen neuer Käufe verändern das nach oben aber ich kann nicht sagen ob das wirklich gross was verändert

Ja mein Wuff 🐕

Muss ich meins auch noch mal ändern , sonst denken die alle nur ich trinke Alkohol oder Aperol😂

So langsam erscheint mir Metaplanet von Info zu Info immer mehr wie so ne Matroschka. Meine Erwartungen werden immer kleiner 🤔 Ja, der Kurs wird sicherlich steigen mit dem BTC aber dieses Evo-Gedöns verhagelt mir das etwas und stellt mein umgeswitche von MSTR zu mp irgendwie langsam in Frage. 🤷‍♂️

Ich bin auch enttäuscht aber ich hoffe auf Ausreisser im Kurs Weil wenn ich jetzt mal konkret annehme es geht bis 120k schnell und bald und die haben noch nicht viel dazugekauft kommt 12,23$ in Betracht Das ist 10,28€ und ich bin immer noch im Minus obwohl ich am nächsten Top da erstmal auscashen will. Möglich das BTC höher geht möglich das es hier Peaks nach oben gibt aber alles sehr wackelig hier wenn Evo halt auch noch da reingrätscht Ich sehe das Invest halt zyklustechnisch und nicht langfristig also sollte der Kurs schon auch bestimmte Kurse erreichen wenn BTV es tut Mein ganzes Strategy Invest ist in Gefahr. 17k hab ich schon eingebüsst Das ist ungefähr das was ich in 22/23 durch Trading an Outperformance gegenüber BTC hodln geschafft habe. Das ist schon bitter Aber ich bin auf keinen sauer weil Fomo hab ich hier selber bekommen und bin ja für mein Handeln selbst verantwortlich Ich sag mir nur grad jeden Tag wärst mal bloss deiner Strategie treu geblieben Also im Moment bin ich an dem Punkt wo ich wenn ich in 22 Bitcoin gekauft hätte weniger Stress gehabt hätte und genauso viel Geld

Nach dem Helmut Tag 😜

Wir werden es erleben. Hoffe ich 😌

Austausch zwischen Climb und Ryan

https://x.com/actuallyclimber/status/1941342043093041386?s=46

Haha, Schüsse wurden abgefeuert, schätze ich. Metaplanet ist … so etwas wie MSTR … außer dass es nur einen winzigen Bruchteil des Bitcoins besitzt. Strategy hat einen Anteil von ca. 2,8 % am gesamten Netzwerk, Metaplanet hingegen nur von ca. 0,06 %. Es ist ein MicroStack. Metaplanet ist neben Strategy ein Rundungsfehler. Auf die Größe kommt es an. Wir befinden uns noch immer in der Wachstumsphase einer neuen Technologiebranche. Wie zuvor schon bei der Suche, den sozialen Netzwerken und dem E-Commerce wird die absolute Größe über die langfristige Rentabilität der Bitcoin-Treasury-Branche entscheiden. Die Bitcoin-Akkumulation ist ein Nullsummenspiel. Jeder Bitcoin, den die Strategie besitzt, ist ein Bitcoin, den Metaplanet nicht besitzen kann. Jeder Bitcoin, den wir besitzen, macht den Kauf des nächsten Bitcoins noch einfacher. Es gab einen Grund, warum es für Zuck sinnvoll war, schon früh zu verwässern, als er Facebook ausbaute. Er hatte keine Zeit, sich mit der Effizienz pro Aktie herumzuschlagen. Er musste wachsen: groß und schnell. Auf diese Weise maximierte er die Rendite für die Investoren. Unsere Akkumulationsrate (Bitcoin pro Tag) ist viel höher als die von Metaplanet, obwohl der Ertrag von Metaplanet aufgrund seiner kleineren Basis beeindruckender erscheint. Fast jede Metrik von Metaplanet, die Sie sehen, ist ein Versuch, die Bedeutung unserer relativen Größe und unseres Wachstums in absoluten Zahlen zu verschleiern und/oder herunterzuspielen. Um direkt auf Climbers Punkte einzugehen: 1. Unsere Skalierbarkeit ist bereits besser bewiesen als die von Metaplanet. Wir haben trotz steigender Bitcoin-Preise unseren Kauf von ca. 160 BTC pro Tag auf ca. 1.000 BTC pro Tag gesteigert. Die Rendite unserer festverzinslichen Produkte (wie unsere Bitcoin-Käufe) wird aus unseren Finanzierungs-Cashflows gezahlt. Unsere Finanzierungs-Cashflows sind sehr, sehr schnell gestiegen. Besser sogar als erwartet. 2. Wenn wir „geringere Schulden“ als etwas Positives betrachten, implizieren wir, dass unsere Schulden keine gute Sache sind – das sind sie aber. Es lässt auch darauf schließen, dass wir überschuldet sind, was aber nicht der Fall ist. 3. Definieren Sie bitte „sauberes“ Wachstum. An unserem Bitcoin ist nichts Schmutziges. Es ist makelloses Pfand. 4. Unsere Reservennachweise werden durch eine zugelassene Wirtschaftsprüfungsgesellschaft erbracht. 5. Die US-Kapitalmärkte sind viel größer als die japanischen Märkte. *** Vollständige Offenlegung: Ich besitze sowohl MSTR als auch 3350. Ich denke, dass 3350 kurzfristig weiterhin eine überdurchschnittliche Performance erzielen könnte, langfristig jedoch nicht. Ich bin stark MSTR-gewichtet. @ryQuant Danke für das Tag.

1️⃣ Bitcoin-ATH bis Ende Juli – wie wahrscheinlich? Aktuell konsolidiert Bitcoin bei rund 108.000 USD (≈ 100.000 €) – nach einer starken Rallye (+88 % in 12 Monaten)  . Für Juli/August erwarten Experten mittlere bis starke Anstiege: • 50 % Chance auf 115.000 USD bis Juli, 26 % Chance auf 120.000 USD, 7 % Chance auf 130.000 USD    • Kryptomarktexperten sehen durchschnittlich ein Ziel bei 125.500 USD () • Institutionelle Zuflüsse (+11 Mrd ETF) stärken das Fundament   → Einschätzung: • 🟢 1 Monat: 50 % Chance auf ≥115.000 USD • 🟢 7 Wochen: Widerstandsbereich 120–125 k = realistisch • 🟡 Starkes ATH (>130 k) eher 20 %+ ⸻ 2️⃣ Meta Planet + Evo – was bringt die Partnerschaft? Meta Planet hat über Evo Fund mehrere Anleihetransaktionen (210 M USD + 50 M USD) zur Bitcoin-Akkumulation getätigt   . EVO ist damit Single largest subscriber, was Vertrauen gibt und Liquidität sichert. Zudem plant Meta Planet gemeinsam mit Evo langfristige Kapitalerhöhungen im Milliardenbereich (bis 5,4 Mrd USD)  . ➡️ Wirkung: • 🟢 Kryptokompass: Klare BTC-Strategie über Fremdkapital • 🟢 Signalwirkung: Marktexterne Stärke → Vertrauen • 🟡 Risiko: Verwässerung durch neue Aktien – aber politisch wohl kalkuliert ⸻ 3️⃣ Meta Planet bei 23–26 € – realistisch? Angenommen, Bitcoin steigt auf 120–130 k USD bis Spätsommer: • Meta Planet konzentriert sich auf BTC-Akkumulation (keine andere Businesslinie aktiv), daher direkte Kurstreiber • Bei 120 k USD ist ein Kursziel von 23–26 € realistisch, da der Markt die BTC-Reserven direkt in den Aktienkurs einpreist ➡️ Einschätzung: • 🟢 BTC ≥ 120 k USD → Meta Planet 23–26 € ist hochwahrscheinlich • ✅ EVO-Partnerschaft erhöht Vertrauen & Liquidität • ⚠️ Marktstimmung & allgemeines Risiko müssen stimmen (technische Impulse, Winterzeit etc.)

Ist doch super bzw liest sich super plausibel in meinen Augen. Ich glaub das eigenet sich sogar als 4. Punkt zu meinen 3 oben angepinnten Auch wenns mich ankotzt 😅

Guten Tach, ich hab mich gestern mal recht lange und zum ersten Mal mit GPT beschäftigt. Dank an Traddi und Grey für den Schubser in diese Richtung. Nun weiß ich, dass ich Cholesterin und Zucker zu hoch sind! Scherz beiseite. Hier wurde schon zweimal die Frage gestellt warum EVO den Kurs nicht laufen ließe und GPT haute mir folgendes raus: EVO Fund lässt den Kurs von Metaplanet absichtlich nicht steigen, weil ein niedriger Aktienkurs ihnen: 1. Mehr Aktien pro Warrant bringt (durch den Moving-Strike-Mechanismus) 2. Höhere Gewinne beim Leerverkauf ermöglicht 3. Die Verwässerung zulasten anderer Aktionäre maximiert – zu EVOs Vorteil 🔍 Detailliert erklärt: 🔁 1. Mehr Aktien durch tieferen Kurs (Moving-Strike-Logik) Die Warrants, die EVO Fund hält, sind täglich dynamisch angepasst: Je niedriger der Schlusskurs, desto niedriger der neue Strike, desto mehr Aktien erhält EVO für das gleiche Kapital. 📌 Beispiel:
EVO zahlt ¥1 Mrd: * Bei Kurs ¥1.500 → erhält 666.667 neue Aktien * Bei Kurs ¥1.200 → erhält 833.333 neue Aktien
➡️ +25 % mehr Aktien bei tieferem Kurs! 💸 2. Short-Trade + Warrant-Ausübung = sicheres Arbitrage-Modell Das Modell funktioniert so: 1. EVO leiht sich Aktien, verkauft sie am Markt (Short) 2. Drückt durch Verkaufsdruck den Kurs (durch Eigenhandel oder Masse) 3. Übt den Warrant aus, bezieht neue Aktien zum Strike (nun tiefer) 4. Gibt diese Aktien zurück (Short-Deckung)
✅ Profitiert von der Differenz → risikoarmer Gewinn Wenn der Kurs zu stark steigt, funktioniert dieser Loop nicht mehr profitabel. ⚖️ 3. Weniger Verwässerung = weniger Einfluss für EVO Wenn der Kurs steigt, passiert Folgendes: * EVO erhält weniger neue Aktien bei Ausübung * Die Verwässerung der Altaktionäre ist geringer * Der Einfluss von EVO sinkt – weniger Ownership, weniger Macht ➡️ Ein hoher Kurs ist gut für Metaplanet, aber schlecht für EVO. 📈 Was wäre, wenn EVO den Kurs steigen ließe? Wenn EVO Fund den Kurs nicht drückt: * Er könnte zwar von einem allgemeinen Kursanstieg profitieren (z. B. wenn er Aktien hält) * Aber: Das ist nicht ihr Geschäftsmodell! * EVO ist kein Langfristinvestor – sie sind ein strukturierter Finanzierungspartner, der von Kursbewegungen und Verwässerungsprozessen lebt 🤖 Fazit: Warum EVO den Kurs nicht steigen lässt Grund Warum es EVO nützt 📉 Tiefer Kurs Mehr Aktien bei Ausübung (Moving-Strike) 📊 Starker Verkaufsdruck Macht Short-Trade profitabler 🧮 Maximale Verwässerung EVO erhält mehr Kontrolle, mehr Wert 📈 Hoher Kurs = schlecht Weniger Arbitrage, weniger Anreiz zur Ausübung GPT konnte mir leider auch nix konkretes über Infoquellen zu anstehende Leerverkäufen seitens EVO liefern. Das japanische Pendant zur SEC müsste das ggf. wohl listen aber das is eben alles auf japanisch. Find da mal einer die richtige Webseite. Und überhaupt ist es schwer was über EVO Fund herauszufinden. Die sitzen wohl auf den Caymans…von dort kommen wohl generell wenig Infos.

Sehr gut gesehen! 👍🏻 das lässt dann ja doch sehr hoffen

https://de.tradingview.com/x/6yC2kAq4