Metaplanet Inc. Forum: Community User: runkle6
Kommentare 16.268
Tradi444,
04.07.2025 15:13 Uhr
0
Gestern hatte ich auf x Folgendes gelesen:
It appears EVO exercised ~30% of Series 20 SARs
Was nicht vorliegt bzw. nicht gefunden habe dazu waren:
Kein offizieller EDINET-Filing (Offenlegungspflicht für Ausübungen in Japan) sowie kein Disclosure auf der Website von Metaplanet und auch kein JPX-Dokument mit konkretem Ausübungsdatum oder Verwässerungskennziffer für den 3. Juli.
Von daher gehe ich aus, dass es spekulativ ist.
Desweiteren habe ich recherchiert, dass es bis zu 2 Tage dauern kann bis zur Veröffentlichung.
Grey_trade,
04.07.2025 15:13 Uhr
0
Der Postet doch immer das Short Balance Sheet oder wie ich das nennen soll
Das hat doch mit EVO nix zu tun
Grey_trade,
04.07.2025 15:12 Uhr
0
Also das Evo nichts verkauft hat wird ausschliesslich durch die Posts von Marc Riemer angenommen richtig?
Grey_trade,
04.07.2025 15:11 Uhr
0
Climb ist denke ich gut
Bluesy,
04.07.2025 15:07 Uhr
1
Das ist Spekulation. Es gibt keine offizielle Bestätigung, ob EVO gestern (oder heute) tatsächlich SARs ausgeübt und Aktien verkauft hat. Auch das Volumen war „relativ gering“, was gegen eine massive Ausübung spricht. Aber hey - er liegt ja nicht zum 1ten Mal verkehrt!
Ging mir mehr um den neuen Referenzpreis für nächste Woche
Grey_trade,
04.07.2025 15:03 Uhr
0
MR ist denke ganz gut aber hatte er auch schon mal EVO in seiner Liste?
pari,
04.07.2025 15:03 Uhr
0
Oh, nur Gras berühren reicht meist nicht. Laut Adi müsste man den Brokkoli schon auch rauchen... !
Tradi444,
04.07.2025 15:02 Uhr
1
Marc Riemer auf x postet jeden Tag 🏷️
Tradi444,
04.07.2025 15:00 Uhr
0
Das hatten wir gestern schon!
Tradi444,
04.07.2025 15:00 Uhr
0
https://x.com/mriemer/status/1940763471672754436?s=46
Tradi444,
04.07.2025 15:00 Uhr
0
$MTPLF Kurzes Update (3. Juli):
Heute wurden keine Änderungen bei den Short-Positionen gemeldet. Also rausgehen, Gras berühren oder was auch immer man tut, wenn die Märkte ruhig sind. 😎
Ich werde weiterhin beobachten, wann neue JPX-Daten veröffentlicht werden.
Grey_trade,
04.07.2025 14:54 Uhr
12
Also was ich nicht verstehe ist wie hier mit Informationen umgegangen wird! Eine Aufarbeitung!
Seit einiger Zeit werden hier Texte gepostet die Unwissende als das eigens geschriebene Wort deklarieren könnten was natürlich so aussieht als hätte der Verfasser Ahnung, in Wirklichkeit sind es aber Posts von X ohne Quellenangabenlink.
Des Weiteren werden dann Gegenargumente angegeben die wiederum einen Wortlaut haben als wären es Posts von X, sind aber aus echter Hand. Oder doch nicht? Man weiss es nicht!
Compliant Degen wird hier als nicht glaubwürdige Quelle deklariert weil er schon öfters daneben gelegen haben soll und das ohne Quellenangabe .
Ich bin ja nicht doof und weiss woher die Texte kommen
Aber gestern oder vorgestern hatte ich auch was gepostet von jemand anderem auf X und deren Inhalt wurde ebenso auf die gleiche Art und Weise als nicht glaubwürdig dargestellt. Ich habe den daraufhin deabboniert.
Es geht in beiden Fällen darum das es nicht offiziell bestätigt wurde das EVO verkauft hat, aber in den Posts davon gesprochen wurde das verkauft wurde.
Ist es nicht schon kompliziert genug als das man darüber philosophieren muss ob EVO verkauft hat oder nicht?
Welche offizielle Quelle besagt denn das Gegenteil von einer Handlung durch EVO ?
Karten aufn Tisch
Können wir bitte wieder Quellenangabenlinks dazuposten?
WhiteRussian,
04.07.2025 14:39 Uhr
0
Das ist Spekulation. Es gibt keine offizielle Bestätigung, ob EVO gestern (oder heute) tatsächlich SARs ausgeübt und Aktien verkauft hat. Auch das Volumen war „relativ gering“, was gegen eine massive Ausübung spricht. Aber hey - er liegt ja nicht zum 1ten Mal verkehrt!
Exakt !
Tradi444,
04.07.2025 14:32 Uhr
1
Aber das habe ich von Climb gut gefunden:
Metaplanet ist so ähnlich wie MSTR, außer mit:
1. Eine leicht skalierbare und bewährte Ertragsstrategie zur Erzielung von Renditen auf zukünftige Vorzugsaktien
2. Geringere Schulden und keine Konvertiten
3. Deutlich saubereres Wachstum und nur eine Verwässerung der Stärke, keine Beeinträchtigung des mNAV
4. Verwässerungstransparenz (tagesgenau) und Reservennachweis
5. Japan leidet unter Renditemangel, was geringere Renditeausschüttungen für Vorzugsaktien (höheres Drehmoment) bedeutet.
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | SOFI - Social Finance | -15,44 % | |
| 2 | Beyond Meat Hauptdiskussion | -5,15 % | |
| 3 | ASML HOLDING Hauptdiskussion | -0,73 % | |
| 4 | SYZYGY Hauptdiskussion | +1,45 % | |
| 5 | BALLARD POWER Hauptdiskussion | +7,10 % | |
| 6 | NETLIST Hauptdiskussion | +1,43 % | |
| 7 | NEL ASA Hauptdiskussion | +13,86 % | |
| 8 | PACIFIC BIOSCIENCES OF CALIFORNIA Hauptdiskussion | -6,96 % | |
| 9 | INTEL Hauptdiskussion | +12,10 % | |
| 10 | Brainchip Klassengruppe | -1,55 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | SOFI - Social Finance | -15,44 % | |
| 2 | Beyond Meat Hauptdiskussion | -5,15 % | |
| 3 | ASML HOLDING Hauptdiskussion | -0,73 % | |
| 4 | SYZYGY Hauptdiskussion | +1,45 % | |
| 5 | BALLARD POWER Hauptdiskussion | +7,10 % | |
| 6 | NETLIST Hauptdiskussion | +1,43 % | |
| 7 | NEL ASA Hauptdiskussion | +13,86 % | |
| 8 | PACIFIC BIOSCIENCES OF CALIFORNIA Hauptdiskussion | -6,96 % | |
| 9 | INTEL Hauptdiskussion | +12,10 % | |
| 10 | Brainchip Klassengruppe | -1,55 % | Alle Diskussionen |