Metaplanet WKN: A0DNH7 ISIN: JP3481200008 Kürzel: DN3 Forum: Aktien User: Baba01

Aktuell nimmt die Diskussion rund um Metaplanet auf X ziemlich Fahrt auf. RoaringRagnar, ZynxBTC und andere distanzieren sich zunehmend von MP. Ragnar schreibt sogar, dass er seine komplette MP-Position in Strive rotiert hat und trägt seine Kritik inzwischen auch gezielt in die japanischen MP-Communities. Im Kern geht es um die 20%-Dilution-Thematik und den Umgang des Managements damit. Die entsprechende Klausel wurde zwar vor Wochen gestrichen, Ragnar hatte nach seinem Austausch mit dem Management offenbar darauf gehofft, dass man sogar rückwirkend auf entsprechende Shares/Ansprüche verzichtet. Das ist nicht passiert. Seine Hauptkritik richtet sich gegen mangelnde Transparenz, schlechte Kommunikation und die Frage nach dem tatsächlichen Shareholder-Alignment des Managements. Ein Teil dieser Kritik ist sachlich durchaus nachvollziehbar. Gleichzeitig sollte man berücksichtigen, dass Ragnar inzwischen seine komplette MP-Position in Strive rotiert hat. Seitdem fällt seine Kritik an Metaplanet deutlich schärfer aus, während er gleichzeitig das Strive-Management sehr offensiv positiv hervorhebt. Beides kann fundamental begründet sein. Trotzdem sollte man die aktuelle Diskussion möglichst von persönlichen Positionierungen trennen. Der entscheidende Punkt ist deshalb nicht der aktuelle Aktienkurs oder Bitcoin, sondern die Governance-Frage: Wie transparent geht Metaplanet mit Verwässerung und Managementvergütung um – und handelt das Management langfristig tatsächlich im Interesse der Common Shareholder? Eine klare Stellungnahme von Metaplanet zu den aktuellen Vorwürfen wäre deshalb dringend notwendig.

Wie Daytrader sein Konto⬇️

Aktuell nimmt die Diskussion rund um Metaplanet auf X ziemlich Fahrt auf. RoaringRagnar, ZynxBTC und andere distanzieren sich zunehmend von MP. Ragnar schreibt sogar, dass er seine komplette MP-Position in Strive rotiert hat und trägt seine Kritik inzwischen auch gezielt in die japanischen MP-Communities. Im Kern geht es um die 20%-Dilution-Thematik und den Umgang des Managements damit. Die entsprechende Klausel wurde zwar vor Wochen gestrichen, Ragnar hatte nach seinem Austausch mit dem Management offenbar darauf gehofft, dass man sogar rückwirkend auf entsprechende Shares/Ansprüche verzichtet. Das ist nicht passiert. Seine Hauptkritik richtet sich gegen mangelnde Transparenz, schlechte Kommunikation und die Frage nach dem tatsächlichen Shareholder-Alignment des Managements. Ein Teil dieser Kritik ist sachlich durchaus nachvollziehbar. Gleichzeitig sollte man berücksichtigen, dass Ragnar inzwischen seine komplette MP-Position in Strive rotiert hat. Seitdem fällt seine Kritik an Metaplanet deutlich schärfer aus, während er gleichzeitig das Strive-Management sehr offensiv positiv hervorhebt. Beides kann fundamental begründet sein. Trotzdem sollte man die aktuelle Diskussion möglichst von persönlichen Positionierungen trennen. Der entscheidende Punkt ist deshalb nicht der aktuelle Aktienkurs oder Bitcoin, sondern die Governance-Frage: Wie transparent geht Metaplanet mit Verwässerung und Managementvergütung um – und handelt das Management langfristig tatsächlich im Interesse der Common Shareholder? Eine klare Stellungnahme von Metaplanet zu den aktuellen Vorwürfen wäre deshalb dringend notwendig.

Ohne Grund wieder tiefer. Muss man nicht verstehen

80% von euch sollten einfach dieses Forum verlassen :) . Wenn ich mich mit Müll unterhalten will rede ich mit der gelben Tonne