Metaplanet WKN: A0DNH7 ISIN: JP3481200008 Kürzel: DN3 Forum: Aktien User: Baba01

Jupp. Dann dürften auch die nächsten Käufe verkündet werden 😬 @Faktor: die Diskussion oberhalb habe ich mich ganz verstanden, was war/ist denn schief gelaufen bei Meta?

Nächste Woche wird interessant! Denke wir (also die wirklich Investierten) müssen ziemlich stark sein bei den aktuellen News! Wann war die nächste Quartalskonferenz noch gleich. 30.09. ?

Ja, da hast du recht. Habe jetzt auch die Antwort : Ein Fehler im algorythmus eines Artikels. Ganz toll, zumindest unterstreicht das die Meinung das 99,99% dieser Meldungen einfach nur Schrott sind. Weiterhin 43000 BC. Die Verwässerung stimmt, mehr aber auch nicht 🥴

Nö, offiziell gibt es nichts 💁🏻 https://metaplanet.jp/en

Zusammenfassung zum Mechanismus Desaster ! Die Metaplanet-Erklärung zur Änderung der SARs ist durchaus brisant. Metaplanet bestätigt selbst, dass die bisherige Adjustment Provision drei strukturelle Probleme hatte: * Neue Aktienausgaben erhöhten automatisch auch die Zahl der potenziellen SAR-Aktien und verstärkten damit die Verwässerung der bestehenden Aktionäre. * Die Konstruktion erschwerte es Anlegern, die tatsächliche Fully Diluted Share Count und damit die zukünftige Verwässerung zu beurteilen. * Noch kritischer: Metaplanet räumt selbst ein, dass die wirtschaftlichen Interessen der SAR-Inhaber bei Kapitalerhöhungen mitwachsen konnten und dadurch Bedenken hinsichtlich möglicher Interessenkonflikte bei Finanzierungsentscheidungen entstehen konnten. Deshalb wird dieser automatische Anpassungsmechanismus jetzt abgeschafft und die Zahl der SAR-Aktien eingefroren. Der entscheidende Kritikpunkt: Der Mechanismus wird zwar für die Zukunft beendet, die durch ihn bereits entstandene zusätzliche potenzielle Verwässerung bleibt jedoch bestehen. Damit stellt sich eine berechtigte Frage: Wenn die Konstruktion so problematisch war, dass Metaplanet sie wegen Verwässerung, mangelnder Transparenz und möglicher Interessenkonflikte abschafft – warum wird dann lediglich der Mechanismus gestoppt, aber sein bisheriges Ergebnis vollständig beibehalten? Das ist kein Beweis für Betrug oder dafür, dass Metaplanet wertlos ist. Die BTC-Bestände bleiben real. Aber es ist ein ernstzunehmendes Governance-Thema und erklärt möglicherweise einen Teil des aktuellen Abschlags beim mNAV. Für die Bewertung von Metaplanet sollte deshalb meiner Meinung nach künftig konsequent mit der voll verwässerten Aktienzahl gerechnet werden – und nicht nur mit BTC-Bestand und aktuell ausstehenden Aktien.

Oder einfach nur Behindert?