MGX MINERALS WKN: A12E3P ISIN: CA55303L1013 Kürzel: XMG Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Meine Güte. Ich hab Möglichkeiten aufzählen wollen.. Bisher gibt es keine Notwendigkeit mein privates Geld oder das meiner eigenen Firma mit Rechtsstreitigkeiten zu verbrennen.

Bitkiller: Ich war eigentlich auf deiner Seite und hatte versucht, dir auf sachliche und ehrliche Weise zu antworten. Schade, dass du das nicht gesehen hast. Dann hör doch lieber auf Sellongoodnews und verklag MGX. Viel Spaß dabei.

Ihr habt doch bestimmt alle eine Rechtschutzversicherung.. also einfach mal zum Anwalt gehen!

@Progman3 Deine Kommentare sind wertlos und "***"

Mal davon abgesehen, dass es copy and paste von haufe.de ist, bist du also der Meinung, dass MGX juristisch unsauber gearbeitet hat? Somit gestehst du dir mittlerweile ein, dass dein ach so tolles Unternehmen hier evtl. doch nicht so seriös ist, wie du immer behauptet hattest?! Immerhin.

Kanada müsste man prüfen. M.E. reicht die Mitteilung auf der Homepage nicht aus. Aber dafür muss man zeit investieren

Das ist allerdings deutsches Recht

Eng mit der Treuepflicht verbunden ist der Grundsatz der Gleichbehandlung gem. § 53a AktG. Danach ist die AG verpflichtet, Aktionäre unter gleichen Voraussetzungen gleich zu behandeln. Es ist ihr verboten, Aktionäre unterschiedlich zu behandeln, sofern kein ausreichender sachlicher Grund dies rechtfertigt. Adressat des Gleichbehandlungsgrundsatzes ist allein die Gesellschaft.

Noch mal mit anderen Worten. Wenn ihm das Einbrüchen der Papiere in ausländische Depots zu aufwändig ist, steht uns eine gleichwertige Geldzahlung zu. Anderenfalls ist das eine rassistische Aktion.

Entschuldigt bitte. Ich wollte nur daran erinnern das MGX nicht nur mit eigenem Geld sondern mit unserem arbeitet. Und das wir auch noch andere Mittel haben. MGX kann auch nicht einfach sagen ausländische Aktionäre bekommen zukünftig keine Dividende. Und nichts anderes war die Ausgabe die angekündigt wurde. Eine Dividende nicht in Geld sondern in weiteren Versprechungen.

Aber er hat doch eine juristische Ausbildung ( ;-) ), also kann er doch mal die Sache "richtigstellen" bzw. uns aufklären. Noch nicht mal für Leute wie uns beide, sondern auch im Sinne aller anderen Investierten hier. Die interessiert die Antwort bestimmt auch. So long, ich hätte die Antwort gerne noch ;-)

...und zur Erinnerung: Bitkiller hatte eine Idee angebracht und ich habe daraufhin eine ehrliche und sachliche Einschätzung gegeben. Diese war, dass eine Klage in dem Bereich hoffnungslos ist. Dann kamst du wieder mit deinen Anfeindungen um die Ecke und sagst, ich hätte keine Ahnung von Rechtsansprüchen (woher auch immer du das wissen wilst). Also was habe ich falsches gesagt? Komm, klär uns alle auf.

Sellongoodnews: Kannst du als -angeblich- juristisch ausgebildete Person bitte mal auf die Frage antworten? Auch im Interesse deiner Mitinvestierten hier.

Diese Geschäftsmodelle sind juristisch sehr gut abgesichert. In Vancouver leben ganze Anwaltskanzleien davon. Manchmal wenn man das Modell als Betrug bezeichnet bekommt man von denen auch Post. Es sind immer die selben Absender, nur die vertretenen Firmen ändern sich in den Jahren.

Mein juristischer Rat ist teuer

Alles klar, dann sag mir bitte, welches Recht Bitkiller geltend machen könnte bzw. gegen welches Recht MGX bzgl. Dividendenzahlung verstoßen haben sollte?