Microvast WKN: A3CV9D ISIN: US59516C1062 Forum: Aktien User: WALL.E

Ich bin auch sauer, definitiv...jedoch leider kein Jurist und kann somit nicht beurteilen, ob das Schweigen nur grob fahrlässig uns gegenüber ist oder ob man seitens MVST dazu "gezwungen" ist. Diese Frage beschäftigt mich seit etlichen Tagen. Was ich einfach nicht verstehe, ist, wieso MVST nicht wenigstens bzgl des Status Quo an die Investieren herantritt und lediglich die Fakten zusammenträgt ohne diese auf irgendeine Art und Weise zu beurteilen bzw zu interpretieren. Rein Daten und Fakten. Kann doch auch Wu nicht gefallen, wie der Wert "seines Lebenswerkes" so nach unten geprügelt wird. Er reagierte ja bereits damals nach der Shortattacke doch sehr emotional auf LinkedIn.

Naja dann müssen sie den Korridor zwischen Beschluss und ggf. erneuter Revision gut ausschöpfen. Vorausgesetzt Montag die Anhörung läuft entsprechend.

Und wenn dann jemand in Revision geht, darf Microvast wieder nicht kommunizieren bis die nächste Instanz durch ist? Kann mir das irgendwie nicht vorstellen, das kann man den Anlegern doch nicht zumuten.

Na da bin ich ja mal gespannt sowie ich das verstehen hat MVST selber die geänderte und neu formulierte Gründungsurkunde abgegeben um solche Unstimmigkeiten aus dem Weg zu räumen und außerdem ist das eine Anhörung und kein Urteil noch, es gibt immer noch Fall der Fälle einen Einspruch einzulegen oder in Revision zugehen aber wir werden ja sehen was am Montag dabei erstmal raus kommt