Mt Monger Resources WKN: A3C6E1 ISIN: AU0000155228 Kürzel: MTM Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Aus dem hotcopper Forum kopiert!: "bevorzugen, wenn der Geschäftsführer „Aktien mit eigenem Kapital kauft“, bedenken Sie: Er riskiert bereits über 2 Millionen australische Dollar in Optionen. Das ist ein deutlich höheres Risiko als die meisten Führungskräfte tragen. Das Gesamtbild: Ich verstehe Ihre Frustration über Institutionen und verlustreiche Portfolios. Aber ich frage mich: Geht es bei der Frustration um Anreize oder darum, dass der Aktienkurs nicht steigt? Denn wenn die Aktie bis Ende 2026 1,50 bis 2,00 A$ erreicht (realistisches optimistisches Szenario): Sie werden um 150–200 % steigen. Privatanleger werden profitabel sein. Über Managementanreize wird sich niemand beschweren. Die 16,2 Millionen australischen Dollar werden wie nichts erscheinen. Was jetzt zählt: Nicht die 16,2 Mio. A$ an nicht zahlungswirksamen Aufwendungen. Entscheidend ist: Funktioniert der Parallelreaktor im Juni 2026? Werden die Rohstoffe von Glencore nun geliefert? Wird die Produktion in Phase 1 auf 20 Tonnen/Tag gesteigert? Wenn alle drei Fragen mit Ja beantwortet werden, könnte diese Aktie bis Ende 2026 bei über 1,50 A$ liegen. Dann sind wir alle zufrieden. Meine Meinung: Die Managementanreize sind angesichts ihrer bisherigen Erfolge gerechtfertigt (75 Mio. A$ Kapitalerhöhung, Glencore-Deal, 4- bis 5-fache Kapazitätserweiterung innerhalb von 12 Monaten). Ich stimme jedoch zu, dass die Struktur verbessert und der Zeitpunkt intelligenter gewählt werden könnte. Die eigentliche Frage lautet: Können sie bis Juni 2026 liefern? Wenn ja, haben sich die Anreize bewährt. Wenn nein, sind die Anreize unser geringstes Problem. Ich tippe auf Ja. Bist du dabei?

Aus dem hotcopper Forum kopiert!: "bevorzugen, wenn der Geschäftsführer „Aktien mit eigenem Kapital kauft“, bedenken Sie: Er riskiert bereits über 2 Millionen australische Dollar in Optionen. Das ist ein deutlich höheres Risiko als die meisten Führungskräfte tragen. Das Gesamtbild: Ich verstehe Ihre Frustration über Institutionen und verlustreiche Portfolios. Aber ich frage mich: Geht es bei der Frustration um Anreize oder darum, dass der Aktienkurs nicht steigt? Denn wenn die Aktie bis Ende 2026 1,50 bis 2,00 A$ erreicht (realistisches optimistisches Szenario): Sie werden um 150–200 % steigen. Privatanleger werden profitabel sein. Über Managementanreize wird sich niemand beschweren. Die 16,2 Millionen australischen Dollar werden wie nichts erscheinen. Was jetzt zählt: Nicht die 16,2 Mio. A$ an nicht zahlungswirksamen Aufwendungen. Entscheidend ist: Funktioniert der Parallelreaktor im Juni 2026? Werden die Rohstoffe von Glencore nun geliefert? Wird die Produktion in Phase 1 auf 20 Tonnen/Tag gesteigert? Wenn alle drei Fragen mit Ja beantwortet werden, könnte diese Aktie bis Ende 2026 bei über 1,50 A$ liegen. Dann sind wir alle zufrieden. Meine Meinung: Die Managementanreize sind angesichts ihrer bisherigen Erfolge gerechtfertigt (75 Mio. A$ Kapitalerhöhung, Glencore-Deal, 4- bis 5-fache Kapazitätserweiterung innerhalb von 12 Monaten). Ich stimme jedoch zu, dass die Struktur verbessert und der Zeitpunkt intelligenter gewählt werden könnte. Die eigentliche Frage lautet: Können sie bis Juni 2026 liefern? Wenn ja, haben sich die Anreize bewährt. Wenn nein, sind die Anreize unser geringstes Problem. Ich tippe auf Ja. Bist du dabei?

Das Handelsvolumen ist stetig rückläufig. Der Kurs geht in kleinen Schritten zurück. Er hält sich immer eine Zeit auf einem Plateau. Und dann seit längerer Zeit weiter zu sinken. Einen Anstieg gibt es schön länger nicht mehr. Ich warte erstmal ab wo uns das noch hinführt bevor ich mir überlege nachzulegen. Bis Juni ist noch ein Stück hin. Und dann sollten sie etwas greifbares haben. Sonst gehts wohl weiter bergab. Die grossen Investoren halten sich freundlich zurück. Auch sie sind vorsichtig. Die Technologie muss sich noch beweisen. Die Zahlen welche immer wieder z.b. als Goldausbeute pro Tonne seitens MTM gennant werden müs3n auch mal sichtbar weeen. Und verrechnet mit den