Nantkwest / Immunitybio -> IBRX WKN: A2QQ2E ISIN: US45256X1037 Kürzel: IBRX Forum: Aktien User: captainpump97

Was sind "offensive" Aussagen? Höre ich zum ersten mal

https://x.com/drpatrick/status/2038282575786258601?s=46

Weiß man welcher Gesundheitsminister?

Guten Morgen @all. Also um das nochmal zu summieren - aus meiner Sicht viel Lärm um ein paar recht offensive Aussagen, die für sich genommen sicherlich falsch sind - im Gesamtkontext aber relativiert werden können. PSS sagt z.B. genauso, dass ANKTIVA bisher nur für eine spezifische Form von Blasenkrebs zugelassen ist. Das wird hier aber gar nicht erwähnt. Also von daher, stand heute, nicht dramatisch. Man muss natürlich jetzt aufpassen, ich hoffe das bekommen sie hin. PSS ist ja auch aktuell ziemlich ruhig auf X. 🤷🏻‍♂️

Das Video von Dr. Jay Chaplin (Kanal: Elevating Cancer Treatment) setzt sich sehr kritisch mit den jüngsten Marketing-Aussagen von ImmunityBio und deren Gründer Patrick Soon-Shiong zum Medikament Anktiva auseinander. ​Hier sind die zentralen Punkte, die im Video als problematisch („Lügen“ oder irreführend) bezeichnet werden: ​1. Die Behauptung: „Heilt alle Krebsarten“ ​Dr. Chaplin erklärt, dass es keine Daten gibt, die diese pauschale Aussage stützen. Biologisch funktioniere Anktiva (ein IL-15-Superagonist) primär über natürliche Killerzellen (NK-Zellen). Damit diese wirken, müsse der Tumor bestimmte biologische Voraussetzungen erfüllen (niedriger HLA-Klasse-1-Status). Bei vielen Krebsarten sei dies nicht der Fall, und bei Immunzell-Krebsarten (wie Leukämien) könnte das Mittel das Krebswachstum sogar beschleunigen. ​2. Die Behauptung: „Eine einzige Dosis/Ampulle genügt“ ​Das Marketing suggeriert laut Video, dass eine einzige Injektion den Krebs verschwinden lasse. Die klinischen Daten von ImmunityBio zeigen jedoch, dass die Monotherapie (Anktiva allein) bei Blasenkrebs wegen mangelnder Wirksamkeit abgebrochen wurde. Erfolg zeige sich nur in Kombination mit anderen Therapien (wie BCG) und bei wiederholter Gabe. ​3. Die Bezeichnung als „Krebs-Impfstoff“ ​Anktiva werde fälschlicherweise als Impfstoff vermarktet, der ein lebenslanges Immungedächtnis erzeuge. Dr. Chaplin widerspricht: Da das Mittel primär auf NK-Zellen wirkt, die nur wenige Wochen leben, gebe es kein langfristiges Gedächtnis (wie bei T-Zellen). Die Daten der Firma selbst zeigten keinen signifikanten Einfluss auf die T-Zell-Zahlen. ​4. Der FDA-Warnbrief (März 2026) ​Hintergrund des Videos ist ein offizieller Warnbrief der FDA vom 13. März 2026. Die Behörde wirft dem Unternehmen vor, irreführende Behauptungen aufzustellen, die nicht durch Daten belegt sind. Dr. Chaplin vergleicht das aktuelle Vorgehen sogar mit den „Snake Oil“-Verkäufern des frühen 20. Jahrhunderts, die Allheilmittel ohne Nachweise verkauften. ​Fazit des Experten im Video: Anktiva sei wahrscheinlich ein gutes Medikament, wenn es im richtigen Kontext (Kombinationstherapie, richtige Patientenauswahl) eingesetzt wird. Das aktuelle Marketing sei jedoch „bizarr“, gefährlich für Patienten und entbehre jeder wissenschaftlichen Grundlage. Er rät dazu, auf die harten Daten zu schauen und nicht auf die Schlagzeilen. ​Was sind deine Gedanken dazu? Besonders im Hinblick auf die Diskrepanz zwischen den wissenschaftlichen Studienergebnissen und den öffentlichen Versprechen scheint hier ein großer Konflikt zu liegen.

Gehe ich auch von aus. Ist vielleicht auch besser so. Bin allerdings gespannt - so wie ich das gelesen habe ist heute Abend wieder eine News Nations Sendung mit PSS. Da muss er natürlich höllisch aufpassen was er sagt….

Heute läuft die 14-Tages Frist seitens der FDA aus. Bin gespannt ob wir heute ne Stellungnahme dazu bekommen, oder das alles unter Verschluss bleibt. Meinungen dazu?