Nantkwest / Immunitybio -> IBRX WKN: A2QQ2E ISIN: US45256X1037 Kürzel: IBRX Forum: Aktien User: captainpump97

Man würde also kein Studiendesign an sich bemängeln, sondern erst mit dem CRL?

Man würde also kein Studiendesign an sich bemängeln, sondern erst mit dem CRL?

Mich würde es zumindest positiv stimmen. Auch wegen Folgendem und hier bitte ich um eure Einschätzung: Wenn die FDA die BLA annimmt, werden sie doch wohl hinterher nicht das Studiendesign (oder ähnliche Formalien) bemängeln, das würden sie doch vorher tun und somit die BLA gleich abweisen, richtig? Denn sobald sie die BLA's annehmen, gehen denke ich die meisten davon aus, dass sie auch akzeptiert werden. Die Wirksamkeit kennen wir ja bereits, wo sollte also der Haken sein, frage ich mich. Sollte die Lymphophenie sache durchgehen, brauchen wir uns wirklich keine Sorgen mehr zu machen, dass der Kurs die 2,xx nach unten verlässt. Und dann noch die restliche Pipeline. Boah mega

Wo gibt es denn eine Aufstellung welche Investoren mit welchen Anteilen investiert sind? Marketscreener sagt das was ich geschrieben habe..

PSS hat knapp 80% der Aktien, 10% liegen bei Institutionellen Investoren und die restlichen 10% sind Freefloat. Die Institutionellen Investoren haben in den letzten Jahren auch immer weiter zugekauft, ich denke aber eher durch ETF-Käufe und weniger durch gezielte Einzelinvests - wissen tue ich es aber nicht genau. Vielleicht weiß @Lirumlarum1 da noch mehr. Es gibt definitiv auch noch weitere große Häuser, z.B. JP-Morgan. Keine Ahnung wieso die nicht mit aufgeführt sind…

Ziemlich schlechte Recherche...

Moin. Eine Frage, die mich etwas verunsichert. Wenn doch so viele sehr gute Ergebnisse/klinische Studien/Zulassungen vorliegen, zudem gibt es groß angelegte Investorentage usw., warum sind nicht mehr Investoren an dem Unternehmen beteiligt? In der Aktionärsübersicht finde ich nichts außer Blackrock und Vanguard.. Scheuen sich die Investoren, da sie nicht an die Produkte glauben oder aber, dass PSS zuviele Anteile besitzt und dementsprechend zu wenig Mitspracherecht o.ä. möglich ist?

Moin. Eine Frage, die mich etwas verunsichert. Wenn doch so viele sehr gute Ergebnisse/klinische Studien/Zulassungen vorliegen, zudem gibt es groß angelegte Investorentage usw., warum sind nicht mehr Investoren an dem Unternehmen beteiligt? In der Aktionärsübersicht finde ich nichts außer Blackrock und Vanguard.. Scheuen sich die Investoren, da sie nicht an die Produkte glauben oder aber, dass PSS zuviele Anteile besitzt und dementsprechend zu wenig Mitspracherecht o.ä. möglich ist?