Nantkwest / Immunitybio -> IBRX WKN: A2QQ2E ISIN: US45256X1037 Forum: Aktien User: captainpump97

Die Veröffentlichung war sogar eher negativ behaftet, da in der Mitteilung stand, dass ImmunityBio von der FDA darauf hingewiesen wurde, randomisierte Studien durchzuführen.

Und schwupps, schon ist die 4$ Marke fast erreicht... Die letzte Veröffentlichung enthielt aber auch nichts Neues, also wundert mich das nicht.

Ich verstehs auch nicht.. warum gehts denn nach der nachricht nicht zumindest temporär hoch? Ist das vertrauen in PattrickSS so schlecht? Müsste er nicht mehr aufmerksamkeit bekommen nachdem er es schonmal geschafft hat? Das sind so Sachen, die mir einfach nicht in den kopf gehen.

Ich bin aber auch immer nur kurz raus.

Könnte auch gut sein, dass die 4$ Marke noch getestet wird. Gab in der Historie von IBRX/Nantkwest immer mal wieder herbe Rücksetzer vor größeren Entscheidungen/Bekanntgaben/Events.

Charttechnik ist nicht allzu verlässlich bei dieser Aktie...

Ich bin gerade raus, der Kursverfall ist einfach zu heftig die letzten Tage...

Okay, danke für die Ausführungen. Ich hoffe, der Kurs zieht durch die Ankündigung deutlich an, dann könnte ich noch einmal auf break even überlegen mein risiko zu verkleinern. Auch wenn es klappen sollte mit diesem Investment, sollte ich eine Aktie nicht mehr so stark übergewichten. Vielleicht also schon jetzt die Risikostrategie vernünftiger gestalten? Mal schauen..

Gerade weil es um Kosten und Zeit geht, hoffe ich doch sehr, dass ImmunityBio da sauber gearbeitet hat!

Keine Frage, absolut richtig. Ist die nur die Frage, ob bei Krebs überhaupt eine RCT notwendig ist. Denn dann müsste man einen Teil der Patienten mit Anktiva und den anderen Teil mit einer herkömmlichen Methode behandeln, also Chemotherapie. Üblicherweise nimmt man bei anderen Medikamenten auch Placebos, allerdings bleibt da die Frage, ob das ethisch vertretbar ist bei Krebs. Dabei besteht schon das Problem darin, überhaupt Krebspatienten zu bekommen, denen evtl. nur ein Placebo gegeben wird, denn das wäre über Jahre wohl der sichere Tod bei Blasenkrebs. Zudem sind die Ergebnisse aus der Chemotherapie längst bekannt und können auch so verglichen werden. Auch glaube ich kaum, dass die FDA erst einen Fast Track Status verleiht, dann eine die BLA zur Überprüfung annimmt, um dann am Ende zu sagen, ne, das geht so nicht. Dazu kommt noch, dass IBRX gehörig unter Druck steht, endlich etwas auf den Markt zu bringen, um den horrenden Kosten Einhalt zu gebieten. Ich gehe schon davon aus, dass ImmunityBio das im Vorfeld abgeklärt hat.

RCTs sind der Goldstandard.. da gibts nichts dran zu deuteln. Gibts dazu ne offizielle Erklärung? Oder sind die Zeit & Kostentechnischen Gründe deine Interpretation Lirum? :-)

Ist eine Frage der Vermarktung. Wenn Soon Shiong und IBRX meinen Anktiva zu 100% alleine vermarkten zu wollen, dann muss das nicht schlecht sein, erfordert aber eine Menge Kapital. Ich bin auch eher für eine Vermarktung mit einem großen Partner oder das man Anktiva per Lizenz vergibt. Bei den randomisierten Studien sind die Leute sich uneins, ich denke aber auch, dass man die BLA nicht beantragt hätte, ohne das vorher abzuklären.

Also falls es zugelassen werden sollte, wären doch schnell große pharma riesen gerne dabei, oder nicht? Dieses nicht randomisierte studien-ding scheint mir das gefährlichste zu sein.. warum hat man das denn nicht schon gleich so gemacht? Das ist doch allgemein die gängige art und auch soweit ich weiß, die Norm bei anerkannten studien, oder nicht?

Was mich aber allgemein immer noch am meisten stört, sind die horrenden Ausgaben und das man diese nicht vorübergehend runter fährt und sich nur auf die Hauptstudien im Krebsbereich fokussiert. Mal abgesehen davon, dass man bei Nichterteilung der Zulassung nochmal richtig viel Geld für mindestens eine randomisierte Studie benötigt, wird auch die Vermarktung von Anktiva richtig viel Geld kosten, es sei denn man sucht sich noch einen Big Player als Partner.