NASDAQ 100 WKN: A0AE1X ISIN: US6311011026 Forum: Indizes Thema: Hauptdiskussion

Auf Kursziele habe ich persönlich noch nie etwas gegeben. Trotzdem gibt es bei einzelnen Analysen durchaus Informationen,die ein Privatinvestor ohne den Zugang nicht bekommen würden. Bei der Bank of America gibt es zB im Biotech Bereich ausgesprochen informative Analysten,während andere Investmenthäuser hier komplett versagen. Es gilt wie überall „cherry picking“. Die Daten,die ich benötige,hole ich mir und alles andere lasse ich weg…

15 Minuten später, wars das erst mal mit den 11000. Man braucht gute Nerven aktuell.. würde zu dem Jahr passen auf einem neuen Tiefststand zu enden.

Auf Analystenmeinungen zu Einzelaktien gebe ich mittlerweile nichts mehr. Die lagen seit Ende 2021 tendenziell alle viel zu hoch. Es gibt auch recht aufschlußreiche Statistiken darüber, daß ein Analyst mit positivem Kursziel zu Aktie XY in der Regel selbst im betreffenden Titel investiert ist. Kurziele für einen Index rausgeben ist eine Sache - nämlich VWL-KnowHow vor allem. Aber Jahreskursziele für Einzelaktien in volatilem Umfeld mit hypernervösen Investoren, da spielt viel Kaffeesatzleserei und Voodoo mit rein. Ich pfeiffe seit diesen viel zu hohem Kurszielen der letzten 1,5 Jahre auf solche Zahlenprognosen zu Einzelaktien. Intrinsischen Wert eines Unternehmens mit klassischen Methoden ermitteln, makroökonomisches Umfeld des Sektors auf Kur-/Mittel/Langfrist analysieren und gfs., sofern ermittelbar, eine typische "Investorcharakteristik/-psyche" des betr. Titels mit einbeziehen (Fanboys?, zu Hysterisierung = Indexverstärkung neigende Investoren? etc...). Eigene psychische Befangenheit bewußt machen. Und danach dann handeln.

Seit einer Woche täglich abwärts. Das ist bald rekordverdächtig.

Hat Mike Wilson die Apple Analyse angefertigt? Warum ist das widersprüchlich,wenn ein einzelner Analyst ( Erik Woodring ) von Morgan Stanley jetzt ein Kurspotential von $175 im Basisszenario bei Apple sieht? Ich kenne die Einschätzung von Erik Woodring zum Gesamtmarkt nicht,aber es ist durchaus üblich,dass es hier unterschiedliche Einschätzungen auch innerhalb der selben Teams gibt.

Ich frage mich, warum sie Ende 2021 bei einem deutlich höheren KGV und überbewerteten Indexstand des S&P und Nasdaq keine Negativprognosen für den Indexstand des S&P für 2022 abgegeben haben. Kann man diesen Wert (180 USD) irgendwo verfolgen?

Zudem sagt doch niemand,dass Mike Wilson oder Morgan Stanley alles wissen und immer richtig liegen. Im abgelaufenen Jahr hatten sie aber nachweislich die beste Trefferquote. Wie man damit umgeht,ist doch jedem selbst überlassen.