NETFLIX WKN: 552484 ISIN: US64110L1061 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Die Shorts müssen sich ja langsam mit longs eindecken.. Ohne gleichzeitig zuviel Aktien zu kaufen 😁 😉

Was ist wieder los hier. 😳

Auch interessant wie das schön gesteuert wird... Split war am 17.11.25 bei 109. $ An dieser Marke ist es dann 2 mal abgeprallt. Zuletzt mit mega GAP am 17. April.. DIe denken langfristig

69 $ Sie wurde eigentlich schon gebrochen, Mit Gap bis 65,47 $ Bedeutet GAP close 74 $ ist vermutlich erstmal Widerstand.

Wo verläuft momentan genau die blaue Linie? Sollte die brechen, dann gut Nacht Netflix.

Zur Diskussion noch.. Ich habe fast alles und muss zugeben Netflix ist der Master Dann grosser Abstand zu disney und erst recht paramount. Etappe mich aber selbst, dass ich mittlerweile am Meisten YouTube schauen. Plus jetzt noch die Konkurrenz mit RTL und Sky gebündelt.. Sollte auf der blauen Linie bestenfalls schon alles eingepreist sein.

Das sind die aktuellen Regeln.. Nach der Flut von Fakes.. Schönen Sonntag 🌸🌄 Kurz gesagt: Nein, ohne ausdrückliche Einwilligung ist das in der Regel nicht zulässig. Auch wenn eine Stimme selbst nicht direkt durch das Urheberrecht geschützt ist, greifen bei bekannten Stimmen (wie der von Homer Simpson bzw. seinem deutschen Synchronsprecher) andere rechtliche Riegel: Allgemeines Persönlichkeitsrecht: Jeder Mensch hat das Recht am eigenen Wort und der eigenen Stimme. Das Klonen einer realen Stimme ohne Erlaubnis verletzt dieses Recht. Wettbewerbsrecht und Markenrecht: Wenn du eine bekannte Stimme ungefragt für kommerzielle Werbung nutzt, erweckst du den falschen Eindruck, die prominente Person (oder das dahinterstehende Medienunternehmen) würde dein Produkt unterstützen. Das führt schnell zu teuren Abmahnungen. EU AI Act (KI-Verordnung): Ergänzend gelten ab August 2026 strikte Transparenzregeln in der EU. KI-generierte Audioinhalte (wie Deepfakes oder geklonte Stimmen) müssen für den Verbraucher eindeutig als solche gekennzeichnet werden. Eine Kennzeichnung heilt jedoch niemals eine fehlende Einwilligung. Fazit: Für private Zwecke („Just for fun“) drücken viele ein Auge zu, aber sobald Geld im Spiel ist – wie bei Werbung – brauchst du immer eine offizielle Lizenz oder die Erlaubnis der Rechteinhaber.

Warum menschliche Sprecher unersetzbar bleiben: Echte Emotionen: Bei großen Kinofilmen oder tiefgründigen Serien scheitert KI noch an echtem Schauspiel, Timing, Ironie und tiefen menschlichen Emotionen. Rechtliche Hürden: Synchronsprecher wehren sich weltweit rechtlich gegen den Missbrauch ihrer Stimmen (Urheberrecht). Der "Human Factor": Studios werben bereits aktiv mit dem Label "Von echten Menschen gesprochen" als Qualitätsmerkmal.

Diesen Gedanken hatte ich heute zufällig auch schon.. Nicht im Bezug auf Netflix alleine.. Allerdings weil ich die original deutsche Stimme von Homer Simpson unersetzbar finde.. Nein, der originale deutsche Homer-Simpson-Sprecher (Norbert Gastell) wurde nach seinem Tod im Jahr 2015 nicht durch eine KI ersetzt. Die Rolle übernahm stattdessen der Synchronsprecher Christoph Jablonka, der Homer bis heute ganz klassisch im Studio einsprucht. ​Auch die Stimme von Marge Simpson ist keine KI: Anke Engelke spricht die Rolle weiterhin selbst, nachdem sie diese 2006 von der verstorbenen Elisabeth Volkmann übernommen hat.

Vielleicht werden ja extreme Gewinne eingefahren durch k.i gen. Stimmen wo die Stars so Wehemend dagegen sind angeblich 🤷 (sparen durch translate .....) mehr Animations Filme etc

Eben. Und damit ist sie praktisch fair bewertet. Darum geht es ja. Wenn sie jetzt den gewinn künftig verdoppeln würden, dann würde auch der Kurs wieder (zu) stark steigen. Das Thema ist bei netflix aber durch.

In 2026 liegt die Gewinnschätzung bei Netflix zwischen 3,5 und 3,6$ pro Aktie. Bisher liegt der Gewinn pro Aktie in 2026 bei 2,03$. Bezogen auf den aktuellen Kurs von 68,95$ komm ich auf ein KGV unter 20. Für 2027 liegt die Gewinnschätzung derzeit bei 3,8$, was ein KGV von ca. 18 ergibt.